|
В прошлом номере газеты «Молдавские Ведомости» уже вкратце были изложены очередные воронинские "перлы", прозвучавшие в последних "Беседах с президентом" на телеканале NIT, хотя к содержанию отдельных и вернемся ниже.
Гораздо интереснее нам показались впечатления от встречи с Ворониным, которые беседовавший с ним известный
российский тележурналист Владимир Соловьев записал затем в своем блоге. Что ни говори, а "Живой журнал" хорошее изобретение, любопытные штришки порой вырисовываются. "Был в Кишиневе. Весь день провел с нашими друзьями в Молдавии, записал интервью с президентом Молдавии Ворониным - оно пойдет на местном телевидении. Потом еще с ним часа три говорил. Много интересного он рассказал", - пишет Соловьев.
Общие впечатления, признается он, странные: "Сам Воронин человек немолодой, ему 67 лет, а команда его - просто какие-то дети. "Какие-то" - в хорошем смысле этого слова. Например, первому вице-премьеру 31 год.
Ребята за несколько лет резко ускорили экономический рост до этого доброй, забытой, загнанной, нищей страны. Отменили налоги на прибыль, амнистия, разобрались с преступностью. И, что еще мне очень понравилось, - объявили войну "нанашистам".
"Нанашисты" - это не фашисты, и не "Наши". "Нанаши" – это посаженные отцы. Когда, например, приходил какой-нибудь человечишка и вокруг себя моментально усаживал своих
родственников, которые курировали целую отрасль. Вот это явление у них называется "нанашизмом".
И президент с ними разобрался очень жестко, за счет чего страна стала жить существенно лучше. Ну, например, пенсии выросли почти в четыре раза. Что, конечно, по-прежнему немного, но, в любом случае, средняя пенсия там 200 с лишним долларов, и еще вырастет
процентов на 20%. Ну, а цены на все гораздо ниже.
Для сравнения: двухкомнатная квартира в стиле "хрущевки" в Кишиневе стоит тысяч 25-30 евро. При этом президент со своей семьей живет, как он сам сказал, "в очень большой квартире". Я спрашиваю: "Это какая?". Говорит: "101 метр, мне ее еще в 89
году давали. Трехкомнатная"."Интересные ощущения, не могу сказать, что все понятно", - признается в финале, правда, с оговоркой, Соловьев.
В чем маститый телеведущий прав безусловно, это когда он пишет об окружающих Воронина "детях". У коммунистических вождей это, вообще, любимая тема: "Ленин и дети", "Сталин и дети". Подобное умиляет, навевает добрые и светлые мысли. Вот только лапша на
уши московской телезвезде, приглашенной для "трансфера влияния" (никак рейтинг президента вниз покатился?), про чудесные свершения воронинских "деток" была навешана, прямо скажем, "нипадецки". Про те же молдавские пенсии, например. По данным
официальной статистики, которые были опубликованы в "Коммунисте" уже после отъезда Соловьева в Москву, средняя пенсия в Молдавии составляет 663 лея (65 долларов). Но это, согласитесь, пустячок, мелочь. Главное, что человек покинул наши гостеприимные края в
умилительном состоянии, что вполне очевидно из его откровений в ЖЖ. Традиция в Молдове такая - чтобы люди от нас уезжали накормленные-напоенные и умиленные. Хорошая традиция, и, главное, живет и торжествует, любые исторические потрясения ей
нипочем.
В остальном - ничего нового. Опровергать прочие достижения "ребят", поразившие Соловьева, смысла нет, читатели "МВ" – люди грамотные, сами все видят и понимают.
Не составило бы труда опровергнуть и любой воронинский тезис, озвученный в этих "беседах". Когда он говорит, например, что "Приднестровье не имеет ни политических, ни экономических, ни иных предпосылок превратиться в какое-либо государственное
образование", потому что, видите ли, "простой народ хочет жить в нормальной, признанной мировым сообществом стране", это явно противоречит реалиям всего периода нахождения у власти ПКРМ. Именно в этот период исход из кем только ни признанной Молдовы
этого самого простого народа за рубеж в поисках заработка принял масштабы поистине катастрофические. Но вряд ли стоит тратить время на попытки разобраться в "логике мышления" нашего "последнего из могикан". Хотя Воронин, как самый старый представитель бывшей молдавской партийно-советской номенклатуры и сумел, в отличие от остальных "товарищей" его поколения, дольше всех обманывать историю, но и его способности приспосабливаться, судя по всему, приходит конец. Детки-то
подросли, ручонки к рулю так и тянут.
Сам Воронин это, конечно, чувствует (он всегда чувствует!), и потому пытается что-то там "мутить", думая стравить между собой "ребят" - мол, он-де уже решил, кто будет его преемником, но этого еще не знает даже сам преемник, - все это выглядит слишком
уж бесхитростно и мало кого убеждает. И комментировать подобное не хочется.
О другом подумалось, слушая Воронина, причем подумалось без всякого оптимизма. Не может не настроить на невеселые думы то, что в отношении к проблемам, выходящим за рамки чисто внутрипартийных и внутриполитических разборок, подход завершающего свой второй президентский мандат лидера ПКРМ практически ничем не отличается от подхода, который исповедует подавляющее большинство молдавской политической элиты.
У очень многих наших политиков более молодых поколений можно наблюдать, скажем, то же самое стремление походить на "хитрого теляти", который должен "сосать от двух коров" - России и Запада.
Или все то же стремление рассматривать Россию, главным образом, через призму газпромовской трубы - "скоко" и по какой цене голубого топлива к нам поступит через нее, и "за скоко" затем оно "втюхивается" собственному населению. Не секрет ведь, что АО
"Молдова-газ" всегда - и до Воронина, и при нем – использовалось власть имущими в своих корыстных интересах, когда, к примеру, какая-то часть разницы между ценой на импортируемый газ и тарифом, по которому он реализуется населению, отмывалась по
одним им, властям, известным схемам.
А, мягко говоря, упрямое нежелание видеть очевидное - что на левобережье Днестра сформировалось государство пусть (пока!) никем не признанное, но от этого ничуть не менее жизнеспособное, чем существующее на его правом берегу? Даже признание Россией
независимости Абхазии и Южной Осетии не послужило для наших политиков уроком.
Предпринятая в 2003 году (если кто забыл, по просьбе Воронина!) попытка Дмитрия Козака, пусть закончившаяся неудачно, предложить вариант переформатирования Молдовы по иному образцу, чем нынешний унитарный государственный формат, унаследованный и
де-факто, и де-юре от Советской Молдавии - это, по мнению кишиневского политического класса, "трагедия" и "тупик". То, что уже много лет нет переговоров, что по обе стороны Днестра уже выросло население, не имеющее опыта совместного социально-политического проживания, что в действительности ни в Кишиневе, ни в Тирасполе уже никто не верит, что объединение может когда-то случиться - все это "пустяки". Это для большинства молдавских политиков не трагедия и не тупик.
Подобное отношение политической элиты Кишинева к проблеме, имеющей для молдавской государственности принципиальное значение, свидетельствует не просто об ее генетической
неспособности управлять страной. Инфантилизм молдавских политиков (сказано же - дети), проявляющийся во всем, что касается государственного строительства, ставит под сомнение
само будущее Республики Молдова как государства - во всяком случае, в той территориальной конфигурации, какая была унаследована после распада СССР. В случае с Молдовой (как, впрочем, и с Грузией), в отличие от некоторых других постсоветских стран, появление независимого государства явно опередило по времени формирование ответственных национальных политических элит, способных реализовать на практике доставшийся в виде "бонуса" суверенитет.
В ситуации подобного исторического "несовпадения" возможен любой сценарий будущего - начиная от международной правовой легитимации уже фактически отколовшихся территорий до исчезновения с политической карты мира самого государства. Для многих, например, уже очевидно, что Грузию в мире не просто согласны воспринимать как таковую даже без Абхазии и Южной Осетии (до поры до времени, по понятным причинам, не озвучивая
этого вслух, продолжая делать вид, что это все еще "грузинские территории" - ну так ведь на то оно и время, чтобы все забывалось, а историю назад не воротишь), но и наращивать ее
поддержку, в частности, миллиардными финансовыми инъекциями. Но совсем нельзя поручиться, что и к Молдавии без Приднестровья мир отнесется аналогичным образом.
Почему? Да хотя бы потому, что под боком у Грузии нет своей Румынии. И если выяснится, окончательно и бесповоротно, что возникший на развалинах Советского Союза проект молдавского государства вопреки всем уже сделанным инвестициям Запада
все-таки не состоялся - и нет никакого смысла и впредь тратить средства впустую, - вряд ли мировое сообщество согласится на существование двух румынских государств. Вполне хватит и одного, пусть чуточку расширившего свои границы на восток от современной
Румынии.
Виктор Жосу
 |
Новости 
RSS feed Comments
Показать/скрыть комментарии
