Молдова: новый политический проект PDF  | Печать |
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
21.12.2009 г.

Правящая коалиция, в том виде, в котором она существует сегодня, рано или несколько позже обречена на развал.

Но и главная оппозиционная сила – ПКРМ также явно на грани раскола, и потому не может стать ведущей политической силой новой правящей коалиции.

Молдове нужен совершенно новый политический проект, участники которого могли бы взять на себя всю полноту ответственности за настоящее и будущее страны. Шансы на появление и реализацию такого проекта сегодня, к счастью, есть…Разработать и реализовать программу модернизации Молдовы, построить свободное, независимое и стабильное государство, установить в обществе мир и согласие  решить проблему объединения Молдовы сможет, по моему мнению, только совершенно новая политическая коалиция, в которой войдут партии, представляющие левое и правое крыло политического центра.  Сегодня именно эти партии являются носителями и защитниками идеи молдавской государственности, обновления политического класса, а также умеренных поступательных реформ.

В наших молдавских реалиях, это три партии: Демократическая, Социал-демократическая и Либерально-демократическая. Безусловно, на будущих выборах в  парламент снова проведут своих представителей  также Либеральная партия и Партия коммунистов Молдовы. Но, если они не откажутся от избранной ими сегодня стратегии и тактики, то это будут ярко выраженные правая и левая маргинальные партии. Это будут партии войны, гражданского противостояния, партии конфликтов. Таковыми эти партии сделали их нынешние лидеры – либерал Михай Гимпу и коммунисты Владимир Воронин  и Марк Ткачук.

Правда, у либералов ещё сохраняется шанс вывести свою партию из маргинального поля. Но для этого её должен будет возглавить молодой, но способный политик - реалист  Дорин Киртоакэ. Использует эта партия свой шанс или нет, отойдёт ли она от нынешних предельно крайних правых позиций и сместится к центру - покажет уже самое ближайшее будущее.
Что касается Партии коммунистов, то та заскорузлая политика «борьбы против всех», которую проводит эта партия сегодня,  всё дальше толкает её в «поле политического отчуждение».

Отказавшись проголосовать за демократа Мариана Лупу в качестве президента, огульно критикуя любые шаги и начинания новой власти, в том числе и однозначно позитивные, вчера ещё мощная и динамичная ПКРМ начала резко «тормозить», отрываться от общества и идти против его мнения, на глазах  превращаясь в антисистемную, а,  значит, и антигосударственную политическую силу.

О правом центре нет необходимости много писать. Там сегодня все один общепризнанный лидер – либерал-демократ Владимир Филат и одна политическая сила – возглавляемая им Либерально-демократическая партия Молдовы. Владимир Филат по праву занимает ведущее место в этом политическом спектре, доказав это право на лидерство своими успехами в избирательных кампаниях, своим личным трудом, своими исключительными политическими и менеджерскими качествами.

Владимир Филат, безусловно, стал лидером национального масштаба и ближайшие 5-10 лет именно будет яркой и самобытной фигурой в первой когорте политических лидеров Молдовы. Сложнее выглядит ситуация в левом центре. Неизбрание молодого лидера Демпартии Мариана Лупу президентом Молдовы заметно застопорило процесс объединение вокруг неё других левоцентристских партий. Судя по всему, на будущие выборы они вновь могут пойти несколькими  отдельными колоннами. Это распыление сил и средств, которое нельзя вразумительно объяснить какими-либо объективными и непреодолимыми причинами, может привести к общему тяжёлому поражению левоцентристского движения.

В самом лучшем случае, они смогут провести в парламент лишь ничтожно малое количество своих кандидатов, что не позволит им оказывать сколько-нибудь заметное влияние на политику новой власти. Следствием такой ситуации станет дальнейшее сокращение их электоральной поддержки.  Вызывает удивление тот факт, что на эти «грабли» молдавские политики социал-демократической ориентации уже наступали не раз и прежде, но, судя по всему, никаких выводов из своих просчётов и ошибок не сделали. Так, например,  был реальный шанс объединиться Дмитрию Брагишу и Василию Тарлеву в 2008 году, чтобы в составе единой партии пойти на выборы 5 апреля 2009 года. В то время у них был достаточно высокий личный рейтинг. Объединение позволило бы им, как минимум, преодолеть избирательный барьер. Однако они пошли на выборы отдельно, обе партии - СДПМ и ЦСМ – в парламент не прошли, но в сумме набрали свыше 6%, голосов электората то есть именно тот процент, который позволил бы им пройти в парламент, если бы они выступали единой командой. 

Известно также, что значительные усилия для их непрохождения в парламент были предприняты со стороны Партия коммунистов. И это не может не вызывать удивления: вместо того, чтобы найти  общий язык с близкими по идеологии партиями и договориться с ними о создании в будущем парламенте объединённой Левоцентристской коалиции, коммунисты-воронинцы добились лишь того, что утрата ПКРМ роковых 6% электоральной поддержки, которые совместно набрали партии Брагиша и Тарлева, в конечном итоге,  не позволила ей вновь  взять власть в стране и привела её  в оппозицию. А что происходит сегодня на левом политическом фланге? Безусловные лидеры левого центра – Мариан Лупу и его Демократическая партия. Высокий персональный рейтинг молодого политика-демократа, сохраняющиеся у него значительные шансы стать президентом Молдовы – всё это делает Мариана Лупу и его партию центром притяжения для других левых сил Молдовы.

Однако возникает один весьма серьезный  вопрос: когда должно произойти объединение социал-демократических сил Молдовы?  До или после новых парламентских выборов?На первый взгляд, предпочтительней выглядит их немедленное объединения на основе Демократической партии Молдовы до выборов. Это позволит им объединить свой потенциал и успешно выступить на выборах. Объединение дает шанс известным политикам левоцентристской ориентации – Дмитрию Брагишу (СДПМ) группе Владимира Цуркана - Виктора Степанюка, а также новичку в большой политике, известному бизнесмену Николаю Черному пройти в новый парламент. Так что плюсы в этом варианте, прежде всего, для самих этих политиков, безусловно, есть.Но, рассматривая эту идею более детально и объективно, нельзя не признать, что в этом случае всё левое оппозиционное политическое поле будет полностью отдано на откуп Партии коммунистов Воронина-Ткачука, а левоцентристы Брагиш, Цуркан, Степанюк, Черный сразу же фактически попадут в команду правящей коалиции, связав свою политическую судьбу не только с Демократической партией и Марианом Лупу, но и с крайне правыми политиками Михаем Гимпу, Дорином Киртоакэ, Вячеславом Унтилэ и другими ультраправыми радикалами из состава правящей коалиции.  Это станет для всего левого центра и для названных политиков несомненным минусом. К тому же это станет большим подарком  для Воронина и Ткачука, которые используют его «по полной программе»  в своих собственных интересах. 

Следовательно, историческая роль СДПМ и «группы Цуркана-Степанюка» будет состоять в  обеспечении нормальной площадки для привлечения разочарованных избирателей Партии коммунистов.  В противном случае,  есть риск того, что разочарованные избиратели с левыми политическими взглядами и симпатиями,  не имея никакой приемлемой альтернативы, «проголосуют ногами», то есть просто не выйдут на выборы. В итоге резко уменьшится сфера влияния всего левого фронта.  В общем, ситуация эта очень непростая и нуждается в серьезной аналитической проработке. Есть смысл более детально рассмотреть вопрос о том, как может сложиться судьба этих политиков  в случае их невхождения  в Демократическую партию.

Во-первых, что касается, прежде всего, Дмитрия Брагиша и СДПМ, то надо признать, что партия сегодня находиться в крайне сложной ситуации.
Одна часть партийцев считает, что СДПМ необходимо срочно объединиться с ДПМ. Другая часть рассматривает варианты вхождения в Либерально-демократическую партию. Лидер партии – Дмитрий Брагиш является сторонником объединения с ДПМ, но считает, что этот процесс должен быть не скоротечным и к нему должна быть подготовлена не одна группа партийцев, а вся партия.
 Для этого, по мнению Брагиша, нужны общая «дорожная карта» и последовательные мероприятия по сближению двух партий. Лично у меня сложилось мнение, что Брагиш является искренним сторонником объединения, но при этом боится, что искусственное ускорение этого процесса может значительно снизить его эффективность.
И  еще одно наблюдение. Сегодня Дмитрий Брагиш вышел на тот этап своего политического развития, когда на первый план уже ставятся не личные карьерные устремления, а судьба всей страны и всего социал-демократического движения в Молдове. Не знаю,  как думают другие, но лично я верю, что он не будет «зубами цепляться» за место председателя партии, за посты, причём как в партии, так и в государстве. Не такой он человек.

Во-вторых, очень непростая ситуация сложилась у группы Цуркана-Степанюка. У этих сильных и авторитетных политиков не так уж много вариантов своей политической реализации. Один вариант – вступить в уже действующую партию. Другой – создать собственную партию с нуля.
Из существующих внепарламентских партий шансы на прохождение в парламент (но, увы, не стопроцентные) имеют только социал-демократы. У других внепарламентских партий социалистической и социал-демократической ориентации нет ни малейших шансов на это. Даже при очень больших финансовых вливаниях им не удастся привлечь на свою сторону сколько-нибудь значимое количество электората.
Что касается создания новой партии, то это очень сложный и длительный процесс, его трудно будет успешно завершить к следующим  выборам, которые пройдут ориентировочно осенью 2010 года.
За такой короткий срок эффективную новую партию создать сложно. Практически невозможно. Нужно будет собрать 5000 подписей в половине районов, найти авторитетных людей в районах, провести конференции, потом съезд. Для раскрутки партии потребуются значительные финансовые и медийные ресурсы, а также сильная команда единомышленников.  Нет уверенности, что все это у «группы Цуркана-Степанюка» имеется в полной мере.
Пример Владимира Филата, сумевшего в короткий срок создать и привести к власти свою ЛДПМ, здесь совершенно не годится, так как там речь шла о несколько иной ситуации: Филат увел с собой из ДПМ не только значительную часть своих активных и энергичных сторонников, но и забрал «под них» необходимую для быстрого формирования партии финансовую и материально-техническую базу, а главное, ориентированную на себя часть электората. Ничего этого нет сегодня у Цуркана и Степанюка.  
В-третьих, очень проблематично выглядит сегодня политическая судьба бизнесмена Николая Черного. Он, конечно,  сильный и эффективный менеджер, но уж очень далекий от практической политики человек.
У Молдовы уже был печальный опыт вхождения бизнесменов в политику, когда они делали или покупали партии «под себя». Например, всем ещё памятен такой политический  казус, как  движение «Фурника». Проект этот был хорошо начат, от него ждали многого,  но, увы, он так и не увенчался успехом, потому что не сумел преодолеть ту пропасть недоверия, которая пролегла между собравшимися под его знаменами политиками-бизнесменами и остальным обществом. 
Удачливый и богатый бизнесмен Николай Черный мог бы стать хорошим президентом, премьером министром, мэром столицы.  Что касается первого и второго, то сегодня это очень проблематично. А вот за пост мэра столицы он вполне реально мог бы побороться, причём с большими шансами на успех. Возможно, для него лучше было бы создать общественную организацию, объединив в ней тех, кто хочет в Кишиневе реальных перемен, улучшения коммунальной сферы, развитие транспортной инфраструктуры, подъема экономики города, а затем пойти независимым кандидатом (при её поддержке) на пост генерального примара столицы.
Эта организация могла бы поддержать на выборах все левоцентристские партии (или одну партию), а они, в свою очередь,  поддержали бы его кандидатуру на пост мэра.
Но вернемся к большому политическому проекту. Правый центр может при хорошем исходе набрать на выборах до 25% голосов избирателей. Потенциал левого центра – не менее 60% голосов избирателей. Отметим, что национальные меньшинства Молдовы традиционно голосуют за левые партии. Некоторые из них по привычке проголосуют за коммунистов, но основная часть сегодня стоит перед выбором – голосовать за ДПМ и СДП, или же реализовать свой собственный политический проект – создать Партию национальных меньшинств.
Но, при любом раскладе, они войдут в коалицию левого центра.  В принципе, при хорошем раскладе социал-демократические силы могут самостоятельно взять власть в свои руки. Однако, на мой взгляд, намного предпочтительнее и конструктивнее выглядит объединение в единый правящий альянс левого и правого центра.
Одно из преимуществ левого центра – это возможность выиграть прямые президентские выборы. У левого центра есть свои сильные кандидаты на пост президента. Если президент будет избираться всенародно, то практически стопроцентные шансы на избрание имеет лидер Демократической партии Мариан Лупу. Если он по каким-либо причинам не будет баллотироваться, сильным кандидатом от левого центра мог бы стать Владимир Цуркан. В этой же роли мог бы выступить и Николай Черный. Насколько мне известно, между лидерами партий левоцентристской ориентации уже проводятся консультации на предмет совместной разработки долгосрочной программы модернизации Молдовы, выработки договора об Общественном согласии.

Рассматриваются вопросы общих подходов к вопросам разрешения проблемы Приднестровья, международного признания нейтрального статуса Молдовы, общих подходов к ряду гуманитарных вопросов (название государственого языка, преподавание истории). Партии и политики левой ориентации готовы выступить с общим обращением по поводу празднования 65-ой годовщины Великой Победы. Потенциал у этих партий и лидеров значительный. Вопрос лишь в том, сумеют ли они конвертировать его в победу на новых досрочных выборах.

 Политолог Виталий Андриевский, ava. md   

Hits: 4273
Комментарии (0)Add Comment

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »