Виталий Андриевский: Через модернизацию партий - к модернизации Молдовы ! PDF  | Печать |
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
29.03.2010 г.

Тезисы выступления на презентации «Молдавского проекта», разработанного Партией коммунистов Республики Молдова
 

Для противостояния тем вызовам, с которыми столкнулась сегодня наша страна:  экономическому и политическому кризису, кризису идентичности, территориальному расколу страны, предельно высокому уровню социального и национального расслоения,  необходим  новый национальный проект.

А для его реализации нужно наличие в политической системы страны  сильной и эффективной партии во главе с признанным общенациональным лидером. Ещё лучше, если таких партий будет две или три,  и они будут честно и открыто, не выходя при этом за рамки закона,  конкурировать друг с другом в борьбе за электоральную поддержку, выдвигая интересные обществу и полезные стране политические, экономические и социальные инициативы и проекты.
 Однако, оставаясь на позициях объективности, надо честно признать, что ни нынешняя либеральная власть в лице всех четырех партий правящего Альянса «За европейскую интеграцию», ни нынешняя парламентская и внепарламентская оппозиция, которую представляет правившая практически монопольно целых восемь лет Партия коммунистов, в их нынешнем виде не являются, к сожалению,  той политической силой, которая может представить такой проект и,  самое главное,  успешно и в разумные сроки его реализовать.
По большому счёту, вынужденная в августе 2009 года перейти в оппозицию ПКРМ сегодня в общественном мнении  воспринимается как «партия реванша». Бытует мнение, что это партия, которая живёт исключительно своим прошлым и ничего конкретного не предлагает для будущего. Что касается правящего либерального Альянса, то сформировавшие его партии глубоко поражены вирусом «разброда и шатаний». Это партии, весь смысл существования которых состоит в  «борьбе  с прошлым». Они готовы это прошлое до основания разрушить. Но у них нет реалистичного взгляда на настоящее, у них нет  программы созидания будущего.  Поэтому вовсе не удивительно, что в молдавском обществе появилась тенденция критиковать как правящий Альянс, так и оппозиционную  Партию коммунистов.Более того, всё большее количество активных представителей гражданского общества Молдовы склоняются к мысли о том, что в стране должна, наконец,  появиться некая «третья политическая сила», которая будет свободна от недостатков партий власти и оппозиции, сумеет завоевать доверие народа и окажется способной выдвинуть и реализовать эффективный модернизационный проект общенационального значения.

 На Интернет-сайте ava.md недавно был проведён опрос по теме: «Считаете ли Вы, что в условиях перманентного политического кризиса назрела необходимость активным представителям гражданского общества проявить инициативу и создать новую партию (или модернизировать одну из старых партий), которая станет альтернативой как правящему Альянсу, так и оппозиционной ПКРМ»?Всего в опросе приняли участие  1646 человек, из которых 48% сказали «Да» и  52% не поддержали эту идею.  О чем это говорит? Прежде всего, о том, что молдавское общество больше не верит «старым партиям». Отвечая на вопрос,  почему общество в Молдове вдруг разуверилось и в партиях власти, и в партиях оппозиции, в том числе и в ПКРМ, участники опроса отметили, что и те, и другие страдают одними и теми же недугами:

1. Эти партии -  вождистские.
2. У них нет нормального кадрового обновления
3. У них нет новых идей
4. Они коррумпированные
5. Они - «партии войны», неспособные привести молдавское    общество к согласию.

Вывод из сказанного выше однозначен – Молдове, как воздух,  нужна новая партия. Но это вовсе не значит, что эту партию  нужно непременно и обязательно создавать с чистого листа, по новым политическим лекалам.  Хотя, конечно,  и такой вариант не исключается. Но всё-таки наиболее рациональный и потому наиболее вероятный вариант – это модернизация уже существующих в Молдове партий. В том числе и тех, которые входят  в правящий Альянс (Демократической партии и  Либерально-демократической партии) и оппозиционной ПКРМ.Что подразумевает под собой  модернизация  партии?  Одни видят её как процесс появления в партии и мощного становления новых лидеров, формирования новых терминов и новых программах.Все это, безусловно, нужно важно, но я лично понимаю модернизацию партии несколько по-другому.

По моему убеждению, проект модернизации партии должен, по своей сути, целям и задачам,  являться также и пилотным проектом  модернизации всей Молдовы.В армии, как известно, есть такая  команда:  «Делай,  как я !». Вот и у нас в Молдове  должны появиться такие партии, которые не только  предложат гражданскому обществу страны свой собственный национальный проект, но и, что особенно важно,  сумеют убедить граждан Молдовы в том, что они – и только они! -  способны их реализовать.Таким образом, национальный проект – это глубокая и эффективная модернизация Молдовы. В процессе реализации этого проекта выбираются и опробуются ведущие приоритеты, которые работают на Молдову, на её будущее.

Они, безусловно, не должны становиться догмой,  и  поэтому могут, в зависимости от изменений ситуации,  меняться Хотел бы более чётко прояснить вопрос о том, почему я ранее находился  в оппозиции по отношению к ПКРМ, причём, когда она была во власти, а сейчас  перешел в оппозицию по отношению к правящему либеральному Альянсу.Скажу прямо: вовсе не  потому,  что, как принято считать,  все партии,  находящиеся у власти воруют. Нет, я хорошо понимаю, что в такой бедной стране, как Молдова,  практически нереально иметь честных чиновников.

Я знаю также, что в молдавском народе широко распространено мнение, согласно которому, власть – это те, кто ворует, а оппозиция – это те, кто им завидует. Ну, а потом они просто меняются местами.Всё дело в том, что ПКРМ вчера, а Альянс сегодня допустили серьёзную стратегическую ошибку, подменив практическую работу по модернизации страны декларативным шумом и имитацией перемен. 

Особая ответственность за это ложится на ПКРМ, которая на протяжении целых 8-ми лет имела практически  ничем и никем не ограниченную  власть. Правящая ПКРМ, выдвинувшая своего лидера Владимира Воронина на должность президента Молдовы,  могла и должна была сделать Президентуру подлинным штабом реформ общенационального значения. Её задача должна была состоять в том, чтобы, не вмешиваясь по мелочам в деятельность Правительства и не фильтруя через себя практически все исходящие от него решения и документы, инициировать наиболее важные для страны проекты и добиваться их эффективной реализации.

Это могли быть проекты модернизации сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности, реформы образования, развития информационных технологий, энергосбережения и другие проекты, которые могли дать Молдове пропуск в клуб развитых стран. Но, увы, этот шанс ПКРМ не был использован.На те же самые грабли наступают сегодня и партии правящего Альянса, прорыв которых во власть проходил под аккомпанемент крайне жёсткой критики периода правления Партии коммунистов и клятвенных обещаний  реформировать все стороны жизни в стране таким образом, чтобы в ней было комфортно всем её гражданам.

Увы, вместо продвижения подлинно модернизационных реформ  входящие в Альянс партии увязли в политическом прожектерстве, цели и задачи которого не имеют ничего общего  с подлинными нуждами страны и чаяниями народа. Что такое вообще, на мой взгляд,  современная партия, которая способна выступить с лозунгом «От модернизации партии, к модернизации Молдовы»? 

Это, во-первых, партия, которая идею государственности Молдовы воспринимает не просто как некий месседж в своей программе, способный привлечь внимание определенного количества избирателей, а как естественный и единственно возможный путь для Молдовы. Это партия, которая может предложить комплекс конкретных и действенных мер по укреплению и развитию молдавской государственности. Это партия, которая неизменно и жестко выступает против любых попыток разрушить государственность Молдовы, от кого бы они не исходили. 

 Во-вторых, это партия, которая способна собрать сильную и эффективную команду, найти или воспитать харизматичного лидера,  которому по силам окажется проведение модернизации и партии,  и страны.  

В-третьих, это партия, которая программы и проекты для всего общества будет начинать реализовывать вначале среди своих  членов. Если партия говорит о двуязычии, значит, она сама становится двуязычной.  Это  позволит ей говорить о реальном двуязычии в Молдове. Это путь  к согласию в обществе, и к объединению Молдовы. Один из приоритетов этой партии – развитие молдавского и русского языков  в Молдове. Если партия говорит о стремлении создать «Электронную Молдову», «Электронное правительство», значит, она сама должна перейти на электронную систему общения: контакты с лидерами, обсуждения программ, голосование по важнейшим вопросам и т.д. Если партия хочет привести к власти профессионалов,  значит, она должна внутри себя самой  создать систему селекции, обучения и воспитания профессионалов.
 
 Если партия заявляет о важности референдумов в жизни общества, значит, она сама должна практиковать проведение партийных референдумов.
 Если партия выступает за демократические выборы, она сама должна отдавать предпочтение современной системе  выборов - через праймериз, через общепартийное голосование, в том числе и через Интернет. Если партия критикует власть, её программы, её практическую деятельность, она должна  создать своё собственное «теневое» (альтернативное) правительство  и свои программы развития.Часто спрашивают: За кого голосовать? Каковы должны быть критерии выбора? Какую партию выбрать?

Отвечаю:  Выбирайте…   Молдову! И голосуйте только за ту партию, которая идёт во власть для того, чтобы открыть Молдове путь в лучшее будущее! 

ava.md
    

Hits: 4617
Комментарии (0)Add Comment

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »