Мариан Лупу. Мысли вслух.( Попытка разобраться) PDF  | Печать |
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
31.05.2010 г.

Выбор - для любого человека – всегда сложная задача. Многовариантность вносит порой лишь хаос и увеличивает процент случайной ошибки.

Образец решения этой проблемы продемонстрировали мудрые британцы. Они сумели воплотить у себя надежную, многие десятилетия не дававшую сбоев двухпартийную систему. Ну, и мировой лидер – США – в этой связи вспомнить будет тоже не лишним.Молдова, через болезненную череду политических издержек и кризисов, двигается в этом же направлении. Очевидным это стало только год назад, когда остановить молдавский «коммунизм» удалось только объединением в один кулак всех прочих разношерстных сил. И вся избирательная интрига, а затем и постизбирательная политическая жизнь, пошли вокруг оси коммунизм-антикоммунизм. Все прочее стало несущественными деталями.Постепенно, однако, и в стане антикоммунизма противоречия стали слишком выпирать. Партия М. Гимпу, а еще в большей мере его собственная персона, стали слишком радикально давать крен общему судну, норовя его утопить со всей командой. И образовалась новая ситуация, которой народ саркастически, но метко дал лаконичную характеристику: «Воронин и Гимпу – два сапога пара».А когда диагноз поставлен точно, лечение – уже просто дело техники.

В данном конкретном случае ситуацию спасет простая ампутация: не надо придумывать изощренных механизмов, надо тупо отсечь эти две маргинальные крайности молдавского общества.Что удивительно, и в то же время приятно: от отсекания двух крайностей политическая палитра и возможность полноценного выбора для молдавских граждан отнюдь не обеднеют. Напротив, мы получим ту самую двухпартийную избирательную систему, но уже из адекватных составляющих: с левого фланга будет партия Мариана Лупу, а с правого – Влада Филата. И все!

 На нынешнем этапе ничего нам больше и не надо!О феномене Филата мы уже писали и обосновывали его. В этот раз внимание уделим М. Лупу. Важно понять, почему он на левом фланге является фигурой необходимой и достаточной (как говорят математики при доказывании своих теорем).

Коммунистическое прошлое М. Лупу

Этот фактор все постоянно имеют ввиду, от него не отряхнуться. Но почему некоторые думают, что коммунистическое прошлое, это нечто, бросающее на М. Лупу тень? Имеем основания этому возразить. Возможно, опыт работы в ПКРМ является главной козырной картой М. Лупу!Во-первых, как бы там не относиться к коммунизму в воронинском варианте и ко всем грешкам лично В. Воронина, но сама ПКРМ – это чуть ли не единственная в Молдове настоящая партия: сильная, массовая, структурированная, опирающаяся не только на клановость, но и на какие-то зачатки идеологии, хотя и извращенной от своей первоначальной сути. К тому же, ПКРМ долгое время была и партией власти. Опыт работы в такой партии на высших должностях – дорого стоит, чего бы там ни говорили.Во-вторых, давайте разберемся в вопросе: как оказался М. Лупу в рядах ПКРМ, чего он там искал и почему в итоге ушел?Идеология построения социально-ориентированного общества равных возможностей в Молдове весьма популярна. Пожалуй, это главная идея молдавского общества. И то, что М. Лупу был сторонником этой идеи – совершенно естественно.

Не скажу за всю Молдову, но Гагаузия уж точно вся мыслит этими же категориями, не одобряя лишь авторитаризма в данных вопросах.Куда должен был примкнуть М. Лупу, чтобы на высоком государственном уровне получить возможность реализовывать свои убеждения? Была ли другая партия левого фланга, альтернативная ПРКМ, равнозначная ей, в том числе, по административным возможностям?Конечно, Мариан Лупу не мог не видеть некоторых несоответствий ПКРМ, но многие из них воспринимал, как признак «детской болезни роста». Для упрощения своей задачи на первом этапе, ПКРМ переняла бренд безвременно усопшей КПСС, поэксплуатировала ностальгию по советской стабильности 80-х годов, взяла на вооружение и некоторые методы своих советских учителей.Может быть, для начала это было верным шагом, тем более если это дало тот удивительный успех – ПКРМ получила в свои руки монопольное управление страной. Но в дальнейшем, М. Лупу надеялся, что он внесет свой вклад человека новой формации, нового воспитания и образования, в реформирование партийного бренда, риторики, а также стиля управления страной. Предполагались и предлагались как смена названия партии, так и омоложение принимающего ключевые решения ее состава.

 Идей было немало, и они высказывались Марианом Лупу, данный факт общеизвестен.К сожалению, ПКРМ с воронинским стержнем оказалась гораздо несгибаемее, чем можно было изначально предполагать. Более того, с каждым годом воронинский особый стиль хозяйничания в стране и в партии становился все более невыносим.Последним шансом на сохранение тандема Воронин–Лупу было избрание Мариана Ильича Президентом страны. Коль Воронин уже более не мог эту должность оставить за собой, то вполне логично и ожидаемо было, что ее займет М. Лупу. Этого ждали и многие коммунисты, с этим готовы были на крайний случай смириться и либеральные оппозиционеры. Но Воронин и тут превзошел самого себя, посчитав М. Лупу слишком вольнодумной и самостоятельной фигурой. Нужен был игрушечный президент, чтобы власть всецело осталась в руках Владимира Николаевича еще на 4 года.Вот тут и произошел тот самый разрыв. В принципе, факты эти общеизвестны и напоминаю я их здесь исключительно для того, чтобы задать всего один вопрос. Почему уход Мариана Лупу из ПКРМ преподносится, как «предательство», «бегство с корабля в проблемный час»? Кто кого на самом деле предал?ПКРМ на благоприятном имидже Мариана Лупу набирало себе очки, в том числе тем, что европейски образованный, воспитанный, презентабельный Председатель Парламента был той самой визитной карточкой надежд на реформы в ПКРМ. Не секрет, что уже тогда ПКРМ чувствовала усталость общества от себя любимой, но партия умело намекала: не все так безнадежно, еще чуть-чуть потерпите и - видите, кого мы растим на смену!Мариана Лупу усиленно кормили обещаниями дать порулить в должности Президента, а народ сдерживали от назревшего желания дать ПКРМ хорошего пинка перспективами передать Молдову адекватному молодому лидеру.

В итоге, М. Лупу, как и весь молдавский Избиратель, были примитивно преданы, обмануты. Перед Лупу закрылись все пути: с одной стороны - невозможность реформировании ПКРМ при жизни В. Воронина, а с другой стороны - невозможность изменения хотя бы стиля управления Молдовой, пусть даже и при сохранении архаичной ПКРМ.На чем же дальше могло базироваться сотрудничество М. Лупу с ПКРМ? Разве это предательство – остаться при своих убеждениях, чтобы попытаться их реализовать с командой, способной эти убеждения принять, понять и помочь реализовать? То есть, с другой командой, не с воронинской. Потому что воронинская партия стала вырождаться в опасную секту, в которой строятся какие-то сомнительные олигархические спирали, нет уважения к правам человека и народа, нет уважения к чужой собственности, нет уважения к понятию справедливости.

М. Лупу и Альянс: наброски к портрету

Теперь рассмотрим Мариана Лупу вне привязки к ПКРМ. Ведь он вполне самодостаточная личность, что показывают и итоги последних выборов, равно как и итоги последних опросов населения.На своей должности Председателя Парламента М. Лупу был безупречен. Он был тем лицом молдавского парламента, которое не стыдно показать. И, к слову сказать, в том составе парламента тоже была оппозиция, которая тоже устраивала шум, бойкоты и так далее. Но Мариан Ильич умел тактично и мудро все это разруливать, применяя недюжинный дипломатический талант. В каком-то смысле, на тот момент он был наиболее компромиссной фигурой, пользующейся уважением также и со стороны оппозиции.Гагаузия, между прочим, тоже помнит, как в месяцы необъявленной воронинской блокады автономии, М. Лупу, чувствовавший неловкость от этой противоестественной ситуации, неоднократно приезжал в Комрат. Даже не столько для решения каких-то острых проблем, сколько для прорыва этого ощущения блокады и бойкота

.Сегодня Мариан Лупу со своей партией входит в Альянс. Отметим, что входит в него вынужденно, чего уж тут скрывать. Без него этот альянс не был бы сегодня правящим. Но пойти в альянс с ПКРМ М. Лупу не мог. Ведь в ПКРМ ничего так и не изменилось, там не сделали никаких позитивных выводов из ухода такой яркой личности, как бывший председатель законодательного органы страны. Более того, ПКРМ стал в позу «обиженного», стал оскорблять бывшего однопартийца, забыв все свои предыдущие хвалебные оды в его адрес, поливать его грязью и называть предателем. Не забывая при этом выдвигать свои ультиматумы. Воронин был уверен, что к нему золотой голос приползет сам, чуть ли не на коленях. Не приполз.Но М. Лупу в широкой коалиции Альянса за европейскую интеграцию откровенно неуютно. Совсем не потому, что ему не подходит идея европейской интеграции, это всем понятно. Просто бывший коммунист остался человеком левого политического фланга, остался верным своим социал-демократическим убеждениям, что отнюдь не является ярлыком. Это его плюс, это его ниша, в конце концов. Не Мариану Ильичу нужно менять свое место в политическом спектре, это скорее коммунистам-воронинцам надо менять свой маяк, бросив одиозного Воронина в одиночестве на его пенсионерской даче и примкнув к альтернативной, более приемлемой и на Западе, и на Востоке левоцентристской идее нынешней Демпартии с Лупу во главе.Комфортному пребыванию в Альянсе М. Лупу больше всего мешает не менее одиозный, чем В. Воронин, Михай Гимпу. Что интересно, коммунисты совсем не боятся Гимпу, они знают как с ним бороться. Ближайшим и опаснейшим конкурентом, способным забрать к себе их электорат, воронинцы справедливо считают М. Лупу, и поэтому именно на него отклоняют всю ту негативную тень, которую отбрасывает лидер крайнего крыла либералов.

 По принципу «скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты», ПКРМ натягивает на Мариана Ильича не свойственную тому, содранную с М. Гимпу, маску агрессивного румынофила. Между тем, М. Лупу единственный из политиков своего уровня, открыто заявляющий, что он – молдаванин, а не румын. Даже Филат такого себе позволить не может из-за особенностей своего электората. Уже только за то, что М. Лупу открыто заявляет – я молдаванин – вызывая на себя неудовольствие молдавских румын и Румынии, его стоит поддержать.Особо отметим для себя, что М. Лупу, несмотря на имеющиеся у него проблемы в связи с пребыванием в Альянсе, продолжает выполнять свои обязательства, продолжает оставаться в его составе. Это совершенная новая для молдавской политической действительности ситуация, когда человек выполняет свои обязательства! Это совершенно новая политическая культура! До сих пор, как все помнят, политики у нас были куда менее разборчивы и менее обязательны. Создаваемые предвыборные альянсы рушились на второй день после выборов.

 В парламенте образовывались чудовищные союзы типа Воронина и Рошки. Беспринципность наших политиков стала источником анекдотов и сарказма.Умение сохранить лицо в трудной ситуации – это очевидное достоинство Мариана Лупу. Последние опросы показывают, что уровень его популярности, уровень доверия к нему за время пребывания в этом небезупречном альянсе не уменьшились ни на один процент!Не бизнесмен!Эта сторона вопроса почему-то всегда остается в тени, о ней никто не говорит. Но это очень важно и в какой-то мере даже необычно для Молдовы. М. Лупу – не бизнесмен! И во власть он попал не из руководства коммерческой компании с целью продавливания интересов этой же компании. М. Лупу с первых до последних дней – государственник. И если он когда-нибудь заинтересуется бизнесом, его как менеджера, конечно же оценят. Но тогда он уйдет из государственного управления. Нельзя совмещать управление государством и бизнес, как показывает наша практика рождения миллиардеров в нищей стране.Трезвый взгляд на ситуацию приводит к выводу, что лучшей кандидатуры на управление страной, чем небизнесмен М. Лупу, на сегодня нет. Молдова устала от бизнесменов воронинского толка, когда народу надо платить втридорога за ввозимые лекарства, мясо и другие монополизированные семьей товары. Когда кассовые аппараты и бытовые счетчики заставляют менять за счет потребителя не потому, что старые не годны, а потому что семья завезла новые и их надо продать. Когда экспорт невозможен мимо волосатой руки назначенного властью смотрящего. Когда любой успешный бизнес может быть отнят разными хитроумными способами…Нужно хоть раз попробовать отдать управление страной человеку, который не рвется к этому ради своего бизнеса. Который не считает всю Молдову своим личным огородом, приусадебным хозяйством.Мариану Лупу очень сложно в этом отношении! Избиратель должен это прочувствовать и помочь.

 Ведь насколько проще прорываться во власть тем, кто прикрыт финансовыми возможностями бизнеса! И настолько же сложнее таким избранникам народа потом оставаться слугами народа! Ведь за услуги бизнеса надо расплачиваться встречными услугами, а это всегда против народа. Потому что главная цель любого бизнесмена, это залезть поглубже в карманы народа, перераспределить в свою пользу финансы всего общества. В этом глубинная суть успешного бизнеса.Другого такого политика, не связанного с бизнесом, в Молдове просто нет! И это надо написать золотыми буквами, чтобы до всех непременно дошло.

Баланс Восток-Запад

Мариан Лупу, с точки зрения представления Молдовы в мировом масштабе, имеет еще одно колоссальное преимущество: он одинаково приемлем и Востоку, и Западу. Такова уж историческая участь Молдовы – находиться на перекрестке интересов Востока и Запада. Мы, как маленькая страна, должны умело маневрировать в этой среде, нам нужно дружить со всеми большими политическими игроками планеты. Мы слишком уязвимы.Мариан Лупу идеален в качестве визитной карточки Молдовы. Человек с современным европейским образованием, владеющий европейскими языками, но также и свободно общающийся на русском, свободный от антироссийской и антирумынской фобий, отличающийся здравомыслием и политической культурой, а также чувством меры во всем – такой человек охотно принимается на самом высоком уровне во всех столицах. Такой человек – это объективное будущее нашей страны. И даже если в силу незрелости нашего общества сегодня, М. Лупу не суждено будет стать лицом молдавского государства в ближайшей перспективе, все равно он останется тем образцом, не побоимся этого слова ЭТАЛОНОМ молдавского государственника, которому общество в дальнейшем будет доверять высшие посты в стране. Благодаря Мариану Лупу, мы уже видели каким может быть образец современного молдаванина, и на меньшее уже не согласны

.Молдова без Воронина и Гимпу

Весь анализ ситуации показывает, что Молдова без Воронина и Гимпу возможна. Более того, она от этого в политическом смысле совсем не обеднеет. И если правое крыло должен взять на себя Влад Филат, то левое просто обязан приютить Мариан Лупу.Левая идея, идея социального государства в Молдове не умерла, и для ее продвижения совершенно не нужен «коммунист»-миллиардер, ибо в его устах такая идея смотрится чрезвычайно цинично. Весь бывший ПКРМовский избиратель, кроме откровенных маргиналов и радикальных отщепенцев, должен во имя страны поддержать Мариана Лупу.Понимаем, что для этого, возможно, мало просто проголосовать за него на выборах. Скорее всего, надо значительной части нынешних коммунистов влиться в ряды Демпартии, чтобы ее градус «левизны» контролировать изнутри. Да, это однозначно приведет к некоторому сползанию партии М. Лупу левее того сегмента, который до него держал Д. Дьяков, но это процесс объективный и на сегодня – необходимый.Надо добиться, чтобы партии Воронина и Гимпу остались в качестве маргинальных осколков своих нынешних образований. Таких осколков, которые будут неспособны пробиться в парламент через избирательный порог. И только тогда Молдова станет на свой спасительный путь. Неважно, сколько лет потребуется для решения этой глобальной задачи, хотя хочется все ускорить. Идея-максимум, наш маяк и ориентир, видны невооруженным взглядом. Идти туда надо - пусть и через колючие тернии - но прямым путем.Есть надежда, что обе партии – и М. Лупу, и В. Филата – это понимают, что видно даже из наметившихся между ними ревностно-противоречивых взаимоотношений. Это нормально, ведь этим двум партиям судьба желает отвести роль двух главных противоборствующих политических сил будущей Молдовы. На данном историческом этапе двухпартийной модели для молдавской парламентской республики - вполне достаточно. За борт всех остальных - ради стабильности в стране!

 Д. Попозогло.  

Hits: 4588
Комментарии (0)Add Comment

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »