|
 16 июля состоялось внеочередное заседание Народного Собрания Гагаузии, на котором главными вопросами повестки дня стало обсуждение ситуации вокруг незаконного и волюнтаристского отстранения от должности Министром образования Молдовы исполняющего обязанности ректора Комратского государственного университета Сергея Захария, а также выработка позиции в отношении запланированного правящим Альянсом на 5 сентября референдума по вопросу об избрании Президента.
Заседание войдет в историю не только своей экстренностью, не только остротой вопросов повестки дня, но и удивительным неуважением к собственным законам и регламентам. Было совершенно очевидно, что все решения уже приняты еще вчера, а сегодня надо просто отсидеть время с лицом, напоминающим кирпич, невзирая на кворумы, доводы, разум, чувство меры и совесть.
Но об этом всем чуть ниже.Депутатов в зале изначально было мало, с трудом набрали кворум. Представители Исполкома Гагаузии отсутствовали. Фракция «Единой Гагаузии» на заседание не явилась. Корреспондент региональной газеты «Единая Гагаузия» приглашен не был (хотя присутствовать все-таки удалось), зато имелись представители кишиневского телеканала NIT, которые так просто в Комрат не приезжают. Можно предположить, что они заранее знали в каком русле пройдет заседание и были, откровенно говоря, не столько добытчиками информации, сколько соучастниками спектакля.Что касается первого вопроса, то здесь еще все более или понятно. Гагаузии сейчас важно отстоять и. о. ректора С. Захария, потому что налицо снова плевок в сторону автономии. Все события последних лет вокруг детища Гагаузской республики – Комратского университета – всё то беззаконие и наглость при назначении очередного и. о. ректора, которое всегда допускает Кишинев, независимо от того, кто там рулит властью – коммунисты или антикоммунисты – до такой степени осточертело, до такой степени накаляет обстановку в Гагаузии, что терпеть больше нельзя ни одного дня. Даже неважно, С. Захария хороший ректор или нет. Будь нынешний и. о. ректора даже монстром, Гагаузия в настоящий момент должна была бы его защитить, чтобы навсегда изменить тенденции хамства и волюнтаризма в отношении автономии. Когда в Кишиневе, наконец, поймут насколько важен этот университет для Гагаузии, и насколько важно согласовывать свои действия с местным руководством, демонстрируя уважение и доброжелательность в отношении своей единственной автономии?
В принципе, депутаты НСГ в данном вопросе заняли правильную позицию, и остается только надеяться на их непреклонность и решительность. Впрочем, даже здесь не обошлось без особой позиции, которую высказал депутат П. Влах, заявивший о поддержке лично С. Захария, как человека, как депутата НСГ и как ректора, но при этом не согласный с политическими выводами вокруг данного конфликта. После этих слов он покинул заседание НСГ.Дальше - больше. На этапе перехода к обсуждению вопроса о референдуме по избранию Президента, зал покинули еще несколько депутатов, в частности, Орманжи Николай и Топал Иван.
Это привело к тому, что кворум на заседании был утерян, что ничуть не смутило Демьяна Карасени, который смело рулил заседанием даже в присутствии ее действующего спикера А. Харламенко. С тех пор, как этот «главный депутат» НСГ, в рамках членства в союзной коммунистам партии социалистов олигарха Шелина, стала придерживаться партийной дисциплины, она автоматически стала на вторые роли, независимо от названия своей должности. Ведь союзники-социалисты в тандеме с ПКРМ – на вторых ролях, на подхвате, как партия мелкая и вспомогательная.
Это ставит в очень щекотливое положение спикера гагаузского парламента, делая ее зависимой от своего подчиненного, от своего заместителя из числа коммунистов. Не завидная роль!Но вернемся к вопросу о легитимности и правомочности последующего обсуждения повестки дня и голосования. «Кворум же был в начале заседания, - невозмутимо заявил Д. Карасени. – Кто виноват, что кого-то куда-то приперло?».Припереть, конечно, может, дело житейское. Но это - когда есть запас по кворуму. А когда его нет и каждый голос на счету, надо быть щепетильнее. Депутаты фактически демонстративно покинули зал заседаний, выразив таким образом свою позицию. А из тех, кто остался, как минимум трое были за то, чтобы снять совсем вопрос с повестки дня. С такой инициативой выступил один из самых разумных депутатов НСГ Ф. Яниогло. Несмотря на то, что он всегда входил во фракцию коммунистов, это никогда не мешало ему оставаться адекватным, интеллигентным и порядочным.
Вот и в этот раз, депутат настойчиво предлагал внять его просьбе и не обсуждать вопрос, тем более, в отсутствии кворума. Но, как было сказано выше, у коммунистического ядра НСГ, получившего четкий заказ от своего центрального руководства в Кишиневе, лицо было каменным, или вернее, похожим на гладкий кирпич. Не слыша и не видя ничего вокруг, Д. Карасени с сотоварищами перли к цели, как танк. И таки выдали желаемое за действительное. «Родили» обращение НСГ к избирателям с призывом к бойкоту референдума. В воздухе снова запахло времена изживания с должности Башкана Д. Кройтора. Тогда тоже коммунистические депутаты работали ленинскими методами, нахраписто, невзирая на кворумы и прочие «глупости», принимали заказанные у них решения.Как все это печально! Как дискредитирует веру избирателей в законность; саму веру в депутатов, как созидателей и главных блюстителей законности и справедливости!Проблема не в том, что ряд депутатов, ввиду своей партийной принадлежности и убеждений, имеют мнение о необходимости бойкота референдума. И не в том проблема, что они решили это мнение публично предать огласке, и более того - призвать всех последовать за собой. Как избранники народа в своих населенных пунктах, они имели на это право.Но почему это надо было делать так нахраписто и с такими махинациями? Почему, в конце концов, раз не удалось добиться кворума, не было принято обращение Группы Депутатов к своим избирателям?
Не прикрываясь Народным Собранием Гагаузии, которое они, к их великому сожалению, не имели прав представлять на тот момент в отсутствие кворума!На заявление, принятое пусть даже ограниченной Группой Депутатов, в прессе все равно обратили бы внимание, и конечная информационная цель была бы достигнута. Без махинаций! Без выставления Народного Собрания в идиотском положении!Мариан Лупу и другие представители Парламента Молдовы и без того уже публично несколько раз высвечивали образцы непрофессионализма, любительщины со стороны НСГ, когда вставал вопрос о его попытках воспользоваться принадлежащей Гагаузии по праву законодательной инициативой. Сейчас депутаты-коммунисты и ряд «независимых», но явно им сочувствующих, в очередной раз показали свою безответственность, необязательность, пренебрежение к духу закона и, в конечном счете, непрофессионализм. Немножко стыдно за них перед лицом молдавской и международной общественности, ведь заявление уже широко растиражировано и повсеместно обсуждается. И отступать им теперь некуда, придется врать и изворачиваться.
И немножко – по сути надуманных опасений, высказанных депутатами в своем обращении.С большим пафосом коммунисты заявляют: как же так, если референдум будет признан состоявшимся на основе явки лишь 33 процентов избирателей, и если ЗА предлагаемый вопрос проголосует всего лишь чуть больше половины принявших участие, получится, что 17 процентов избирателей решат судьбу страны! На первый взгляд, это кажется дико и коммунисты намерены приведенными цифрами манипулировать аж до самого 5 сентября, вводя в заблуждение людей. На самом деле, это нормальная демократическая практика. Есть очень много стран, где норма выхода на всякие избирательные мероприятия составляет 30 процентов. Молдова здесь совсем не первая. Наоборот, мы с этим вопросом даже немножко задержались, если вспомнить, что треть населения страны давно живет кочевой жизнью, проводя за границей больше времени, чем на Родине. Как при таких условиях бороться за выход на голосования половины от формально числящегося населения?
Если от населения страны отбросить отсутствующую треть, и признать голосование состоявшимся исходя из явки одной трети из двух оставшихся третей, то на самом деле это и получится половина от реально проживающего на момент голосования населения!Кроме того, чем 17 процентов так уж кардинально отличается от 25 процентов? А ведь при условии признания итогов голосования по результатам выхода 50 процентов избирателей, половина от этого числа составляет как раз 25 процентов. Тут тоже можно, при желании, вопить во всю глотку: как же так, всего 25 процентов населения решили судьбу страны!Одним словом, все это пустая брехня. На самом деле, демократические традиции подобные исходы голосования считают нормой.
Не важно, это 25 процентов, или 17. Важно, что это активная часть избирателей, которая имеет свое мнение и готова за него биться. А остальные, не вышедшие на выборы – это пассивное, безразличное к проблемам страны болото. Почему же нас должна волновать воля и не существующее мнение этого болота? Они со всем согласны. Им все равно, коль они не идут к урнам! И вообще, есть такая аксиома: если вы не занимаетесь политикой, политика занимается вами!Комментировать «опасения», что референдум по способу избрания Президента может уменьшить полномочия Гагаузии – даже неохота. Как говорят украинцы, «в огороде бузина, а в Киеве – дядька».
Причем здесь одно к другому? Ведь известно, что на референдум будет поставлен только один вопрос – об изменении статьи 78 Конституции Республики Молдова, и все. При этом будет предложен юридически точный вариант содержания данной статьи.Одним словом, во всем видна спекуляция чистой воды. Вообще, противно смотреть, как коммунисты натужно изображают из себя бóльших патриотов Гагаузии, чем сами гагаузские патриоты!
Забыли, как вчера еще гнобили Гагаузию, как унижали ее Народное Собрание отменой ее решений своими исками в суды обычной юрисдикции, как будто речь идет не о законодательном органе государственного автономного образования гагаузской нации, а всего лишь о решениях правления колхоза «40 лет без урожая». Не верим мы вашему патриотизму и вашей показной и более того – заказной! – «обеспокоенности» за будущий статус Гагаузии.
Настоящую угрозу безопасности Гагаузии представляют как раз ваши фальсификации, продемонстрированные ныне политические выходки и заявления, которые кидают автономию в огонь ради выгоды партии коммунистов. ПКРМ снова хочет загребать жар чужими руками, в том числе гагаузскими. Хочется надеяться, что из этого ничего не получится.
Д. Попозогло
 |
Новости 
RSS feed Comments
Показать/скрыть комментарии
