|
20 июля в Кишиневе прошел форум на тему: "Оккупационная мифология в Молдавии: конституирование и политическое использование".
Работа круглого стола была организована Фондом содействия актуальным историческим исследованиям "Историческая память" (Россия), Ассоциацией историков и политологов "PRO-Moldova" (Республика Молдова), а также при поддержке информационно-аналитического портала ava.md. В работе данного форума также приняли участие историки и политологи из Молдовы, России, Украины и Гагаузии. В работе круглого стола принял участие председатель общественного движения «Единая Гагаузия» Фёдор Гагауз. И вот, что он нам рассказал.
На обсуждение были вынесены следующие вопросы:
- правомерность использования термина "советская оккупация Бессарабии" с исторической и политической точки зрения;
- потенциальные международно-правовые последствия внедрения тезиса о "советской оккупации Бессарабии" для Молдовы, России и Украины;
- "советская оккупация" и "румынская оккупация": компаративный анализ проблемы.
В рамках круглого стола также состоялась презентация первого номера "Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований" (Москва).
Как сообщил в ходе дискуссии директор московского Фонда Александр Дюков, широкому обсуждению историков предлагалась как ключевая тема: "Правомерность использования термина "советская оккупация Бессарабии" с исторической и политической точки зрения".
По мнению российского ученого, "в республике с осени 2009 года проводится политика искажения исторических фактов как через принятие нормативных актов представителями властей, так и через их высказывания и публичные действия" Как полагает Дюков, "в России многие задаются вопросом, каковы последствия такой политики для взаимоотношений Молдовы, РФ и Украины?".
Фонд "Историческая память" готовит сейчас к печати сборник статей украинских авторов об оккупации Румынией в 1941-1944 годах Приднестровья, чтобы показать масштабы трагедии местного населения в период пребывания в регионе пособников гитлеровцев.
Объявление 28 июня 1940 года в скандально - известном указе врио президента РМ Михая Гимпу "днем советской оккупации", как считает молдавский историк Сергей Назария, для большинства жителей Молдовы - фальсификация истории. Дискуссии о том, что же это было, "освобождение или нет", вызывает неутихающие споры в обществе и спустя десятилетия. "К сожалению, - признал историк, - политики в этом смысле не способствуют умиротворению настроений, а преследуют свои узкие политические коньюктурные цели".
Назария уверен, что "28 июня 1940 года является символом молдавской государственности". "На территории междуречья Днестра и Прута никогда не было про-румынских настроений. Все источники: докладные записки тайной полиции "Сигуранцы", рапорты своему начальству командиров дислоцированных здесь воинских частей, отчеты чиновников почтовой цензуры - в один голос утверждали одно - крестьянство Бессарабии отчаянно сопротивлялось аннексии региона официальным Бухарестом в 1918 году. Исходя из открытых данных Минобороны Румынии, только в январе-феврале 1918 года в провинции было убито 10 тысяч человек из числа мирного населения, которое взялось за оружие с приходом королевских войск", - сказал историк. По его словам, "был предан гласности чудовищный факт расстрела в 1918 году офицером румынской армии шести крестьян - этнических молдаван просто по подозрению тех в склонности к большевизму". Назария высказал уверенность, что "передача Бессарабии с точки зрения формального международного юридического права в 1940 году абсолютно законна".
Украинский историк Артем Филиппенко считает, что объявление господином Гимпу 28 июня 1940 года "днем советской оккупации" Молдовы "сознательно поляризует общество республики". "Уверен, что существующая проблема "самоидентификации" молдаван, как нации не является неразрешимой", - сказал историк.
"Таковая стояла и перед Австрией в конце 30-х годов прошлого века, когда многие местные жители считали себя немцами. Но после аншлюса фашистской Германией австрийцы совершенно иначе посмотрели на эту проблему+", - добавил Филиппенко.
"Законность или незаконность вхождения Красной Армии в июне 1940 года в Бессарабию вызывает много вопросов и в современном украинском обществе. Если сейчас признать его незаконным, то должна быть передана Польше Западная Украина, ведь ее вернули в состав СССР также в тот период. И тогда неизбежно срабатывание "принципа домино" - перекройка нынешних границ в Восточной Европе, что недопустимо и чревато тяжелыми последствиями", - уверен украинский историк.
Его коллега, представляющий одесский институт МВД, Олег Савчук напомнил, что "до 1940 года нынешнее Приднестровье входило в состав Украины".
"Если следовать извращенной логике некоторых про-румынских историков, не желающих воспринимать исторические факты как таковые, то с появлением МССР как 15-й республики можно говорить о такой нелепице, как "оккупация левобережных районов Днестра Молдавией, что уж вовсе не укладывается ни в какие рамки объективной исторической науки", - сказал Савчук.
Все выступающие подчеркивали, что объективные исторические факты и цифры говорят сами за себя. В подавляющем своем большинстве бессарабцы вовсе не считали себя "румынами", а считали оккупированным и ограбленными румынами населением.
Поэтому вполне очевидна неправомерность использования термина "советская оккупация Бессарабии" с исторической и политической точки зрения и недопустимость искажения исторических фактов, ради достижения политических целей.
История, как известно, является наукой, которая в силу ряда присущих ей особенностей играет значительную роль в современном развитии любого общества, особенно в том, что касается гражданственности, сплочения и консолидации нации, формирования и развития институтов ее государственности, управления или манипуляции сознанием целых поколений. Вот почему тот, кто управляет историческим сознанием населения сегодня, тот в значительной степени управляет настоящим и даже будущим того или иного народа, той или иной страны. Осознает ли это политическая элита Молдовы, покажет развитие политической ситуации в Республике Молдова.
|