Вызывают тревогу события, разворачивающиеся вокруг работы Комиссии Верховного Совета МССР по образованию национально-территориальной автономии гагаузского народа. Особенно настораживает тот факт, что уже образовались силы, которые пришли в движение против справедливого решения гагаузского вопроса. Свое мнение на страницах газеты «Ленинское слово» излагают члены вышеуказанной Комиссии.

М. В. Кендигелян:

Очевидна кампания, развернутая в настоящее время в республике экстремистскими силами против гагаузского народа. Она сопровождается потоком лживых, циничных, оскорбительных для достоинства народа публикаций на страницах газет «Литература ши арта», «Народное образование», «Тинеримя Молдовей». Сеются семена подозрительности между народами, в умы и сердца жителей южного региона вселяются чувство смятения и неопределенности

И. Г. Бургуджи:

Когда осуществлялся перевод молдавской письменности на латинскую графику, то о референдуме вопрос не ставился. Говорили, что неэтично у крестьян спрашивать то, что является прерогативой ученых. Почему сейчас вопрос об автономии должен решаться общенародным референдумом? Не может быть и речи о референдуме в тех населенных пунктах, которые не рассматриваются как кандидаты на вхождение в гагаузскую автономию.

К вопросу о формах автономии. В СССР их существует две: политическая и административная. Политическая автономия является высшей формой, она воплощается в виде автономной республики, административная – в виде автономной области и автономного округа. Автономная область не является носителем и не имеет признаков и элементов государственного суверенитета (в том числе, не имеет Конституции, не издает законов). Автономный округ входит в состав края или области и является еще более нижестоящим по статусу. Автономная же республика – это советское социалистическое государство, это один из способов реализации права народа на самоопределение. Будучи государством, автономная республика является носителем элементов государственного суверенитета, имеет право на самостоятельное принятие собственной Конституции, законодательства, имеет государственные символы: флаг, герб, столицу.

М. В. Кендигелян:

Спекуляции по поводу того, что численность гагаузов недостаточна для создания автономной республики, беспочвенны. Гагаузов более 160 тысяч человек. В то же время в Абхазской ССР проживает всего лишь 83 тысячи абхазцев, а в Калмыцкой АССР – лишь 122 тысячи калмыков. И таких примеров можно привести немало.

И. Г. Бургуджи:

В Гагаузской АССР люди других национальностей не будут ущемлены. Совет «Гагауз халкы», с привлечением представителей болгарского, молдавского и русского народов, разработал проект Конституции будущей автономии. Проектом предусматривается создание двухпалатного Верховного Совета автономной республики. Во вторую палату, называемую Советом национальностей, избираются 48 депутатов от национальных общин: 12 депутатов от гагаузской, 12 – от болгарской, 12 – от молдавской и 12 от прочих (русские, украинцы, цыгане и пр.). Причем любая их этих четырех групп наделяется правом вето при решении вопросов, затрагивающих ее интересы. Такое решение видится единственно верным в связи с тем, что на территории автономии окажется и ряд сел с негагаузским населением.

Отсутствие национальной государственности в настоящее время уже тормозит развитие гагаузского народа и населенной им территории. Хотелось бы встретить горячую поддержку и со стороны болгар, и со стороны молдаван, русских и др. Только при создании автономной республики мы сможем далее нормально развиваться.

М. В. Кендигелян:

Руководство Тараклийского района осуществляет в настоящее время противодействие работе комиссии, главным образом, срывая разъяснительную работу среди населения. Такое несовместимо с чаяниями и интересами населения региона (не только гагаузского), оказавшегося в предыдущие десятилетия по большинству показателей на самых низких ступенях социального, экономического и культурного развития. Людям внушаются стереотипы недоверия и взаимного неприятия.

Гагаузский народ ждет справедливого, гуманного понимания своей беды, ждет настоящую действенную помощь в обретении себя как народа. Наша республика не может быть сильной на основе подавления внутри нее одних народов другими.