ВЫШЕДШИХ НА РЕФЕРЕНДУМ - ЗАКЛЕЙМИЛИ! PDF  | Печать |
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
08.09.2010 г.

Все ищут объяснения тому факту, что референдум провалился. Причин много. Но одна из них – ошибочное решение о проставлении в паспортах меток об участии в референдуме.

Когда такую африканскую практику ввели в Молдове в первый раз во время выборов, народ уже тогда возмущался. Но выборы – как выборы. Там еще как-то клеймение граждан можно было пережить. Хорошо хоть не клеймят каленым железом в лоб. Но как можно было опуститься до такой подлости в отношении своих граждан на референдуме, который изначально воспринят неоднозначно, и который активно призывают бойкотировать? В условиях назойливых призывов к бойкоту один только выход на референдум уже становится гражданским подвигом, независимо от того, как именно проголосовал человек. Зачем же в таких условиях людей клеймить, как скот, как безмозглых рабов и как чью-то собственность.

   Почему тайна выбора гражданина, тайна его позиции по вопросу – всем понятна и строго обеспечивается, а право на тайну самого факта участия – не признается? Ну, пусть даже это будет не совсем тайна, потому что все равно к комиссии за бюллетенем в маске не подойдешь, но хоть право не афишировать сей факт, право не фиксировать его «черной меткой» в паспорте у человека должно быть?!

  Для чего эта метка? Чтобы человек не голосовал дважды? Чушь. Для этого есть другие методы. И плоды своей беспомощности, продажности, ангажированности, безответственности незачем перекладывать на плечи народа. У государства нет сил создать комиссии из честных людей, которые не допустят повторного голосования одного и того же человека? Это курам на смех! Такое государство в таком случае просто не имеет права на существование. Это недогосударство!

  Для тех, кто злостно не понимает потенциальную вредоносность «клейма» в паспорте, обрисую две ситуации (хотя их может быть и больше).

Пример 1: человек является активным сторонником коммунистов или Н. Дудогло, то есть сил, выступавших против референдума. Человек готов свою партию поддержать на выборах всех уровней, в том числе и Президентских, но его позиция в вопросе о способе избрания отличается от официальной линии своего политического движения. Как же он может согласиться на «черную метку» в паспорте, которую вполне могут воспринять как предательство?

Пример 2. Человек не вышел на референдум. У него нет метки в паспорте. И вдруг по острой необходимости он попадает в лапы какого-то чиновника из лагеря ярых сторонников изменения конституции, или другого лица (может быть даже врача), который случайно или намеренно усмотрел в его паспорте невыход на референдум. Где гарантия, что после обнаружения такого факта, отношение к просителю не изменится, что его не станут, не объясняя причин, водить по кругам ада в отместку за то, что он из «враждебного политического лагеря»?

  Таким образом, попасть в неприятную ситуацию можно как с меткой об участии в референдуме, так и без нее. Смотря к стороннику какого решения попадешь. Наша страна усилиями непримиримых политиков вплотную подходит к пропасти гражданской войны. Какие метки в паспорте могут быть в такое время? Да и в любое другое время? И почему всех людей огульно, под одну гребенку этой меткой оскорбляют, выражая им недоверие, подозревая в возможной нечестности? Может быть, в этом вопросе пойти еще дальше, и избирателям после голосования еще и руку отсекать, чтобы они ее второй раз не протянули за бюллетенем? Так можно до любого абсурда дойти!

  Уверен, что из-за этой паршивой метки многие люди окончательно утвердились в решении не иметь ничего общего с этим референдумом! И это – урок на будущее любителям метить и разделять своих сограждан на враждебные лагеря.

 

Демократия в шоке: ложь победила!

 

  Провал референдума по изменению способа избрания Президента стал шоком для демократической Молдовы. Несмотря на призывы коммунистов и их интриги, все же казалось, что вопрос совершенно ясен и обязательно будет поддержан. Об этом же свидетельствовали и бодренькие отчеты об опросах населения.

  Но одно дело заявлять о благих намерениях интервьюеру, а совсем другое – поднять свою ленивую задницу в выходной день и пойти голосовать за правое, но «чужое» дело. К сожалению, вся внутренняя жизнь Молдовы для ее кочевого населения, живущего больше за границей, чем в собственной стране, постепенно становится чужой. Полное равнодушие. Какая разница что там в Кишиневе мутят с Президентом, если мне через неделю опять на целый год уезжать?

   Народ с каждым годом и так все неохотнее выходит на всякие там голосования, впору избирательный порог опускать до нуля, а тут еще на каждом углу звучали призывы к бойкоту. А не пойти – всегда проще, чем пойти, поэтому призыв оказался охотно подхвачен.

  Все слилось воедино в этих похоронах народовластия, похоронах прямой демократии в Молдове: и страхи перед Румынией, и недоверие местным националистам, и личная неприязнь к Гимпу, и подозрительная дисциплина сторонников Воронина, больше похожая на дисциплину зомбированных сектантов, готовых на костер по призыву духовного отца.

   Здесь же – и самоуверенность организаторов референдума, решивших, что для успеха инициированного мероприятия с них достаточно снижения избирательного порога, а разъяснительную работу можно не проводить. Ее подменили грубой, явной саморекламой, досрочным стартом предвыборной президентской гонки.

  В итоге с президентскими выборами случился явный фальстарт. Конфуз и смятение. И это все потому, что «разъяснения» по поводу референдума - а попросту махровую ложь – выплескивали на граждан только коммунисты со своими единомышленниками. И так запутали народ, что большинство граждан были уверены - на этом референдуме избирается М. Гимпу и отменяется необходимость переизбрания Парламента, поэтому на него ни в коем случае нельзя ходить!Несусветная чушь, но это правда! Народ даже не знал в своем большинстве, что решается всего лишь вопрос о том, как избирать Президента. Что сами выборы будут потом, попозже.

  Отдельно хочется сказать о такой дикости, как проставление проголосовавшим штампов в паспортах. Эти африканские методы тоже отпугнули часть народа от явки к урнам.

   А коммунисты пусть не спешат праздновать и смаковать «свою победу». Это победа не их, а народной лени, безразличия и отчасти – глупости. Если коммунисты думают, что кого-то объединили вокруг себя, и сейчас они на белом коне – это глубокое заблуждение.Хотя кого-то они, возможно, действительно объединили. Но в разрушительных целях. Эта партия исторически не способна объединять на созидание, она объединяет не за, а против кого-то. А любая дружба против кого-то – это фальшивая, не искренняя дружба. Такое объединение не бывает долговечным и надежным.

  Сегодня М. Гимпу нужен только коммунистам. На его выходках они собираются успешно вернуться к монопольной власти. И те люди, которые этого не поняли и не пришли на референдум, чтобы вернуть себе право на участие в выборах своего Президента, они создали условия не только для президентства таких, как Гимпу, но и для кровавого реванша ПКРМ.

  Нет сомнений, что еще одна попытка ПКРМ ввергнуть страну в «коммунистический рай» закончится большой кровью, гражданской войной и даже потерей независимости Молдовы. Потому что демократические силы, осознав недостаток собственных возможностей для сдерживания коммунизма, могут прийти к выводу, что надо броситься в спасительные объятия соседних стран, здоровых от этой инфекции.

  В итоге, случится парадокс: Гагаузия, ставшая вдруг снова поддерживать коммунистов ради «спасения Молдовы от Румынии», сама толкнет республику в руки соседней страны, ибо станет соучастницей создания условий, при которых и внутренние, и внешние политические силы не будут видеть других способов обуздания коммунизма. Это все равно как утопить в реке ребенка, чтобы не дать ему сгореть в огне пожара!

 Условием гарантированного и комфортного существования Гагаузии, как государственного образования гагаузского народа, как автономной, самоуправляемой территории, является сохранение Молдовы в качестве независимого и демократического государства. Поэтому мы не должны создавать условий для неуправляемости ситуации в стране, не должны поддерживать подобных действий других политических сил, особенно таких склонных к диктатуре и авторитаризму, как коммунистические.

 После 8 процентов участия Гагаузии в референдуме, мне впервые в истории стало стыдно, что я – из Гагаузии. Как мы, мои любимые соплеменники, могли пойти против народовластия? О нас снова станут говорить как об отсталом регионе, оболваненном коммунистами.Радует лишь, что нашлось почти 10 тысяч взрослых жителей Гагаузии, навсегда очистившихся от влияния коммунистической заразы, и пришедших требовать назад свои избирательные права вопреки советам ПКРМ. Более 87 процентов из них выступили за восстановление всенародного избрания Президента.

  Значит, не все еще потеряно. Есть семена разумного в гагаузском народе, и они обязательно дадут свой урожай. Просто это займет несколько больше времени, чем казалось ранее.

Д. Попозогло  

 

 

Hits: 6318
Комментарии (1)Add Comment
...
Автор: 3плекс , September 08, 2010
Верно, но в Молдове все "дружат против", демократические силы - в особенности. Поэтому нельзя говорить о каких-то единых "демократических силах" - их просто нет. Во власти - лебедь, рак и щука, которые начали расползаться, едва исчезло то, против чего они дружили.
report abuse
vote down
vote up
Votes: +0

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »