• Прощание. Иван Грек: Открытое письмо к руководству ava.md и общественности Молдовы PDF  | Печать |
Рейтинг: / 1
ХудшаяЛучшая 
04.10.2010 г.

Что касается меня, то все, что я хотел сказать гражданам Молдовы, в их числе и болгарам, я уже сказал. Отстаивал и защищал молдавскую государственность в ее границах на 1990 год от внешних и внутренних посягательств на ее идентичность, работал, как мог, на консолидацию полиэтнического народа Молдовы, указывал на геополитический вектор ее политических, экономических и культурных интересов.

 Многоуважаемый Виталий Александрович!Прощу Вас разместить на сайте мое прощальное письмо с объяснением причин моего решения об уходе из формально не институированного, но фактически существующего независимого экспертного аналитического сообщества Молдовы, которое представляет Ваш портал www.ava.md.В последние несколько месяцев на страницах Тараклийской районной газеты «Свет» вышла целая серия статей небезызвестного и долголетнего несменяемого лидера болгарского «Возрождения» в Молдове Ивана Даниловича Забунова. Их острие направлено против меня и моей научной, общественно-политической и аналитической деятельности в Молдове. Эти материалы я не читал, поскольку знаю, кто их пишет, о чем они и каково их языковое и стилистическое оформление. Исхожу из того, что все, что я писал, в том числе и о нем, и все, что он писал, в том числе и обо мне, станет достоянием истории и после нас придут люди, которые ознакомятся со всем этим, оценят непредвзято и воздадут каждому свое.Но в последнем материале г-на Забунова, подписанном под псевдонимом Ф. Сабий, он использовал мои аналитические материалы, размещенные на Вашем портале www.ava.md для того, чтобы очернить в глазах политической общественности страны и болгар Молдовы уважаемого мною человека, Председателя Ассоциации «Союз болгарских организаций Республики Молдова» Петра Алексеевича Попова.

 Смысл этой публикации состоит в том, чтобы посредством обильного цитирования моих критических высказываний в адрес ПКРМ и ее лидера Владимира Николаевича Воронина, вырванных из общего контекста, показать, какой Грек негодяй. С ним же  дружит коммунист П. Попов, проводит с ним свои национально-культурные мероприятия, а то же время Попов втирается в доверие к первому секретарю Тараклийского райкома ПКРМ С. Н. Филиппову с целью через него получить доступ к центральному руководству партии. Таким недостойным приемом этот болгарский «культурный деятель» И. Д. Забунов стремится дискредитировать в глазах ПКРМ и ее руководства коммуниста П. А. Попова. И делается это в преддверии исключительно ответственной избирательной кампании партии. А заодно Забунов стремится убрать новую болгарскую организацию во главе с Поповым, которая нарушила монополию «Возрождения» и Болгарской общины на представительство интересов болгарской диаспоры Молдовы и стала поперек его горла. В обеих этих организациях именно И. Д. Забунов определяет их политическое и морально-нравственное лицо.
Моя критика ПКРМ и мое несогласие с Владимиром Николаевичем – это мое дело, я несу ответственность за все, что выношу на суд общественности, и к этому Петр Алексеевич Попов не имеет никакого отношения. Более того, он вообще не разделяет мою позицию, оставаясь твердым, непреклонным и убежденным членом ПКРМ, чего я не могу сказать о некоторых других, уже ушедших из нее или еще притаившихся.
Что касается моих статей о ПКРМ и В. Н. Воронине, то критическая струя в них направлена на выяснение того, что сделала партия для укрепления государственности Молдовы и чего она не сделала, а обязана была сделать. Речь в них идет также о том, что предстоит сделать партии и ее лидеру, в случае прихода к власти после полуторагодичного бардака по развалу молдавского государства, устроенного кишиневским румынским политическим бомондом четырех, почему-то назвавших себя АЕИ. И главное: может ли ПКРМ, как прежде,  абсорбировать все левое электоральное поле страны в тех реальных политических условиях, в котором Молдова находится после 2005, и особенно после апрельских событий 2009 г.Обо всем этом, и в более резких тонах, говорили и другие политологи-государственники, которые сейчас очень часто появляются на телеканале Nit, что делает честь и им и телеканалу.Повторяю, у Петра Алексеевича Попова иной, чем у меня взгляд на все это. Он абсолютно доверяет руководству ПКРМ, его решениям, в том числе и по бойкоту референдума 5 сентября. Не только доверяет, но, насколько мне известно, активно работает над воплощением принимаемых им решений в жизнь.Что касается нашей совместной работы, то она относится к национально-культурным проблемам болгар Молдовы, для решения которых очень многое сделала именно ПКРМ и лично В. Н. Воронин. Задолго до нашего знакомства в феврале 2008 г. П. А. Попов уже работал в этом направлении. В том числе и как председатель Молдо-Болгарского бизнес-клуба. Я допускаю, что наши разговоры с ним вокруг проблем болгарской общности Молдовы убедили его в правильности своих действий, усилили в нем его критическое отношение к существующим, но ничем не проявлявшим себя болгарским организациям в Кишиневе и подтолкнули его к более решительным действиям в этом направлении.

Но я не имею никакого отношения к созданию Ассоциации «Союз болгарских организаций Республики Молдова». Не был и не являюсь членом  этой организации. Меня никогда даже не приглашали на ее заседаниях, на которых проходило обсуждение планов деятельности или конкретно проводимых мероприятий. Даже при организации и проведении двух научно-практических конференций, на которых я был одним из основных докладчиков: на первой, посвященной проблемам просвещения болгар Молдовы (январь-май 2009 г.) и второй под названием «Болгары и гагаузы в многонациональной Молдове: история и современность» (февраль 2010 г.).На первой конференции основные докладчики И. Грек и Н. Руссев (их выступления были опубликованы в газете «Независимая Молдова»)    проводили идею о необходимости трансформации языковой практики обучения в школах с болгарским контингентом учащихся таким образом, чтобы сохранить у них болгарскую идентичность,  поднять уровень знания молдавского государственного языка с целью интеграции в языковую и культурную среду молдаван и создания условий для их включения во все сферы жизнедеятельности страны и одновременно сохранить владение русским языком.

Девиз конференции: поднять у школьников уровень знания болгарского и молдавского языков до уровня владения ими русским языком. Есть ли в этом какой-то политический криминал, что-то такое, что противоречит государственным интересам Республики Молдова, программным установкам ПКРМ, чтобы поставить это в упрек указанным докладчикам и организатору конференции П. А. Попову? Но против такой постановки вопроса выступила Болгарская община в лице И. Забунова и Ф. Сабия.На второй научно-практической конференции обсуждались болгаро-гагаузские взаимоотношения в Молдове в двух аспектах: историческом и современном их состоянии. Главный мотив, идейный посыл конференции можно сформулировать так:  в рамках существующих административных и автономных реалий на юге Молдовы сориентировать болгар и гагаузов на совместное решение многочисленных социальных, экономических, экологических и иных проблем. А сам факт налаживания такого сотрудничества болгар и гагаузов рассматривать как фактор консолидации полиэтнического народа Молдовы и фактор укрепления ее государственных устоев. Организаторами конференции выступила гагаузская община Кишинева, возглавляемая Н. П. Терзи, и Ассоциация «Союз болгарских организаций Республики Молдова» и ее руководитель П. А. Попов.

Можно ли в тематике и этой конференции найти вещи, вступающие в противоречие с идеологией Молдавской государственности, молдавской идентичности и с программными установками ПКРМ? Забунов и Сабий выступили против и этого мероприятия, на том основании, что в нем принимал активное участие Грек.Деятельность П. А. Попова как руководителя болгарской национально-культурной организации никак не противоречит государственным интересам Республики Молдова и соответствует запросам и интересам сохранения болгарской этнической и культурной идентичности на ее территории. Что касается партийно-политической ориентации, то это его личное дело, личные убеждения. В  случае  с П. А. Поповым его национально-духовные интересы совпадают с его личным мировоззренческим выбором, что в принципе идеально, но не обязательно должно иметь место. Болгарская организация Попова работает на укрепление молдавского государства, на болгарскую диаспору, как составную часть народа Молдовы, на ее интеграцию в молдавскую языковую и культурную среду, на развитие экономических связей между Молдовой и Болгарией. Очень жаль, что этого не заметил первый секретарь Тараклийского РК ПКРМ. И будет обидно, если мимо этого пройдет центральное руководство партии, поверив поклепу Забунова-Сабия.

В этой связи хотел бы отметить следующее. На выборах 29 июля 2009 г. 82% избирателей Тараклийского района проголосовали за ПКРМ, но среди избранных депутатов не было представителя района. На референдум не вышло около 90% жителей этого района, имеющих право голоса, а вместе с теми, кто вышел, но проголосовал против, это составляет не менее 95 % избирателей, высказавших недоверие нынешней власти. Точно такова позиция и тех болгар, имеющих право голоса, которые проживают в Кагульском, Леовском, Кантемирском районах, в АТО Гагауз-Ери. То есть, среди тех, кто подает свой голос за список ПКРМ, доля голосов болгар составляет не менее 6%. А это означает, что из 101 списочного состава кандидатов в депутаты от ПКРМ в каждой трети его части должен был бы присутствовать один кандидат из числа болгар, проживающие также вне Тараклийского района. Хотелось бы, чтобы руководство ПКРМ, и не только оно, не упускало из виду эту арифметику.

 Потому что это не столько арифметика, сколько позиция болгар по отношению к молдавскому государству и молдаван, имя которых носит республика.Словом можно убить человека. Этим оружием пользуются те, кому чужая жизнь мешает их своекорыстным планам. Так поступили с Евгением Марковичем Ткачуком, которого искренне поздравляю с 70-летием и желаю выздоровления. Г-н Забунов вознамерился морально уничтожить Попова, убрать его со своего пути моими руками и моими деяниями, не имеющими к Петру Алексеевичу никакого отношения.

 Все, кто соприкасался со мной, знают меня. Знает и Владимир Николаевич Воронин не понаслышке. Уверен, что если дело дойдет до него – речь то идет о члене ПКРМ, активно работающий на нее среди избирателей – он разберется в этой интриге, и защитит своего человека.Что касается меня, то все, что я хотел сказать гражданам Молдовы, в их числе и болгарам, я уже сказал. Отстаивал и защищал молдавскую государственность в ее границах на 1990 год от внешних и внутренних посягательств на ее идентичность, работал, как мог, на консолидацию полиэтнического народа Молдовы,  указывал на геополитический вектор ее политических, экономических и культурных интересов. Подсказывал болгарам путь сохранения своей идентичности при адаптации и интеграции на пространстве Пруто-Днестровского междуречья, убеждал их и гагаузов находить взаимоприемлемые решения в своих непростых отношениях в рамках суверенной и независимой Молдовы.

Есть еще научные планы и задумки на ближайшее время, а его у меня в обрез.Я прошу прощения у тех, кого, возможно, нехотя задел и обидел в своих публикациях. В политической борьбе избежать это невозможно, хотя и надо бы стремиться. Справедливости ради скажу, что и меня не гладили по головке, и меня сия участь не миновалаВыражаю искреннюю благодарность и признательность Виталию Александровичу Андриевскому, порталу www.ava.md, а также Алексею Тулбуре и Юлии Семеновой и порталу www.enews.md за содействие в размещении моих материалов.             

С уважением Иван Грек 

 

Hits: 7884
Комментарии (1)Add Comment
Письмо другу
Автор: Письмо другу , November 24, 2010
www.yourmail.org.ua - здесь тоже письмо другу написано. На Ва? сайт поставлю ссылочку тоже. Уж больно статья понравиласьsmilies/smiley.gif
report abuse
vote down
vote up
Votes: +0

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »