5 октября в Кишиневе состоялась конференция по случаю презентации проекта «Мосты через Днестр - совместные действия журналистов в поддержку разрешения Приднестровского конфликта» реализуемого под эгидой Независимого центра журналистики Молдовы при участии Би-би-си (ВВС) и при финансовой поддержке Глобального фонда правительства Великобритании по предотвращения конфликтов.

 Это не первый подобный проект, реализуемый Великобританией в Молдове, что связано с заинтересованной позицией Посольства Великобритании в Молдове и лично Посла господина Джона Байера. Великобритания имеет свой трудный опыт решения конфликтных ситуаций в Северной Ирландии (о чем рассказал и специальный приглашенный из компании Би-би-си Николас Нюджент), поэтому искренне желает Молдове мира и единства.

На состоявшейся, в рамках стартовавшего проекта, первой конференции журналисты из разных эегионов Молдовы обсудили основные этапы намеченной деятельности. Положительным моментом 1роекта является включение в него журналистов из Гагаузии отдельно от Молдовы. Гагаузия могла бы ;тать ключом к разрешению Приднестровской проблемы, которую нельзя в полной мере понять, а значит и решить без учета ситуации с этой, казалось бы, устоявшейся, вставшей на ноги автономией Молдовы.

Для того чтобы подойти к Приднестровской проблеме с верной стороны, для начала надо понять почему вопрос с гагаузской автономией удалось решить и почему именно в этом виде, в каком она существует и поныне. Важно признаться себе в том, что гагаузы согласились на такую усеченную и почти бесправную автономию лишь по причине своей экономической и военной слабости в тот момент. Будь они, как Приднестровье, способны на более длительное противостояние, будь у них река Днестр, мосты через которую можно взорвать и отгородиться от Молдовы, гагаузы тоже еще немного поторговались бы. И возможно, они получили бы автономию чуть позже, может быть это случилось бы только лишь в прошлом году, но зато они сами решали бы кому в их единственном университете быть ректором, сколько денег тратить на народное образование, кого и куда посылать за границу на учебу и от кого напрямую, а не через Кишинев, получать гуманитарную помощь. Сейчас мы и за ухом почесаться не можем без оглядки на Кишинев, мы даже собственного Башкана себе толком не можем выбрать самостоятельно, без боязни нарваться на бойкот со стороны Кишинева, как имело и имеет место в случаях с избранием Д. Кройтора или М. Формузала.

Важно также понять и то, что Кишинев предоставил гагаузам автономию вовсе не потому, что вдруг понял свои ошибки в отношении этого народа, вдруг возлюбил его и приобщился к общедемократическим, общеевропейским ценностям. Не будем наивны! Решение гагаузской проблемы в глазах кишиневских стратегов было лишь ловушкой, подсадной уткой для Приднестровья, когда стало ясно, что силой его вернуть в лоно Молдовы не удастся. При этом ревность к гагаузской самостоятельности, какой бы куцей она ни была, осталась. На этой ревности зиждется то плохо скрываемое раздражение, которое вызывает в Молдове сам факт существования Гагаузии, то стремление даже не упоминать лишний раз это слово «Гагаузия», заменяя его на «юг Молдовы», «регион», «Комрат», «Комратский (или иной) район» и т. д. К Гагаузии вообще отношение у многих в Молдове, как к «району», в том числе в вопросах финансирования. И мы совсем не уверены в том, что присоедини вдруг Молдова в ближайшее время к себе Приднестровье, она не попытается постепенно окончательно избавиться от автономного статуса Гагаузии «за ненадобностью», в силу «исчерпания» данным «проектом» возложенных на него «функций».

Приднестровье чутко следит за малейшими телодвижениями между Молдовой и Гагаузией и делает пока весьма нелицеприятные выводы. А между тем, сама идея с использованием Гагаузии в качестве примера для решения Приднестровской проблемы была нормальной, даже похвальной. Гагаузия и сейчас вполне добровольно, без самоощущения роли «подсадной утки», готова помочь в реинтеграции Молдовы. В единой Молдове Гагаузии тоже было бы уютней, безопасней. С возвращением Приднестровья в единое с Молдовой правовое поле ослабла бы угроза «аншлюса» с Румынией.

Надо как-то убедить Кишиневское руководство на всех уровнях отказаться от соблазнов ущемлять и обижать Гагаузию, надо совместными усилиями сделать из Гагаузии такую «картинку», чтобы Приднестровье и не сомневалось в притягательности идеи реинтеграции. Настоящие молдавские патриоты должны понять, что автономии в Молдове сегодня могут стать лучшими гарантами сохранения независимости молдавского государства. Бороться сегодня нужно не с «сепаратистами», которые таковыми не являются, а с унионистами и рассматривать их как государственных изменников, ведущих подрывную деятельность против суверенитета страны.

Начатый проект по налаживанию усилиями журналистов мостов через Днестр рассчитан на длительный, многолетний период. Уже в одном этом заложен элемент пессимизма в этом вопросе. Нам кажется, что мы понимаем причину пробуксовки в решении Приднестровского вопроса и надо довести, то мнение до максимального количества людей, что могут сделать только журналисты. Приднестровскую проблему начали в свое время решать в Гагаузии, когда ей предоставили автономию. здесь же этот вопрос и надо продолжать решать. Надо укреплять Гагаузию, развивать ее во всех угнетениях, а не пытаться свести на нет. Только укрепление Гагаузии сможет повысить доверие к Молдове в Приднестровье. Если только Приднестровье искренне нужно самой Молдове. Иногда в этом начинаешь сомневаться...

Д. Попозогло.