Хотели и в Гагаузии создать общественное телевидение на базе ГРТ. Но не вовремя начали. Надо было подождать смены состава Народного Собрания, чтобы реорганизация телевидения была не поводом для соревнования в крепости определенной ветви власти, не средством перетягивания на себя одеяла, а отражала истинную цель подобного рода новшеств. Проблемы начались еще на этапе принятия Закона о телевидении в Гагаузии, который в утвержденном виде не нужен автономии даже в виде единицы хранения в архиве музея. Затем состоялось карикатурное утверждение в Народном Собрании Гагаузии Совета создаваемого общественного телевидения (подробнее об этом можно прочитать в газете «Столица-Комрат», а может быть мы, по просьбам читателей, сможем перепечатать эту статью). Наибольшую карикатурность указанному процессу придавало то, что все фамилии кандидатов были разбиты на пары(?!), причем, для недопущения «путаницы» и «ошибок» при голосовании, «правильные» кандидатуры были всегда под номером 1 в предлагаемой паре.

Народное Собрание Гагаузии накануне избирательной кампании ведет себя как отдельная партия со своими отдельными от Гагаузии интересами. Она не только не следует примеру Исполкома Гагаузии, ведущему курс на последовательный отказ от учредительства и влияния на государственные средства информации, но и укрепляется на этом фронте. Сегодня НСГ не только единственный хозяин влиятельной региональной газеты «Вести Гагаузии», но и де-факто, хозяин телевидения Гагаузии. Которое, впрочем, еще не создано. Молдавское телевидение тоже прошло этап реорганизации, но оно при этом не прекращало своего вещания. Что мешало Народному Собранию так подвести ГРТ к реорганизации, чтобы сначала было создано Общественное телевидение, а потом ему было передано все имущество ликвидируемой государственной телекомпании и оформлены на работу переводом сотрудники? Нет, так слишком просто и правильно, а это не в стиле Народного Собрания Гагаузии нынешнего состава. Исполком Гагаузии полностью выполнил в установленный срок все предписания Постановления НСГ и теперь, к моменту выхода этого номера газеты к читателям, ГРТ больше не существует. Имущество передавать некому. Работники уволены и им будет сначала выплачено 2-месячное выходное пособие, а потом (если процедура регистрации нового телевидения, получения частот и лицензий для вещания затянется) всем им будет выплачиваться пособие по безработице. За счет налогоплательщиков, между прочим. Народное Собрание Гагаузии проявило себя во всей красе. Думается, на предстоящих выборах ему это зачтется.

На заседании исполкома Гагаузии, состоявшемся 18 октября, все отмечали небывалые успехи, достигнутые Гагаузским телевидением и радио в текущем году. Это был настоящий взлет. Продолжительность собственных передач возросла с 30 минут до 4 часов в день (а иногда и до 10 часов в день). Впервые практиковались прямые эфиры. Впервые был обеспечен 98% охват собственным телевидением территории Гагаузии. Много было сказано хороших слов, были и замечания, но все речи, помимо воли выступающих, звучали как реквием, как речь над могилкой усопшего. Как могло такое случиться, что будет дальше – мало кто себе представлял.

Так же, как мало кто себе четко представляет в полном объеме само понятие «общественное телевидение». Ведь самая главная составляющая независимости общественного телевидения – в способе его финансирования. Известно ли кому-либо из «водителей реформ», что общественное телевидение должно финансироваться из средств специально вводимого налога на телевидение? У нас его ввели? Откуда возьмутся средства? Насколько известно редакции нашей газеты, на будущий год депутаты Народного Собрания планируют в бюджете автономии пару миллионщиков на содержание телерадиокомпании Гагаузии. Что же изменилось? Если телевидение и дальше напрямую финансируется из бюджета автономии, разве оно не остается по-прежнему государственным? Смена вывески «шило на мыло». «Мы вам дадим пару миллионов авансом за хорошее поведение, но если вы не оправдаете доверия, то в следующем году сумма можем быть и пересмотрена. А может и раньше, все в нашей власти, мы – Народное Собрание!». Где же «независимость» общественного телевидения? Зачем тогда была эта возня, чтобы перераспределить рычаги власти, решать кто будет директором?

Не стоит думать, что автор этих строк ратует за непременное введение налога на телевидение. Зная все проблемы с собираемостью налогов (легче всего с этой проблемой у нас справляется, к сожалению, таможня), можно было бы согласиться, чтобы общественное телевидение и далее финансировалось из бюджета. Но тогда должен быть принят, на наш взгляд, специальный закон о дотациях общественному телевидению и в нем четко, раз и навсегда (а не каждый год заново, в зависимости от поведения) должна быть определена сумма финансирования (в процентах от всей суммы бюджета Гагаузии). Тогда ни одна из ветвей власти не сможет оказывать давление на общественное телевидение, хотя финансировать будет вынуждена. Вот это будет свобода, это – настоящее компромиссное решение проблемы. А выборы Совета общественного телевидения было бы неплохо провести всенародно. У нас совсем маленькая автономия, в наших масштабах это можно организовать. И коль уж рождение общественного телевидения совпало во временном промежутке с выборами в Народное Собрание, может быть, стоило бы заготовить на 16 мая еще один избирательный бюллетень и провести этот эксперимент со всеобщими выборами общественных наблюдателей за телевидением?

 Д. Попозогло