Чем питаются надежды, или Кто возглавит НСГ? PDF  | Печать |
Рейтинг: / 11
ХудшаяЛучшая 
19.07.2012 г.

Все в этом мире начинается с головы и все, в конечном счете, зависит от умелого руководства. Поэтому уставшие от раздоров в Народном Собрании избиратели уже сегодня пытаются заглянуть на несколько месяцев вперед и оценить ожидающие автономию перспективы - хотя выборы еще не вполне начались, еще даже не все потенциальные кандидаты зарегистрированы.

К исследованию данного вопроса в информационном пространстве подключаются и различные аналитики, эксперты, пытающиеся оценить складывающиеся политические силы, блоки, спрогнозировать возможную тактику, запросы и шансы на успех различных участников избирательного процесса. Причем многие это делают просто из «спортивного интереса».

Как минимум последние два года (а фактически и вся короткая история гагаузской автономии!) показали наглядно, что успех в развитии Гагаузии зависит в значительной степени и от согласованной работы ветвей власти. Если ли шансы на согласованную работу нынешней исполнительной власти Гагаузии с будущим Народным Собранием, получит ли автономия хотя бы двухлетнюю передышку для своего поступательного развития, зависит и от персонального состава будущего законодательного органа, и от личности ее будущего Председателя.

Кто же потенциально мог бы возглавить будущий парламент Гагаузии и что это может сулить автономии?


С точки зрения действующей исполнительной власти, весьма желанной кандидатурой на пост председателя НСГ (в случае победы на выборах в своем избирательном округе) стал бы руководитель движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз. Это вполне логично и ни у кого не вызывает сомнений.

Федор Гагауз в политике уже не новичок, он один из основателей самого многочисленного, самого авторитетного и стабильно функционирующего патриотического движения автономии - «Единая Гагаузия» - и возглавляет его как минимум в последние 6 лет. За это время движение значительно укрепило свои связи с родственными по духу общественными и политическими организациями на всем пространстве НСГ и дружественной Турции, да и внутри страны зарекомендовало себя как стабильная организация с четкими программными целями и задачами. Это не предвыборная однодневка, коими показали себя все альтернативные региональные движения, рождавшиеся за это время из предвыборной пены, и туда же по окончании выборов растворявшиеся.

Федор Гагауз позиционирует себя как человек с государственным мышлением, достаточно стабильный, умеренный, в какой-то мере прогнозируемый, то есть без резких колебаний, скачков, перебежек. В межпартийные разборки особо не встревал, сосредоточился на продвижении и развитии вверенного ему движения и показал завидные умения в поиске не только идейных союзников, но и материальных ресурсов – в том числе для своего родного села. Да и в целом для Гагаузии немало грантовых проектов было инициировано и доведено до логического конца при непосредственном участии Ф. Гагауз.

Ценность рассматриваемой кандидатуры с точки зрения плодотворной работы в Народном Собрании заключается не только в патриотизме Федора Никодимовича и в его несомненной преданности интересам автономии, но также и в его профессиональных знаниях и опыте. Ф. Гагауз – опытный юрист с большим стажем работы в правоохранительных органах, что позволяет ему, в том числе, преподавать в Комратском университете. А ведь многие проблемы всех созывов НСГ начинались именно с того, что в его составе слишком много «колхозных бригадиров» и недостаточно юристов.

Можно отметить также, что Ф. Гагауз находится в возрасте важного осмысления накопленного опыта, находясь при этом в исключительно хорошей форме, демонстрирующей активность, инициативность, настойчивость и целеустремленность. Это потенциально самый благотворный возраст для использования накопленного потенциала в интересах своей малой родины.

Занятие Федором Гагауз поста Председателя НСГ бесспорно прервало бы цепь противостояния между исполнительным и законодательным органами автономии и в наибольшей мере способствовало бы полному выполнению Башканом Гагаузии своей предвыборной программы, поддержанной в свое время избирателями, когда они впервые вручили судьбу региона два раза подряд в руки одного Башкана.


Другим потенциальным претендентом на пост председателя НСГ воспринимается нынешний руководитель самого крупного села не только в Гагаузии, но и во всей Европе. Все догадались, что речь идет о Константине Тельпиз, примаре Конгаза.

Роль Конгаза в автономии всегда была заметна. Родом из Конгаза был предыдущий председатель НСГ Степан Есир, оттуда же был избран нынешний заместитель председателя НСГ Демьян Карасени. Да и сам Константин Тельпиз в особом представлении и рекламе на территории Гагаузии не нуждается. Здесь достаточно сказать фразу «наш генерал», и всем сразу ясно о ком идет речь.

Константин Константинович имеет большой жизненный опыт, руководил много лет Управлением Внутренних дел Гагаузии, где и дослужился первым из гагаузов до звания «генерал». Нынче он пребывает в прекрасной форме, полон сил, о чем свидетельствует его уверенная победа на последних местных выборах в родном селе.

Заняв примарское кресло в Конгазе, К. Тельпиз не стал заниматься пустым политиканством, искать врагов, махать шашкой, а сразу влился в решение проблем населенного пункта, найдя общий язык и с Исполкомом Гагаузии, и с Премьер-Министром Молдовы, который посетил Конгаз и даже выделил 800 тысяч лей для села под впечатлением от увиденной здесь целеустремленности и согласованной работы.

Если рассматривать К. Тельпиз под призмой возможного руководства законодательным органом автономии, важно отметить его и как умелого, авторитетного, вдумчивого руководителя, и как юриста, бывшего работника правоохранительных органов. Как и в случае с Ф. Гагауз, так и хочется задать риторический вопрос, не нуждающийся в ответе: кому еще руководить написанием новых законов, как не тем, кто имеет опыт практической правоохранительной работы?

К. Тельпиз оставляет хорошее впечатление и личными человеческими качествами. Это сильный, но очень спокойный, рассудительный человек, с умеренными взглядами, не политизированный, но пользующийся уважением широкого спектра политических сил: начиная с коммунистов и завершая где-то на ближних окраинах правого фланга. То есть, можно сделать вывод, что Константин Тельпиз на посту председателя НСГ – это еще один шанс на спокойные взаимоотношения как внутри самого НСГ, так и между ветвями власти автономии.


Следующий кандидат также, к счастью, является юристом: более того, он декан юридического факультета в Комратском Государственном университете.

Всем «кто в теме» сразу ясно, что речь идет о Сергее Захария. Он не новичок в политике, уже был депутатом НСГ. Показал себя спокойным, рассудительным, выдержанным человеком, не тяготеет ни к каким политическим партиям. Способен находить общий язык и с Башканом Гагаузии, Исполнительным Комитетом, и с другими силами. Коммуникабельный, контактный, и в то же время осторожный человек с умеренными взглядами, что позволяет ему контактировать, работать с политическими партиями, не впадая от них в зависимость.

Кандидатура Сергея Захария весьма перспективна в плане избрания председателем НСГ и это также было бы шансом автономии на оздоровление ситуации в законодательном органе.


Ряд наблюдателей отмечают властные устремления местного бизнесмена Дмитрия Константинова (Меделяна) и считают его возможным претендентом на пост председателя НСГ. По местным меркам это очень богатый человек, который всегда присутствовал в политике, но опосредованно, через поддержку других сил. Сам он еще ни разу не избирался депутатом НСГ, это ему не удавалось.

Однако сейчас, когда Д. Константинов идет под политической вывеской комратского градоначальника, имеющего в последние годы традиционно сильные позиции в столице автономии, некоторые считают, что определенные шансы стать депутатом у кандидата имеются. Став же депутатом, он вряд ли согласится на роль «статиста», рядового участника законотворческого процесса. Д. Константинов привык возглавлять!

Являясь успешным менеджером, Д. Константинов все же НЕ имеет, в отличие от трех ранее перечисленных претендентов, столь полезного в этой сфере юридического образования. Думается, при всех прочих реальных или кажущихся достоинствах, включая его финансовые возможности, это является все же слабой стороной. НСГ – это не колхоз, и не предприятие. Здесь все же желательно иметь представление о законотворческом процессе и быть образцом законопослушности.

Среди кажущихся достоинств и преимуществ кандидата называют установившуюся через посредничество комратского примара связь местного олигарха с олигархом из ДПМ. Это, несомненно, еще более усиливает финансовую составляющую в арсенале кандидата, но вряд ли добавляет доверия к нему избирателей.

Д. Константинов, в случае гипотетического избрания председателем НСГ, не может считаться надеждой на умиротворение ситуации в Гагаузии. К действующему Башкану он относится наступательно-критически, а имея за спиной в качестве союзников таких непримиримых оппонентов исполнительной власти Гагаузии, как Дудогло и ДПМ, потенциально способен лишь углубить конфликт между ветвями власти и споры внутри НСГ.

Трудно себе представить также ситуацию, при которой успешный бизнесмен вдруг ослабит свое внимание к собственному бизнесу, и бросит все свои силы на участие в скучном законотворчестве в составе НСГ. Наблюдателям не совсем понятно, зачем вообще Д. Константинов решил лично пойти в депутаты, когда имеются другие, косвенные механизмы влияния на политику.


Весьма интересной видится некоторым кандидатура Виктора Петриогло. Молодой, энергичный администратор, закончивший Академию публичного управления при Президенте Молдовы, он имеет уже опыт работы в качестве советника, а также в качестве гагаузского министра, то есть начальника одного из управлений Гагаузии, где проявил себя ответственным, энергичным руководителем с большими перспективами.

Главной фишкой В. Петриогло является то, что он является представителем Вулканештского района Гагаузии, откуда еще ни разу не избирался руководитель Народного Собрания (если не считать неудачной попытки С. Чернева). В случае попадания В. Петриогло в состав НСГ и выдвижения им своей кандидатуры на пост председателя, это стало бы одним из главных аргументов.

Вулканештский район неоправданно слабо представлен во властных структурах автономии, хотя значение этого самого маленького района во внутриполитической жизни Гагаузии всегда было очень велико. В конкурентном соперничестве двух практически равновесных компонентов – Комратского и Чадыр-Лунгского районов – точку всегда ставил небольшой Вулканештский район. Так было еще с первых дней, когда на референдуме решался вопрос где быть столице (в Комрате или Чадыр-Лунге), так было и на многих башканских выборах, где сталкивались Комратские и Чадырские политические элиты.

Сейчас, возможно, пришло время Вулканештам выдвинуть своего кандидата на пост главы законодательного органа, что могло бы быть признано справедливым притязанием.

Избрание В. Петриогло Председателем НСГ было бы хорошим шагом не только в отношении Вулканештского субрегиона, но и надеждой на конструктивное сотрудничество между Исполкомом и НСГ. Это хороший выбор для Гагаузии – хотя бы на ближайшие два года.

Проблемой на этом пути видится лишь противодействие ряда политических сил в самих Вулканештах, которые ревностно считают: «кто не из наших рядов, тот не наш». Речь идет о бывшем субрегиональном крыле «Единой Гагаузии», переметнувшемся к ДПМ.


Среди потенциальных претендентов на пост председателя НСГ в этот раз неожиданно много юристов, что в принципе радует. Однако не всем юристам в Гагаузии одинаково рады. Еще одним из юристов – кандидатов в председатели НСГ называют прокурора Гагаузии Георгия Лейчу.

Этот человек, бесспорно, является сильным юристом, и имеет огромный опыт работы, а также завидные связи в Кишиневе – даже слишком крепкие, что и вызывает основное беспокойство в автономии.

Сильной стороной кандидата считают наличие у него досье на многих лидеров и бизнесменов в Гагаузии, что связано с его профессиональной деятельностью. При умелом использовании некоторой имеющейся информации, Г. Лейчу способен легко расчищать себе путь в избирательных терниях.

Более того, Г. Лейчу, на удивление, может рассчитывать на поддержку партий-антагонистов, то есть одновременно и коммунистов, и практически всех составляющих Альянса. Связано это с тем, что Г. Лейчу зарекомендовал себя как самый непримиримый борец лично с Формузалом, хотя и не всем ясны корни этого затянувшегося загадочного противоборства.

В любом случае, Кишинев очень порадовала бы ситуация полного развала в Гагаузии, когда у Башкана в спине оказался бы нож в виде непримиримого оппонента. Какое уж тут сотрудничество ветвей власти! В автономии настал бы полный коллапс, абсолютная властная недееспособность, Гагаузия впала бы в управленческую кому, стала бы живым трупом. Что еще (кроме поражения Приднестровья) могло бы так сильно порадовать Кишинев?

Георгий Лейчу верой и правдой служил Кишиневу, подобно добросовестному цепному псу бдительно следил за каждым шагом М. Формузал и Исполкома Гагаузии, надеясь поймать их на каком-нибудь злоупотреблении и съесть с потрохами. Для Гагаузии это было в какой-то мере даже благотворно: хоть мешало нормально работать, отнимало лишние силы, но зато гарантировало доселе невиданную стерильную законность со стороны исполнительных органов.

Некоторые задаются вопросом: уж не на этой ли войне с Формузалом Георгий Лейчу получил даже звание генерала (так что теперь, между прочим, генералов среди гагаузов стало уже два!).

Из слабых сторон кандидата можно отметить то, что имя Г. Лейчу крепко связано в сознании гагаузских избирателей с предыдущим Башканом Гагаузии Г. Табунщиком, которого в автономии не забыли и не простили за анти-Кройторовский переворот.

Связка Лейчу-Табунщик была так крепка, что победа Формузала над Табунщиком на башканских выборах 6 лет назад стала одной из называемых в кулуарах причин последующего негативного отношения Лейчу к Формузалу.

В последующем, Г. Лейчу так или иначе считался участником или консультантом всех подковерных игр против М. Формузал и Исполкома Гагаузии. Излишнее усердие в этом деле повредило, в конечном счете, имиджу самого Г. Лейчу, ведь от прокурора ждут не только суровости, но и, в том числе, справедливости и беспристрастности.

Другой слабой стороной Г. Лейчу является именно то, что для Кишинева он считается наилучшим кандидатом на пост председателя Народного Собрания Гагаузии.

Степень недоверия к Кишиневу в Гагаузии столь велика, что любой человек, уличенный в преданной службе на кукловодов и бюрократов из Центра, автоматически становится изгоем в сердцах жителей Гагаузии. В Гагаузии твердо уверены: всё, что Кишинев продавливает в автономии, является угрозой ее существованию. И чем настойчивее что-то продавливается, тем больше зреет уверенность, что этому надо противостоять. Поддержка какой-то кандидатуры из Кишинева является самой плохой услугой этому политику.


Нормальный избирательный процесс отличается определенной непредсказуемостью и стихийностью. Поэтому не исключено, что на финальном этапе в качестве председателя НСГ вдруг всплывет совершенно иная, не упомянутая здесь фигура. В таком случае это, несомненно, будет компромиссная фигура, и скорее всего, с юридическим образованием. Потому что законодательный орган все-таки должен заниматься законотворчеством, а не тем, что мы наблюдали в последние годы.

От нового НСГ уставшими избирателями ожидается, что это не будет политизированное шоу, это не будет школой начинающих ораторов, когда каждый стремится выступить только ради самого выступления, ради того, чтобы «произвести впечатление». В последнее время и в Кишиневе многие болеют этим депутатским недугом. В том числе, попытками принимать решения, за которые отвечать должен потом кто-то другой.

Гагаузия уже выросла из коротких штанишек, это уже состоявшаяся автономия, которая готовится в этом году отметить своё 18-летие, свое совершеннолетие. Поэтому пора уже принимать зрелые решения: как на этапе избрания депутатского состава, так и при последующем голосовании за руководство НСГ. Глупо бесконечно ходить по граблям и набивать себе шишки.

9 сентября автономии представится шанс открыть новую страницу своей истории. Хотя для школьников в сентябре лишь открывается очередной учебный год, для Гагаузии сентябрь станет экзаменом на зрелость. Если экзамен не будет сдан, предстоит долгий учебный год (а может быть и не один), когда вновь предстоит учиться исключительно на собственных ошибках.


Hits: 50357
Комментарии (0)Add Comment

Написать комментарий
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
smaller | bigger

security code
Напишите отображаемые буквы


busy
 
« Пред.   След. »