Приезд польского историка

 

4 февраля в Гагаузию приехал польский историк и археолог г-н Й. Хатлас, известный здесь тем, что написал в прошлом году книгу о гагаузах «Гагаузия и гагаузы: история и современность». Это не первое посещение автономии ученым, однако г-ну Хатласу было интересно познакомится с новым Башканом Гагаузии, увидеть своими глазами новые перемены в жизни региона и народа. Последний его приезд во времена Г. Табунщика был не совсем безоблачным. Это было в период предвыборной кампании и появление непонятного иностранца в Бешалме было воспринято властями Гагаузии чуть ли не как «шпионская акция». По словам ученого, полиция задержала его и фактически изгнала с территории автономии. Даже не дали сделать необходимые снимки в Бешалминском музее и для книги потом пришлось запрашивать их у новой администрации Гагаузии. В частности, ученого интересовали фотографии гагаузов в национальной одежде.

Сейчас обстановка иная, хотя в Гагаузии опять предвыборная компания. Башкан Михаил Формузал тепло встретил гостя, обещал по мере поступления книг устроить в Гагаузии небольшую презентацию, закупить десяток их для университета, региональной и районных библиотек. Состоялся обмен подарками – книгами о Польше и Гагаузии.

Польский ученый вполне прилично говорил на русском языке. Знает он еще и болгарский, а гагаузского или турецкого пока не выучил. В Молдову он приезжает не только для изучения гагаузов. Г-на Й. Хатласа, как археолога, интересует древняя Дакия, а как историка – еще и Гагаузия. Ученый заверил, что это только первая его книга о гагаузах, но интерес к ним не пропал. Сейчас его, в частности, интересует православие гагаузов. Он намерен собрать информацию о храмах в каждом селе. Приедет он также в этом году на конференцию в Крыму, где в числе других вопросов выступит с докладом о своих изысканиях на гагаузской земле, включая села на Украине.

 

Памятники будут установлены

 

Продолжается работа в направлении установления в Гагаузии бюстов видных деятелей тюркского и славянского мира. Как известно, в Комратском парке, чуть ниже камня в честь основания города, будут установлены бюсты С. Демиреля, Г. Алиева, А. Пушкина и, по последним данным, М. Маруневич. Определены архитектор, которому будет поручено проектирование аллеи и скульптор. 4 февраля группа специалистов проектной организации «Рострал» под руководством генерального директора Николая Терзи побывала в Комрате. Состоялась встреча с Башканом Гагаузии Михаилом Формузал, осмотр места расположения объекта, а также экскурсия на аллею Г. Табунщика, единогласно именуемую в Гагаузии кладбищем. Башкан Гагаузии настоятельно просил не повторять ошибок при выборе архитектурного решения нового комплекса.

 

Глава Гагаузии: освобождение Ивана Бургуджи говорит о переменах в судебной системе страны

 

Во время рабочего совещания Исполкома Башкан Гагаузии Михаил Формузал прокомментировал освобождение из заключения известного общественного деятеля Ивана Бургуджи.

По словам Башкана, требования Гагаузии по освобождению Бургуджи возымели свой результат и сегодня он на свободе. Этот шаг положительно оценивается народом автономии и, безусловно, будет способствовать дальнейшей общественно-политической стабилизации в Гагаузии и повышению степени доверия местного населения к центральным органам власти. Важным обстоятельством, по мнению Главы Гагаузии является также то, что освобождение Бургуджи исключит спекуляции на эту тему накануне выборов в Народное Собрание.

Вынесенное Апелляционной Палатой решение я рассматриваю как важный шаг на пути положительных перемен во всей судебной системе нашей страны, связанных с беспристрастным рассмотрением судебных дел, - заявил Михаил Формузал.

Напомним, гагаузский правозащитник и общественный деятель Иван Бургуджи был арестован 17 декабря 2006 года на территории Гагаузии, куда он направился из Тирасполя для участия в голосовании по выборам Башкана. По предъявленным прокуратурой обвинениям в «присвоении бюджетных средств», суд приговорил Бургуджи к 12 годам заключения. По мнению суда, Иван Бургуджи присвоил 67 тысяч леев, выделенные в период 1999-2001 гг Исполкомом Гагаузии на содержание представительства автономии в Приднестровье. 31 января 2008 года Аппеляционная палата приняла решение о переквалификации статьи обвинения с «хищения» на «халатность в расходовании бюджетных средств», после чего к заключённому была применена амнистия. В течение всего 2007 года в защиту обвиняемого выступали многие общественные организации, Политические лидеры Приднестровья и Гагаузии, представители дипломатического корпуса, аккредитованного в Молдове.

 

 

Семинар для руководителей рынков Гагаузии

 

Известно, что рынки повсеместно являются источником различного рода нарушений и злоупотреблений. Рыночная стихия трудноуправляема, но все же и для нее существуют регламентирующие документы, соблюдения которых в меру сил и возможностей соответствующие структуры должны требовать. На этой волне в конце января в Комрате Главным управлением экономического развития, торговли, сферы услуг и внешнеэкономических связей Гагаузии был организован семинар для руководителей рынков. В ходе подготовительных к семинару мероприятий было выявлено много вопиющих нарушений. Выяснилось, что некоторые рынки в населенных пунктах не имеют даже документа о разрешении на размещение – основы основ для открытия подобного рода предприятия! Чего уж говорить о выполнении санитарных и иных требований на подобных рынках. Большинство рынков явно занижают в своей отчетности данные о загруженности торговых мест. В то время, как там яблоку негде упасть, они  указывают загрузку в 60-70 процентов. Не перечесть и других нарушений.

Перед собравшимися выступил главный врач Центра профилактической медицины Чадыр-Лунгского района Иван Хаста, который вновь попытался довести до директоров основные требования по выполнению санитарных правил на рынках. А главный ветврач Комратского района Леонид Дьянов разъяснил требования нормативных документов по реализации продукции животного и растительного происхождения в условиях торговли на рынках. Собравшиеся изучили также акты в области стандатизации, метрологии и защиты прав потребителей, а также меры наказания за нарушения Правил торговли на рынках Республики Молдова. Остается надеяться, что проведением семинара станет сигналом для рынков, что время популистских заигрываний с ними прошло и порядок должен быть наведен и там. Вряд ли все нарушения там возможно искоренить, на можно попытаться хотя бы уменьшить их количество.

 

История гагаузского народа в контексте времени

 

«История предков всегда любопытна для тех, кто достоин иметь Отечество»

Н. М. Карамзин

 

В первый день февраля в Комрате состоялась конференция «История гагаузского народа в контексте времени», посвященная главным образом выходу в свет новой книги Федора Ангели «Очерки истории гагаузов – потомков Огузов». Мероприятие собрало большой контингент преподавателей гагаузского языка и истории, деятелей культуры Гагаузии. В работе конференции приняли участие также заместитель Башкана Гагаузии Н. М. Стоянов, начальник Главного управления образования В. И. Балова, советники Башкана, живые легенды новейшей гагаузской истории С. М. Топал и М. В. Кендигелян, а также большой друг гагаузского народа и патриот Молдовы политолог В. А. Андриевский.

Всеми выступающими единогласно было отмечено неоценимое значение выхода столь основательного труда по истории гагаузского народа. И хотя автор скромно называет свой труд «очерками по истории», осознавая масштабность этого вопроса, требующего изысканий целых коллективов и высоконаучного подхода, тем не менее, на сегодня презентуемая книга является, пожалуй, самым обстоятельным и фундаментальным исследованием корней гагаузского народа. Исследование было давно востребовано народом, самой жизнью. Немного жаль, что за него не взялись своевременно наши ученые-историки и работу пришлось выполнить в одиночку журналисту и дипломату Ф. Ангели. Как отметили бывшие депутаты Парламента Молдовы Федор Маринов и Михаил Кендигелян, из-за отсутствия четко выстроенной исторической концепции происхождения гагаузов в свое время пришлось немало краснеть и отчаянно бороться против недоброжелательно навешиваемых ярлыков типа «этническая группа». Сколько усилий было затрачено на этапе обоснования прав народа на автономию, доказательство очевидного факта, что гагаузы – это не осколок болгарского или турецкого народа, а отдельный самобытный народ с глубокой и плохо исследованной историей! Насколько легче было бы вести дебаты полтора десятилетия назад, выйди в то время такая книга!

Впрочем, лучше поздно, чем никогда. Издание будет весьма востребовано в средней школе, станет вспомогательным материалом к курсу «История и культура гагаузского народа». Книга уже роздана по библиотекам автономии. Разумеется в недостаточном количестве для того, чтобы выполнять функции учебника, но им по крайней мере смогут воспользоваться преподаватели. Часть тиража также должна попасть в школы гагаузских населенных пунктов Украины.

Отмечались и другие работы Федора Ангели. За короткий срок ему удалось написать и донести до читателя несколько основательных исследований. Занимался он и переводами, в частности, перевел на гагаузский все сказки А. С. Пушкина. Помимо этого, автор готовит к изданию сборник собственных стихов. Некоторые из них он даже прочитал, продемонстрировав молодость своей души, еще полной озорства и романтики. Разносторонность таланта этого видного сына гагаузского народа позволила политологу Виталию Андриевскому назвать его «гагаузским Ломоносовым», который вместе с тем выразил свое удивление тем, что вклад его пока не получил должного признания, например, со стороны Комратского университета. По мнению В. Андриевского, Федор Ангели достоин даже звания академика.

Работа конференции строилась вокруг обсуждения трудов Ф. Ангели, однако затрагивала и другие вопросы. Именно поэтому мероприятие не было названо презентацией книги. Здесь выступающие докладывали также и о состоянии дел в школах автономии в сфере изучения языка и истории гагаузского народа. Многие преподаватели не ограничивались констатацией успехов, обменом опытом, но и высвечивали проблемы и предлагали решения. Например, было предложено организовать выпуск аудио-видеодисков для детей с записью песен, частушек, стихов в прочтении автора и другого материала. Нужны гагаузской школе и наглядные печатные материалы: плакаты с символикой автономии, портретами гагаузских писателей и деятелей истории и культуры.

Не смогли собравшиеся не коснуться и вопросов предстоящих выборов, хотя они и не были запланированы повесткой дня. Практически каждый выступавший говорил о значимости их для дальнейшего развития Гагаузии и решения выявленных им текущих проблем. Наиболее емко и кратко эту мысль, эту тревогу, эту боль сформулировал политолог В. Андриевский. Он заявил: «Гагаузии предстоят не выборы, а ВЫБОР», подразумевая, что это выбор пути развития, приоритетов, демократических ценностей. Народ накануне этих выборов должен как никогда быть единым, чтобы упрочить, а не растерять своих завоеваний.

Еще одна ценная мысль была озвучена на этом мероприятии. Кто в Гагаузии главный? Башкан? Исполком? Народное собрание? Нет, главный здесь народ. А формирует его кто? Наши педагоги. От того, как они слепят наше подрастающее поколение, куда, на какие ценности ориентируют, направят, зависит каким будет наш народ. Поэтому главным в Гагаузии является Учитель. На него должно быть направлено все внимание и ресурсы. И не случайно Башкан Гагаузии Михаил Формузал с первых же дней заявил, что образование в Гагаузии станет приоритетом. В 2007 году так и было. Эти тенденции надо закрепить. И надо привести к логическому завершению всю пирамиду образования в Гагаузии, надо восстановить научный центр, укрепить университет и построить четко продуманную стратегию обучения, направленную на укрепление позиций гагаузского этноса в мире великих народов и культур, не допускающую его размывания.

 

Перспективы оказались сильно отдалены

 

Завершился проект «Перспективы создания профессиональных и рентабельных СМИ в АТО Гагауз Ери». 29 января состоялась итоговая конференция, собравшая местных журналистов, представителей власти и гостей из Кишинева, включая Клауса Нойкирха, пресс-секретаря Миссии ОБСЕ в Молдове.

Попытка новой исполнительной власти Гагаузии уйти от практики государственного управления средствами массовой информации имела большой резонанс как в гагаузском обществе, так и далеко за его пределами. Решение смелое и далеко идущее. Успешная реализация идеи разгосударствления должна была сработать на будущие поколения жителей Гагаузии, обезопасить их от угрозы оболванивания средствами массовой информации при очередной смене власти в Гагаузии. Сейчас средствам информации в Гагаузии ничто не угрожает, никто их не давит (за исключением Народного собрания, доживающего свои последние дни). При нынешнем подходе к СМИ со стороны Башкана Гагаузии Михаила Формузала, который дал им полную свободу, допускает критику, в том числе и в свой адрес, и не пытается применять меры силового давления на оппозиционных журналистов, у некоторых редакций сложилось ложное ощущение, что независимость не так уж и нужна. Пусть власть и дальше продолжает финансировать и поменьше вмешивается, вот и весь предел мечтаний. Реформа СМИ в Гагаузии тормозит, в том числе, и по причине того, что она начата сверху, а не снизу. Парадокс, но власти приходится убеждать журналистов, что им нужна свобода, вместо того, чтобы было наоборот.

Впрочем, существует и промежуточный вариант к полной свободе. Если журналисты так боятся самоокупаемости и им нужна поддержка бюджета, на мой личный взгляд, такую поддержку им можно было бы оказать. В конце концов, государство должно обеспечивать своим гражданам не только хорошие дороги, доступность образования, но и доступность информации. Вопрос лишь в том, что надо утвердить механизм финансирования из бюджета, который бы гарантировал отсутствие рычагов управления газетой. Видится два главных компонента этого механизма: во-первых, редактора газеты не может назначать учредитель, его избирает коллектив редакции на своем собрании и только это собрание может его снять с должности; во-вторых, финансирование газеты осуществляется в виде фиксированных, заранее установленных дотаций. Эти дотации зависят только от тиража издания и не могут быть изменены в зависимости от позиции и лояльности издания.

Указанные два компонента были бы в условиях Гагаузии гарантом того, что пресса будет свободна от давления и не погибнет в рыночной стихии, что она не обеднеет по своему содержанию, газеты не превратятся в погоне за рентабельностью в рекламные издания типа «Маклера», или жвачки на потребу низкоинтеллектуальной публике. Газета все же, на мой взгляд, должна сохранять свои воспитательные, просветительские, культурообразующие функции. В случае перехода на абсолютно рыночные отношения, мы потеряем ту прессу, к которой привыкли, и получим нечто чуждое нашему менталитету.

Есть и другая угроза, еще более опасная! Если СМИ в Гагаузии будут полностью свободны от бюджета, в условиях нашей бедности они тут же попадут в еще большую кабалу, но уже к местным денежным мешкам. Работа на государство еще давала какие-то гарантии и защиты, там хоть как-то соблюдается и трудовой Кодекс, и прочие права. Работа на дядю-частника станет для вольнолюбивого журналиста настоящей каторгой и серьезным стрессом. Нашего частника все мы хорошо знаем… Та еще сволочь. Поэтому в вопросе свободы прессы у меня есть совершенно отличное от всех мнение. Надо всячески поощрять создание новых свободных СМИ. Пусть они работают как хотят, пусть будут рекламными листками, пусть спекулируют на эротике в поиске дополнительного подписчика. Это их проблемы, все читатели заранее будут знать какую газету берут в руки. В то же время не стоит разгосударствлять имеющиеся в Гагаузии газеты, надо просто гарантировать им законодательно независимость суждений и защищенность от произвола учредителя. Это возможно!

 

Д. Попозогло

 

Томайские чудеса-2

 

В прошлом номере нашей газеты было опубликовано письмо жителя села Томай П. С. Балабан. В нем рассказывалось о неожиданной заботе к селянам в канун выборов, об услужливости примэрии в вопросах доставки к читателям села газеты «Столица Комрат» вместо покупки книжек-раскрасок в детский сад и некоторые другие удивительные подробности. Подпись под заметкой, как это принято в газетах, состояла из фамилии и первой буквы имени. Никто здесь проблем не ждал, да и никому и не желал. Однако дальше начались интересные события, вторая серия томайских чудес. Нашелся в селе второй П. Балабан, который к несчастью для него еще и работает в «Томай-винекс» под начальством уважаемого кандидата. Судя по взволнованному звонку в редакцию, кандидат этот отнюдь не склонен поощрять вольнодумие и демократию. Чувствовалось, что досталось этому самому П. Балабан на орехи. А кто-то еще упрекал новую власть Гагаузии за то, что были уволены пара-тройка запятнавших себя работников, или просто засидевшихся по возрасту. Вот вам и демократия, вот вам и плюрализм! Даже если бы этот П. Балабан в самом деле написал то письмо – что в этом ужасного? Ну, высказался, вскрыл явления, которые носили уж слишком явный характер, что называется, плавали на поверхности. И что такого? Даже не разобравшись, на человека стали коситься и готовы укусить.

 

 

Общественное участие в преобразованиях

 

Детально изучив программу «Сильная Гагаузия – сильная страна», предложенную общественной организацией «Единая Гагаузия», в которую вошли базовые принципы дальнейшего развития автономии, хотел бы отметить, что она имеет ключевое значение для будущих трансформационных процессов в Гагаузии.

Все этапы программы структурированы по важным направлениям, затрагивающим политическую, экономическую и общественную жизнь автономии. Это позволит пошагово реализовывать положения программы.

Вместе с тем, программа «Сильная Гагаузия – Сильная страна» должна быть дополнена комплексным подходом по принятию местного законодательства, регламентирующего деятельность органов местного публичного управления первого уровня (т. е. принятие нового закона об органах местного публичного управления, закона о местных публичных финансах, закона об административно-территориальном делении с упразднением структур районных администраций).

Целесообразно пересмотреть законодательство, регламентирующее деятельность органов власти Гагаузии с целью повышения их статуса (внесение изменений и дополнений в закон о народном собрании Гагаузии в части создания постоянно действующего профессионального законодательного органа с уменьшением количества депутатов; принятие нового закона, регламентирующего деятельность исполнительных органов власти Гагаузии с преобразованием Исполнительного Комитета Гагаузии в Кабинет министров).

Все эти преобразования возможно осуществить только при принятии механизма отзыва депутатов, а также при принятии местного Кодекса о выборах, который позволит одновременно проводить выборы всех ветвей власти, что уменьшит финансовую нагрузку на бюджет автономии.

Новый состав Народного собрания Гагаузии должен сыграть активную роль в процессе разграничения полномочий между центральными органами власти республики Молдова и автономией в экономической, социальной и внешнеторговой сферах, использовать свое право, закрепленное Конституцией РМ, представления законодательных инициатив в Парламент страны. Депутаты всецело должны направлять все усилия на защиту интересов жителей автономии и обеспечение улучшения качества жизни населения АТО Гагаузия.

Кроме основной своей функции будущие депутаты должны инициировать принятие и реализацию программ в следующих направлениях: «Создание благоприятного имиджа автономии в стране и за ее пределами», «Патриотическое воспитание жителей автономии», «Язык и культура – общественный диалог», изучение истории с учетом культурно-этнических традиций народов, проживающих в АТО Гагаузия, ибо народ без истории обречен на исчезновение.

Сильное государство – Республика Молдова сможет обеспечить комплексное развитие только в случае консолидации всей территории страны и это станет ключевым элементом для достижения высоких результатов по реализации Национального плана развития РМ.

Программа «Сильная Гагаузия – Сильная страна» является базисным документом, учитывающим все стороны общественной жизни для деятельности будущего состава Народного собрания Гагаузии.

Как общественный деятель, я всецело поддерживаю предложенную программу «Сильная Гагаузия – Сильная страна», которую разработала и предложила общественное движение «Единая Гагаузия». Думаю, что вовлечение общественных структур в деятельность будущего законодательного органа автономии позволит придать ему динамизм и последовательность в принимаемых решениях.

 

Степан Пирон,

председатель общественной организации

«Независимый центр журналистики в Гагаузии»

 

 

Аферы с подписями

 

Говорят, что необходимость обостряет разум. Когда депутаты последнего созыва спокойно сидели в своих креслах, они почему-то не осознавали уже никакой необходимости нравиться избирателям, приносить пользу своему народу, поэтому их разум дремал, просыпаясь лишь иногда на пять минут, когда надо протолкнуть постановление, выгодное лично его бизнесу или бизнесу верного друга. Сейчас же, когда пятки дымятся и на кон поставлено все, разум многих претендентов на кресло резко обострился. Невозможно в это поверить, но они вдруг стали умными и изобретательными! Только не спеши радоваться, избиратель. Этот ум не для тебя, а против тебя.

Грязные технологии применяются во время выборов всегда, даже в странах с устойчивой демократией и европейским мышлением. Для дельцов, рвущихся к власти, ни в одном обществе нет моральных преград, потому что эти преграды должны быть прежде всего внутри них самих. Но в Гагаузии сумели внедрить элемент грязной технологии даже там, где этого можно было меньше всего ожидать, в святых основах демократического выбора.

Сбор подписей за выдвижение кандидата в депутаты… Казалось бы самый демократичный и достойный путь к депутатскому мандату, первая проверка соизмеримости своих амбиций с ожиданиями избирателей. И собрать надо не так много – всего 300 подписей. Если не удалось собрать даже столько, или собрал с большим напряжением, с уговорами и подарками, то ясно, что ты не пользуешься достаточной любовью и доверием избирателей, дальше лучше не продолжать своих попыток. Те кандидаты, которые следуют по более легкому пути – выдвижения от партии – идут на выборы словно слепые котята. Они не даже приблизительно не знают отношения к себе избирателей и всецело полагаются лишь на авторитет партии. В этом смысле, выдвижение через сбор подписей – гораздо лучше.

Какие же тут могут быть злоупотребления? На ум неискушенного, порядочного человека сразу приходит лишь один вариант злоупотреблений, на борьбу с которым направлены значительные силы: подделка подписей. Да, это ожидаемо и собранные списки проходят жесткий контроль. Известны многочисленные случаи, когда из-за сомнений в подлинности подписей или других нарушений на этой почве кандидата отказывались регистрировать. Но нормальному человеку и в страшном сне не приснится, что даже из добросовестного сбора подписей можно сделать серьезное злоупотребления. Даже честно собранные подписи можно использовать только с целью недопущения конкурента на выборы! И возможно это только из-за проколов в нашем законодательстве. Дело в том, что ограничивается лишь нижний порог количества собранных подписей. Их не должно быть меньше 300. А верхний порог? Ушлые ребята смекнули, что для уменьшения количества претендентов на депутатство нужно попытаться… собрать в своем населенном пункте все подписи. Или их максимальное количество. При этом они спекулируют на наших добрых чувствах, на нашей лояльности, толерантности, терпимости. Наш человек по доброте душевной готов подписать лист за выдвижение и того человека, за которого потом и не думал голосовать! А чего, пусть выдвигается. Пусть будет соревнование, дебаты, пусть в острой конкуренции мой кандидат возьмет на себя больше обещаний. Если выиграет в острой борьбе, больше будет ценить свое достижение, дорожить доверием избирателей. Так думает нормальный избиратель. И попадает в ловушку. Вдруг выясняется, что ниши для выдвижения других кандидатов не осталось – все подписи собраны! Наиболее подлые сборщики потом даже не все подписи сдают в ЦИК. Зачем? Достаточно и 350-400… Но один человек не может подписаться за двоих кандидатов. А какие подписи сданы, какие не сданы – никому не известно. Другой кандидат по-любому уже не может получить подписей в свою поддержку!

Если человек уже сегодня, еще не став за рычаги власти, ищет одни лишь лазейки в законодательстве для своих афер, использует не честные приемчики, чего от него ожидать в качестве законодателя? Не он ли потом будет, принимая новые законы, специально создавать всякие лазейки, которые только он досконально знает и первым при случае использует? Кого мы хотим допустить к законотворчеству? Не лучше ли голосовать за тех, кто не был замечен в ходе предвыборной компании в тяготении к таким грязненьким приемчикам?

Путь к чистым выборам нам открыт и указан нашей совестью. Не поддержим тех, кто идет в противоположном направлении.

 

Компас депутатов настроен на Кишинев

 

«Это первый состав Народного собрания Гагаузии, который полностью эффективно и конструктивно работал с центром»

В. Воронин

«Хочу сказать о хорошей активности Народного собрания. Это настоящий, самостоятельный (неужели! – прим. редакции) и сильный законодательный орган. Первые три года НС сосредоточилось на законотворческой деятельности (т. е. в годы правления Г. Табунщика, когда сидели ниже травы – прим. редакции). Теперь же НС стало реальной и ответственной политической силой (т. е. стало похоже на маленькую, эгоистичную, марионеточную партийку – прим. редакции).

И. Влах

Первые же строчки Заявления ЦК ПКРМ «О выборах в Народное собрание Гагаузии» бьют как обухом по голове: «Народное собрание Гагаузии всегда было настоящим воплощением мудрости и стабильности в Гагаузии»… И тут же эту ценную мысль подхватывает депутат Парламенты Молдовы, первый секретарь Комратского райкома ПКРМ Ирина Влах. Слова ее большими жирными буквами выведены в заголовок интервью: «Надеемся, что и будущее Народное собрание будет ТАКИМ ЖЕ МУДРЫМ». Звучит как насмешка!

Это то Народное собрание было воплощением стабильности в Гагаузии, которое участвовало в антикройторовском путче? И это то Народное собрание, мудростью которого не заложили в бюджете 2007 года выплаты по 20-миллионному кредиту, хотя договор их любимого Башкана Г. Табунщика это со всей ясностью предусматривал?

А может это имелось ввиду то самое мудрое Народное собрание, которое не заложило в бюджете 2008 года денег на компанию по собственному переизбранию? И теперь проведение выборов находится под реальной угрозой, ибо ЦИК Молдовы отказывается их финансировать!

Или может быть мы говорим о другом мудром Народном собрании, которое вместо реорганизации государственного Телерадио Гагаузии затеяло его ликвидацию и допустило тем самым перерасход денежных средств на статью по содержанию этого средства массовой информации на сотни тысяч лей. И в итоге все равно вместо свободного общественного телевидения Гагаузия получила игрушечное, марионеточное телевидение Народного собрания.

Нет, наверное, мы говорим о каких-то разных Народных собраниях. А то вон и Президент Молдовы его везде хвалит, и Председатель Парламента М. Лупу им не нарадуется. Все говорят о мудрости, о том, что такого сильного состава Народное собрание Гагаузии еще не видало. Забывая при этом, что в свой приезд в Гагаузию М. Лупу на встрече с депутатами упрекал их в плохой подготовке законопроектов, подаваемых Народным собранием в Парламент в порядке законодательной инициативы. Предлагал в этой связи укрепить контакты с Парламентом, подучиться малость…

Но нам кажется, мы вспомнили о каком мудром Народном собрании все в Кишиневе талдычат. Это, видимо, о том, которое годами не вспоминало об ужасающем состоянии Комратской райбольницы и не закладывало в бюджет денег на ремонт и модернизацию. А когда больница не прошла аттестацию и встал вопрос об ее возможном закрытии, это мудрое Народное собрание не нашло ничего умнее, как обрушиться с упреками на Исполком Гагаузии и Башкана: не предприняли они, мол, мер по недопущению такой ситуации. Видимо, они должны были скинуться по десятке со своей зарплаты и решить все проблемы Комратской больницы!

А еще, должно быть, это то самое мудрое и сеющее стабильность в Гагаузии Народное собрание, которое хотело отнять у гагаузского народа право выбора своего Башкана, хотело присвоить его себе и полностью узурпировать в автономии власть.

Ну, раз уж депутатов последнего созыва из Кишинева так хвалят, так может они их туда и заберут? Потому что хороших депутатов должен был бы хвалить их избиратель, гагаузский народ. А пока хвалят те, на кого, по всей видимости, все эти годы и работали наши депутаты, вместо того чтобы работать на свой народ. В этом смысле похвала из Кишинева – как чистосердечное признание. Наши мол это, наши…

Трудно придумать что-то более компрометирующее наших депутатов, чем публичная похвала из Кишинева. Сдали вас, ребятки, ваши хозяева. С потрохами сдали. И не надейтесь, что избиратель после этого доверит вам еще раз управлять судьбой народа.

 

«Омнибус» - журнал для вас

 

Жители Гагаузии традиционно тяготеют к земле. Больших городов у нас нет и большинство горожан также живет на земле, либо имеет участок за городом. Работа на приусадебном участке – это и дополнительная ощутимая прибавка к семенному бюджету, семейному рациону, но и просто ни с чем не сравнимое удовольствие. А об экологической стороне вопроса можно и вовсе умолчать. Чем питаться всякими генетически модифицированными импортными продуктами, потреблять остаточную химию вместе с продуктами, не лучше ли хоть частично обеспечивать себя пищей собственного, экологически чистого производства?

Возможно, каждый житель у нас считает себя земледельцем с опытом. Всю жизнь на земле, как и отцы, и деды… Однако обмен опытом никогда не был лишним. А страницы специализированного журнала «Омнибус» - лучшее для этого место. Это единственный в Молдове журнал на русском языке о саде, огороде, подворье. Здесь заинтересованный читатель найдет все: от азов для садовода, виноградаря, животновода, до советов опытных мастеров своего дела. Трудно перечислить все рубрики журнала: «Защита сада», «Цветы в доме», «Школа виноградаря», «Дегустационный зал», «Страница огородника», «Полеводство», «Уроки по плодородию почв», «Живность на подворье», «Дела рыбацкие», «Популярная экология», «Кулинару на заметку», «Природный лечебник», «Будьте красивыми», «За вечерним чаем» и многие другие. Журнал не толстый, но очень содержательный. Годичная подшивка такого журнала – это уже небольшая домашняя энциклопедия, где обо всем понемножку. Причем все очень доступно, востребовано, без лишних заумствований, ориентировано на практику. В состав редколлегии входит много талантливых молдавских ученых, в числе которых и наш земляк из села Чишмикёй  вулканештского района Деркач А. В.

Имеется у журнала и детское приложение «Росток». Оно выполнено в другом качестве, полностью в цвете, на глянцевой бумаге и обязательно понравится детям, а главное, будет им полезно. Вот некоторые рубрики детского приложения: «Живая планета», «Невыдуманные истории», «Тайны звездочета», «Алинкина грядка». В конце журнала ребятам предлагаются развлекательные ребусы, загадки, кроссворды.

Журнал «Омнибус» и его приложение «Росток» совсем не будут лишними в вашем доме.

 

 

Целеустремленная молодость

 

Старшее поколение частенько любит покритиковать современную  молодёжь. То за плохие нравы, то за внешний вид, то ещё за какие-нибудь «грехи». Но мы бы не спешили делать такие поспешные выводы. Один молодой человек, с которым у нас состоялся небольшой разговор, своим недолгим жизненным путём способен доказать даже самым закоренелым скептикам, что молодёжь у нас не так уж и плоха.  

 

Итак, знакомьтесь: Леонид Ковальжи, может быть и не типичный, но представитель молодого поколения.

- Леонид, откуда ты родом?

- Родился я в селе Казаклия Чадыр-Лунгского района в 1986 году, там же окончил теоретический лицей.

- И какие планы на будущее были у молодого парня после лицея? Или такими заботами ты себя не обременял?

- Нет, ещё в лицее я твёрдо решил, что стану военным.

- Довольно необычное решение, учитывая, что большинство твоих сверстников идут в юристы и экономисты. Может быть твой отец офицер?

- Нет, я не из семьи военных. Просто мне очень хотелось испытать образ жизни офицера на себе. После лицея добровольно написал заявление в погранвойска, отслужил 8 месяцев и написал рапорт для поступления в Военный Институт Республики Молдова.

- Конкурс большой был?

- Довольно большой – 7-8 человек на место. Ведь пограничные войска – это самое престижное, это элита. Вступительными экзаменами были физическая подготовка, математика и молдавский язык.

- Кстати, это интересно. Как у человека, родившегося в Гагаузии, у тебя, наверное, были сложности с государственным языком?

- Во время службы в армии, я понимал, что от изучения языка я никуда не денусь, по этому я поставил себе чёткую задачу: выучить молдавский язык как можно быстрее. Пока служил, старался больше общаться с молдаванами. На момент поступления более или менее молдавский язык я уже освоил, а сегодня владею им в совершенстве. В общем, экзамен по языку я сдал и в 2005 году был зачислен в Военный Институт.

- Сегодня ты курсант 3-го курса, а что дальше?

- Буду строить военную карьеру. После Института буду служить на погранзаставе, со временем стану её начальником. Несколько лет учёбы в Военном Институте помогли мне выработать очень важные человеческие качества: и силу воли, и целеустремлённость и упорство в достижении цели. Уверен, что эти свойства помогут мне в моих дальнейших планах. Не могу исключить и того, что в будущем вернусь в Гагаузию.

- Довольно амбициозные планы и мы искренне желаем, чтобы они были достигнуты. Спасибо тебе за беседу!

- Спасибо и вам за внимание.

Вместо окончания…

Мы узнали об одном важном событии офицерских будней нашего молодого соотечественника. В декабре 2007 года между Полицейской Академией и Военным Институтом, в котором учится Леонид, проводились соревнования по рукопашному бою. Так вот, наш земляк занял первое место в этих соревнованиях в категории до 70 кг, о чём, кстати, писали некоторые молдавские издания. Думаем, что не только Казаклия, но и вся Гагаузия может гордится Леонидом.