В последнем номере газеты «Коммунист» появилась интересная в некотором роде статья под символичным названием «Кому верить».

Именно этим вопросом сейчас задаются все избиратели Гагаузии. Статья посвящена «разгрому» небольшой заметочки в «Единой Гагаузии» — размером с треть странички. Для «разгрома» Александру Исаеву понадобилось в три раза больше газетной площади — полторы страницы. Это приятно.

Приятно также, что к анализу гагаузских публикаций и вообще к гагаузской тематике правящая партия стала наконец-то привлекать умных людей, а не только не имеющих здесь никакого авторитета Г. Значит, оценили нас, наконец-то, по достоинству. Признали в качестве достойных оппонентов.

В целом тон статьи умеренный, рассудительный, написана она толково, и под некоторыми фразами из нее я и сам готов подписаться. Например, такие подзаголовки: «Как важно держать себя в руках», или «Нельзя подрывать авторитет органа, в который выставляешь кандидатов», а также «Народное собрание обязано не быть соглашательским».

Сколько мудрости в этих словах! Полностью со всем согласен. И действительно, в запале предвыборной борьбы мы иногда бываем слишком эмоциональны и, могу допустить, перегибаем палку. Да, иногда получается, что ругая наш прошлый депутатский состав, мы порочим, принижаем и наше Народное собрание в целом. Эта наша критика, безусловно, дискредитирует НСГ, как орган власти, как одно из важнейших достижений гагаузского народа. И это всегда очень жаль. Ну, нельзя же каждый раз уточнять: «Говоря «Народное собрание», мы имеем ввиду конкретно этот депутатский состав, а не орган в целом». Умные люди все понимают. Разумеется, что мы не против самого нашего гагаузского парламента, мы против плохих его членов. Но те, кому выгодно понимать это извращенно, переключают в мозгу нужный тумблер и прикидываются…

Фраза «Народное собрание обязано не быть соглашательским» интересна не только тем, что внешне она выглядит очень правильной, но и тем, что ее можно понять двояко: так, как выгодно читающей ее стороне. Это как продававшиеся в моем детстве двусторонние зеркала. Держишь такое зеркало в руках и видишь в нем себя. А в это время с другой стороны в тот же предмет смотрится другой человек, но видит в нем… себя! А ведь именно эту мысль о соглашательстве Народного собрания мы и поднимаем периодически! Именно о том, что НСГ не должно быть соглашательским, мы и говорим! Но почему-то когда оно соглашательское в пользу Кишинева, это «хорошее» Народное собрание, «конструктивно работающее» с Центром. А когда мы говорим, что оно не должно вступать в противоречие с Исполкомом Гагаузии, должно работать с ним в одном направлении во благо гагаузского народа – это с точки зрения А. Исаева «недопустимое соглашательство». Логика своеобразная.

Многие моменты из публикации прямо просятся для цитирования. Не можем отказать себе в этом удовольствии: «Народное собрание обязано быть ответственной политической силой… Не думаю, что кому-то в Гагаузии нужно послушное, лебезящее перед Башканом Народное собрание, которое мгновенно «подмахивает» все инструкции, «спущенные» из Исполкома». До чего правильно сказано! Прямо встает перед глазами Народное собрание последнего созыва во времена правления Г. Табунщика. Точный портрет! Именно так все и происходило! Но почему-то тогда это было не «лебезящее» Народное собрание, а «мудрое и сотрудничающее». А если вдруг Формузал получит такое Народное собрание под себя, то это кошмар и катастрофа! Ясно для кого – для тех, кому не нужно согласие в Гагаузии, которое приведет к его укреплению. Сильная, единая Гагаузия Кишиневу ни к чему, она там только в кошмарных снах снится!

Продолжим цитирование: «У Народного собрания не просто «может» быть свое мнение. Народное собрание обязано иметь свое мнение. И это мнение нужно уважать». От мудрости сказанного захватывает дух. Как жаль, что господин Исаев не догадался написать это хотя бы два года назад, до ухода с поста Г. Табунщика! Как это было тогда кстати!

Несколько позабавило гагаузского читателя и начало статьи уважаемого автора. Процитируем его: «Можно понять, когда разные люди занимают разные политические позиции. Имеют разные мнения по одному и тому же вопросу. Это нормально и вполне и понятно. Но когда в одном и том же политическом лагере пропагандируются две разные точки зрения – это уже странно». И далее: «Сразу подчеркну. Здесь мы говорим именно о газете «Единая Гагаузия», в которой – свой редактор, своя голова и так далее». Мне искренне жаль господина Исаева, который не может понять что такое плюрализм мнений. Конечно, ни в его газете, ни в газете «Правда Гагаузии» никаких «иных» мнений не допускается. Там все ясно и по-идейному просто. Особенно в «Правде Гагаузии». А тот факт, что на страницах нашей гагаузской прессы рядом могут расположиться две заметки с несовпадающим мнением, буквально сносит крышу тем, кто к этому не привык. Действительно, в том же номере, на второй странице, был еще один мой материал с мнением, противоположным мнению Башкана Гагаузии. Я позволил себе усомниться (какой ужас!) в правильности взятого Башканом курса на тотальное разгосударствление прессы в Гагаузии. И даже доводы вполне правдоподобные привел! Мыслимое ли дело, чтобы А. Исаев в газете «Коммунист» позволил себе усомниться в безгрешности и безошибочности своего Великого Кормчего?

С подачи упомянутого господина, газета «Коммунист» обвиняет газету «Единая Гагаузия» не просто в сепаратизме, а в «агрессивном сепаратизме». За что же? Только за то, что мы позволили себе написать, что хорошее Народное собрание, это не то, которое хвалят из Кишинева, а то, которое хвалит собственный народ, собственный избиратель! Я и сейчас в этом уверен и не понимаю при чем тут сепаратизм? И совсем не за то мы обижаемся на депутатов старого созыва, что они хотели сотрудничать с Кишиневом. Само по себе сотрудничество – явление положительное. Важно просто оговорить: а какова была цель сотрудничества. Когда Правительство Молдовы по просьбе Башкана Гагаузии решило выделить автономии 8 млн. лей, потому что на шее висела удавка из 20-миллионного кредита, а на дворе – засуха и катастрофа – что сделали некоторые наши депутаты? Они связались с коллегами из Парламента Молдовы, чтобы сотрудничать с ними в плане скорейшего выделения этой суммы? Или может они в сотрудничестве с ними увеличили первоначальную сумму до 10 млн. лей? Нет! Как сообщили нам из некоторых источников, наши депутаты с ужасом спросили в Кишиневе примерно следующее: «Что вы делаете? Зачем вы даете Формузалу деньги? Ведь если у него все будет хорошо, мы с ним потом не справимся!» Как итог, Парламент Молдовы денег Гагаузии не выделил, это все помнят. Наши денежки пошли… на проведение местных выборов в Молдове. Других денег, кроме предназначенных для Гагаузии, на эти цели не нашлось!

Это ли называется «сотрудничеством» с Кишиневом? На черта нам такое сотрудничество наших депутатов против своего народа? И за то, что мы это осуждаем, нас обвиняют в «агрессивном сепаратизме»! Воистину, мир сошел с ума…

Показателен конец статьи: «Кто бы ни победил на выборах в Народное собрание – нужно вести предвыборную компанию так, чтобы потом не было за это стыдно. А еще важнее – так, чтобы это не повредило автономии. Чтобы не пришлось потом тратить силы и средства на нейтрализацию того негатива, который был создан своими руками. Это важно не только для автономии, но и для всей Молдовы. Потому что известно: когда в Гагаузии кашляют, в Кишиневе поднимается температура. От того, что происходит в Гагаузии, зависит и судьба всей страны. И это не пропаганда. Это понимают абсолютно все».

А ведь то же самое сказал в своем обращении Башкан Гагаузии Михаил Формузал! Верность всего сказанного ошеломляет настолько, что я готов каждое предложение выписать большими буквами на красное полотнище и повесить поперек дороги на самых видных местах. Мы тоже за это! Как же так получается, что и слова вроде правильные, а конечный итог опять невпопад?

Д. Попазогло