Если при исследовании событий новейшей истории молдавско-гагаузских отношений отбросить прочь всякую ложную "политкорректность" и оперировать только общеизвестными фактами, то невозможно не признать, что Кишинев всегда рассматривал и продолжает рассматривать Гагаузию не иначе, как "зону повышенного риска", пишет интернет-издание Ava.md.

Дескать, кто их знает, этих непокорных и слишком независимых гагаузов, что им завтра придёт в голову, чего они ещё могут потребовать для себя в плане расширения своих автономных прав и свобод? Сегодня они вроде бы спокойны, потому что находятся под неусыпным контролем Центра, но вот завтра, не дай Бог, мало ли что может случиться!? - примерно так рассуждает высшее руководство Республики Молдова с момента образования Гагаузской автономии и по сей день, отмечает издание.

Давно подмечено, что состояние спокойствия или тревоги в кишинёвских коридорах власти по поводу автономии напрямую зависит от результатов и уровня контроля Центра за ситуацией в Гагаузии, продолжает Ava.md. Как считают в Кишиневе, если в Комрате у власти "свои", значит, беспокоиться не о чем. А вот, напротив, если к власти в Гагаузии приходят "случайные и непроверенные" люди, вроде Дмитрия Кройтора или Михаила Формузала, то в Кишинёве тут же, почти автоматически, запускается давно отлаженный механизм по их дискредитации, а затем предпринимаются прямые попытки по их устранению. Для борьбы с Гагаузией Кишинёву сегодня, в отличие от прошлых лет, больше не нужны толпы пьяных волонтёров с железными прутами в руках, отмечает издание. Сегодня у Центра для этих целей имеются гораздо более эффективные способы и средства. Одним из таких изощренных средств, позволяющим Центру "и честь соблюсти, и интерес приобрести", является "финансовое удушение" АТО Гагауз Ери.

Ещё в то время, когда Георгий Табунщик досиживал последний год в кресле башкана Гагаузии, а шансы на его переизбрание таяли буквально на глазах, предусмотрительное кишинёвское "начальство" настоятельно посоветовало ему набрать как можно больше кредитов, причём с самыми грабительскими процентами, пишет Ava.md. План Кишинёва был предельно прост, но весьма коварен. Во-первых, уходя из власти, Георгий Табунщик оставлял своему, неугодному Кишинёву, сменщику неподъёмный долг, тяжёлым грузом "висящий" на бюджете Гагаузии. Во-вторых, Кишинев вследствие этого надеялся получить в свои руки очень крепкую "ниточку", дёргая за которую смог бы управлять новым башканом по своем усмотрению. В случае, если он проявит должную гибкость и покорность, Центр может "милостиво" помочь ему погасить задолженность перед банками. Если же новичок проявит самостоятельность и вздумает "брыкаться", в такой помощи ему будет отказано и он с первых же дней своей работы в должности башкана окажется недееспособным, поскольку в одиночку справиться с полученным "в наследство" огромными финансовыми обязательствами ему окажется не по силам. Вследствие этого быстро наступит паралич местной экономики, разрастется экономический и социальный кризис, новоизбранное руководство автономии "на волне народного возмущения" будет смещено и в Комрате восстановится "старый режим", угодный Кишиневу, пишет издание.

Поэтому вовсе неудивительно, что, когда Михаил Формузал на выборах башкана Гагаузии одержал убедительную победу, многие ангажированные Кишиневом "аналитики", в полном соответствии с описанным выше сценарием, в один голос предрекали ему скорый и бесславный уход из власти, продолжает Ava.md. Да и сам экс-башкан Георгий Табунщик, зорко приглядываясь к каждому шагу Формузала, отнюдь не торопился покидать пределы автономии и даже вплоть до апреля 2007 года преспокойно продолжал жить в резиденции башкана, надеясь, по-видимому, что его вот-вот снова призовут во власть, отмечает издание. Однако, случилось кое-что такое, чего никто из тех, кто усердно копал новому башкану и всей Гагаузии глубокую "долговую яму", никак не ожидал. В течение всего 2007 года Михаил Формузал день в день исправно выплачивал не только проценты по всем оставленным ему Табунщиком кредитам, но и погашал сами эти кредиты, одновременно выполняя все обязательства перед бюджетной сферой автономии. Все местные мэрии и бюджетные организации получали положенные им деньги в срок. Даже в условиях жесточайшей засухи 2007 года, когда десятки тысяч людей в Гагаузии остались без урожая, все попытки подтолкнуть их к акциям протеста против новой власти автономии оказались напрасны.

Но и после этого попытки Кишинёва опутать Гагаузию долговыми тенетами не прекратились, пишет Ava.md. После долгих и целенаправленных поисков, из пыльных недр кишиневских архивов был извлечен на свет давно забытый, но сегодня вновь оказавшийся очень нужным центральным властям документ. Несколько дней назад руководство Гагаузии получило прелюбопытнейшее официальное письмо от Министерства финансов Республики Молдова за подписью самого министра Михаила Попа. Если перевести бюрократическую писанину на общечеловеческий язык, то становится понятным, что Кирсовский винзавод должен рассчитаться по взятому много лет назад кредиту. Да вот в чём беда: новый владелец этого винзавода настолько "успешно" освоил взятый кредит, что сегодня денег для возврата долга у него просто нет. Прекрасно зная об этом, руководство Министерства финансов РМ предъявляет руководству Гагаузии ультиматум: Если АО "Кирсово" не заплатит кредит, то долг будет возмещён за счёт бюджета автономии. Причём формальным основанием для таких, убийственных для Гагаузии, действий Центра служит договор, подписанный бывшим башканом Георгием Тубунщиком, в котором он даёт гарантии возврата кредита за счет средств бюджета автономии, то есть за счёт гагаузских налогоплательщиков. Таким образом, действующее руководство Гагаузии, а также весь гагаузский народ были поставлены перед фактом: из бюджета маленькой и небогатой автономии в любой момент Центр может забрать очень значительную для неё сумму - около 30 миллионов леев. Сделать это ему проще простого, поскольку все казначейские счета Гагаузии находятся в Минфине РМ.

Совершенно очевидно, что никто не уполномочивал господина Табунщика подписывать финансовую гарантию частной компании от имени Гагаузии, продолжает Ava.md. Нет и решения о наделении его такими полномочиями ни исполкома Гагаузии, ни Народного собрания Гагаузии. Сколько ещё таких "неожиданных радостей" в финансовой сфере ждёт Гагаузию, не знает никто, отмечает издание.

Возвращаясь к вопросу о степени доверия между Центром и Гагаузской автономией, следует отметить, что Кишинёв глубоко ошибается, если надеется, что контроль над руководством Гагаузии гарантирует ему контроль и над самой Гагаузией, пишет Ava.md. Тут кишиневским чиновникам следовало бы вспомнить уроки 3 декабря 2006 года. Имея в Гагаузии стопроцентно "своего" башкана Табунщика и "прикормленное" Народное собрание, кишинёвское руководство так и не добилось послушания со стороны гагаузского народа. И оно никогда его не добьётся, если будет и впредь делить гагаузов на "послушных" и "непослушных", и выстраивать в соответствии с этим сомнительным критерием свою политику в автономии, отмечает издание.

В то же время, в самой Гагаузии прекрасно понимают, что благополучие народа автономии во многом зависит от того, насколько сильной и независимой будет Республика Молдова, продолжает Ava.md. Поэтому, целостность и независимость страны является для гагаузов важнейшей ценностью. Однако гагаузы не олицетворяют страну с её нынешним руководством. Они готовы защищать молдавское государство, но никто не может отнять у них право иметь своё собственное мнение о его высшем руководстве. И уж вовсе никуда не годится, когда за его критику, за несогласие с его ошибочной политикой Кишинёв пытается наказывать целый народ.

Кишинёв должен прекратить попытки разговаривать с Гагаузией с позиции диктата, пишет Ava.md. Он сам должен проявить к гагаузам полное доверие, потому что без этого на ответное доверие рассчитывать ему не следует, отмечает издание. Это пойдёт на пользу и Центру, и автономии. Гагаузы всегда были свободолюбивым народом, а все попытки подчинить их чужой воле приводили к очень нехорошим последствиям. Очень жаль, что высокопоставленные кишинёвские чиновники так плохо знают историю, а потому постоянно игнорируют в отношениях с Гагаузией это важнейшее обстоятельство, подводит итог издание.

www.regnum.ru