|
- Что
стоит за отставкой Правительства
и чего ждать Гагаузии?
- Новое Правительство Молдовы
скоро приступит к работе
- Сделано в Гагаузии
- Гагаузия будет развиваться по плану
- Упорядочение международных
связей Гагаузии
- Гагаузия сама аттестует свои кадры
- Обращение к жителям сел Светлое
и Алексеевка Главы администрации
Комратского района
Константинова Г. Г.
- Обращение к жителям сел Светлое
и Алексеевка Мироновой М. Г.
- Запутались в арифметике
- На сотрудничество с Москвой –
большие надежды
- Мосты через Днестр:
работа в условиях конфликта
- Голосовать «ЗА» нужно до того,
как
голова скрылась под поверхностью болота..
30 марта проголосовать правильно еще не
поздно!
Что стоит за
отставкой Правительства
и чего ждать
Гагаузии?
19 марта на
заседании молдавского Правительства, в котором принимал участие Президент
Молдавии Владимир Воронин, Премьер-министр Василий Тарлев объявил о том, что
подает в отставку. Тарлев был назначен Премьер-министром Молдавии в 2001 году и
занимал пост главы Правительства на протяжении 7 лет. 20 марта в ходе встречи с
представителями парламентских фракций президент Молдавии Владимир Воронин
предложил на должность Премьер-министра республики кандидатуру первого
вице-премьера Зинаиды Гречаной. Согласно Закону о правительстве Молдавии,
кандидат на должность премьера в 15-дневный срок после выдвижения просит
парламент выразить вотум доверия программе деятельности и всему составу
Правительства. Уход в отставку кабинета министров Василия Тарлева
стал событием номер один последних дней. Даже самые равнодушные к политике
граждане, оценивая масштаб произошедшего, сегодня активно задаются вопросами:
почему ушёл? Почему сейчас? Что будет дальше? Естественно, что оживились и
многочисленные эксперты, аналитики, политологи. Каждый из них делает свои
предположения и прогнозы, пытается объяснить скрытые смыслы отставки
молдавского правительства.
Одним из первых
стало тиражироваться мнение, будто уход Тарлева связан с внутрипартийным
противостоянием в ПКРМ «старых» и «молодых» коммунистов. Премьер был поставлен
на свою должность отцами-основателями ПКРМ, но в последние годы внутри партии
большее влияние стали приобретать молодые реформаторы. Последним было не
выгодно дальнейшее нахождение Василия Павловича на своей должности.
Многие аналитики
сошлись также во мнении, что отставка правительства – это фактическое открытие
предвыборной кампании по парламентским выборам в 2009 году. Идти на них с
правительством во главе с Василием Тарлевым, полагают эксперты, означало
опасность повторить неудачу, постигшую правящую ПКРМ на кишинёвских выборах
2007 года, связанных с именем её кандидата на пост столичного мэра Вячеслава
Иордана. Вполне естественно, что, будучи прагматичным политиком, президент и
лидер правящей партии Владимир Воронин не мог позволить повторение подобного
негативного сценария развития событий.
По нашему мнению,
все эти предположения, хоть и интересны и заслуживают внимания, но всё же не до
конца логичны. Заявления, будто Тарлев хочет «уступить дорогу новым людям» не
стыкуются с тем, что большинство старых министров сохранят за собой должности и
при новом Премьер-министре. Новый Премьер Зинаида Гречаная также является
новичком лишь условно, поскольку в правительстве Тарлева занимала пост первого
вице-премьера.
Не до конца понятна
и предполагаемая взаимосвязь между сменой правительства и грядущими в 2009 году
парламентскими выборами. Как бы ни обыгрывало руководство страны уход
правительства, - например, как начало нового этапа возрождения, как ускорение
всех преобразований, - из такой акции трудно сделать выгодную рекламу перед
выборами.
На фоне всех этих
мудрёных схем, придуманных политологами, наиболее правдоподобной кажется
банальная версия, что реальной причиной отставки правительства стали не совсем
удовлетворительные результаты его работы. Противники этой версии приводят
аргумент, что бывшее правительство получало лишь хорошие отзывы и от президента
и от всего руководства республики, что, работая плохо, Тарлев не задержался бы
на своём посту целых 7 лет. Не станем спорить, однако напомним, что хорошие
отзывы руководства страны не могут служить гарантией действительно хорошей
работы. Мы уже имели в Гагаузии опыт, когда одно руководство рапортовало об
успехах, получало похвалу сверху, но когда пришла новая власть, оказалось, что
никакого «бурного роста» нет, что автономия по уши в долгах, сельское хозяйство
на грани развала, а люди прозябают в нищете.
Мы хотим привести
некоторые показатели экономического развития Молдовы последних лет, которые
опубликовала на своих страницах газета «Коммерсант Plus».
Уровень инфляции в
2003 г. возрос до 12%, и тот
же показатель был в 2004-2005 гг. В
2006 г. уровень инфляции приблизился к 14%, в
2007-м со "статистическим скрипом" – снижен до 13,1%. Прогнозы
Кабмина и МВФ, что называется, полетели кувырком. В
2007 г. рост инфляции
сопровождался беспрецедентными скачками цен на продовольствие (15,4%),
промтовары – (11,6%), оплату коммунальных и прочих услуг (13%).
И еще один
финансовый позор: за время правления Воронина внешний долг Молдовы вырос на
$756,61 млн., или на 43,8%, достигнув к концу
2006 г. $2 млрд. 482,07 млн.
Эти финансовые кривые отвечают данным экономики.
Так, в промышленном
производстве уже несколько лет фиксируется спад. Синхронно нарастает дисбаланс
внешней торговли – а этот критерий, как и уровень производства, безошибочно
указывает на растущий крах экономики. Торговый дефицит, составлявший в 2005-м $1,22
млрд., только за семь месяцев
2007
г. достиг $1,2 млрд. – на 42,1% больше, чем в тот же
период
2006 г.,
когда он вырос до $1,64 млрд. Это убийственная динамика.
А о чем говорят эти
показатели? С 2000-го по 2005 гг. уровень занятости населения снизился с 54,8
до 45,4%, вопреки "открытию" массы рабочих мест. Они, выходит, больше
закрывались, чем открывались. В традиционно аграрной Молдове, по данным
2006 г.,
сельхозпроизводство, доведенное до ручки, дает лишь 14% ВВП страны.
Так что вполне
возможно, что ответ на вопрос, почему ушло правительство, находится не так
далеко, где его ищут. Реальной причиной отставки действительно могла стать
неудовлетворительная работа. Но для нас, для жителей Гагаузии куда важней знать
другое. Каким образом назначение Зинаиды Гречаной повлияет на отношение
Кишинёва к Гагаузии? Как сложаться отношения между новым Премьером и Главой Гагаузии, который
входит в состав Правительства по своему статусу? Признаем, определённый элемент
неопределённости и непредсказуемости присутствует. Однако есть и достаточно
оснований для оптимистичных ожиданий. Башкан Гагаузии Михаил Формузал давно
знает г-жу Гречаную, имеет с ней хорошие отношения и, надеемся, сможет
использовать их на благо своего народа.
Кроме того,
руководство страны дало понять, что готово к новым отношениям с властями
Гагаузии. После ухода большинства старых депутатов Народного Собрания, у
Воронина появилась возможность получать неискажённую информацию о Гагаузии и о
её руководстве из первых уст минуя заражённых ненавистью и враждой
депутатов-посредников. Есть достаточная уверенность, что оставшийся до
парламентских выборов год центральные и региональные власти потратят не на
споры и противостояние, а на тесное сотрудничество в области реализации многих
социальных проектов, цель которых восстановить авторитет руководства страны в
глазах местного населения. Насколько удастся такое сотрудничество - зависит от
политического климата внутри Гагаузии. Если в автономии будет сплочённая
власть, будет политическое спокойствие, то будет успешная работа с новым
правительством. Если будут политические споры, раздрай и никому не нужное
противостояние, то никакого сотрудничества с правительством не получится, как
бы хорошо новый премьер к нам ни относился. Уход в отставку кабинета министров
Василия Тарлева стал событием номер один последних дней. Даже самые равнодушные
к политике граждане, оценивая масштаб произошедшего, сегодня активно задаются
вопросами: почему ушёл? Почему сейчас? Что будет дальше? Естественно, что
оживились и многочисленные эксперты, аналитики, политологи. Каждый из них
делает свои предположения и прогнозы, пытается объяснить скрытые смыслы
отставки молдавского правительства.
Одним из первых
стало тиражироваться мнение, будто уход Тарлева связан с внутрипартийным
противостоянием в ПКРМ «старых» и «молодых» коммунистов. Премьер был поставлен
на свою должность отцами-основателями ПКРМ, но в последние годы внутри партии
большее влияние стали приобретать молодые реформаторы. Последним было не
выгодно дальнейшее нахождение Василия Павловича на своей должности.
Многие аналитики
сошлись также во мнении, что отставка правительства – это фактическое открытие
предвыборной кампании по парламентским выборам в 2009 году. Идти на них с правительством
во главе с Василием Тарлевым, полагают эксперты, означало опасность повторить
неудачу, постигшую правящую ПКРМ на кишинёвских выборах 2007 года, связанных с
именем её кандидата на пост столичного мэра Вячеслава Иордана. Вполне
естественно, что, будучи прагматичным политиком, президент и лидер правящей
партии Владимир Воронин не мог позволить повторение подобного негативного
сценария развития событий.
По нашему мнению,
все эти предположения, хоть и интересны и заслуживают внимания, но всё же не до
конца логичны. Заявления, будто Тарлев хочет «уступить дорогу новым людям» не
стыкуются с тем, что большинство старых министров сохранят за собой должности и
при новом Премьер-министре. Новый Премьер Зинаида Гречаная также является
новичком лишь условно, поскольку в правительстве Тарлева занимала пост первого
вице-премьера.
Не до конца понятна
и предполагаемая взаимосвязь между сменой правительства и грядущими в 2009 году
парламентскими выборами. Как бы ни обыгрывало руководство страны уход
правительства, - например, как начало нового этапа возрождения, как ускорение
всех преобразований, - из такой акции трудно сделать выгодную рекламу перед
выборами.
На фоне всех этих
мудрёных схем, придуманных политологами, наиболее правдоподобной кажется
банальная версия, что реальной причиной отставки правительства стали не совсем
удовлетворительные результаты его работы. Противники этой версии приводят
аргумент, что бывшее правительство получало лишь хорошие отзывы и от президента
и от всего руководства республики, что, работая плохо, Тарлев не задержался бы
на своём посту целых 7 лет. Не станем спорить, однако напомним, что хорошие
отзывы руководства страны не могут служить гарантией действительно хорошей
работы. Мы уже имели в Гагаузии опыт, когда одно руководство рапортовало об
успехах, получало похвалу сверху, но когда пришла новая власть, оказалось, что
никакого «бурного роста» нет, что автономия по уши в долгах, сельское хозяйство
на грани развала, а люди прозябают в нищете.
Мы хотим привести
некоторые показатели экономического развития Молдовы последних лет, которые
опубликовала на своих страницах газета «Коммерсант Plus».
Уровень инфляции в
2003 г. возрос до 12%, и тот
же показатель был в 2004-2005 гг. В
2006 г. уровень инфляции приблизился к 14%, в
2007-м со "статистическим скрипом" – снижен до 13,1%. Прогнозы
Кабмина и МВФ, что называется, полетели кувырком. В
2007 г. рост инфляции
сопровождался беспрецедентными скачками цен на продовольствие (15,4%),
промтовары – (11,6%), оплату коммунальных и прочих услуг (13%).
И еще один
финансовый позор: за время правления Воронина внешний долг Молдовы вырос на
$756,61 млн., или на 43,8%, достигнув к концу
2006 г. $2 млрд. 482,07 млн.
Эти финансовые кривые отвечают данным экономики.
Так, в промышленном
производстве уже несколько лет фиксируется спад. Синхронно нарастает дисбаланс
внешней торговли – а этот критерий, как и уровень производства, безошибочно
указывает на растущий крах экономики. Торговый дефицит, составлявший в 2005-м
$1,22 млрд., только за семь месяцев
2007 г. достиг $1,2 млрд. – на 42,1% больше,
чем в тот же период
2006 г.,
когда он вырос до $1,64 млрд. Это убийственная динамика.
А о чем говорят эти
показатели? С 2000-го по 2005 гг. уровень занятости населения снизился с 54,8
до 45,4%, вопреки "открытию" массы рабочих мест. Они, выходит, больше
закрывались, чем открывались. В традиционно аграрной Молдове, по данным
2006 г.,
сельхозпроизводство, доведенное до ручки, дает лишь 14% ВВП страны.
Так что вполне
возможно, что ответ на вопрос, почему ушло правительство, находится не так
далеко, где его ищут. Реальной причиной отставки действительно могла стать
неудовлетворительная работа. Но для нас, для жителей Гагаузии куда важней знать
другое. Каким образом назначение Зинаиды Гречаной повлияет на отношение Кишинёва
к Гагаузии? Как сложаться отношения между новым Премьером и Главой Гагаузии, который входит в состав Правительства
по своему статусу? Признаем, определённый элемент неопределённости и
непредсказуемости присутствует. Однако есть и достаточно оснований для
оптимистичных ожиданий. Башкан Гагаузии Михаил Формузал давно знает г-жу
Гречаную, имеет с ней хорошие отношения и, надеемся, сможет использовать их на
благо своего народа.
Кроме того,
руководство страны дало понять, что готово к новым отношениям с властями
Гагаузии. После ухода большинства старых депутатов Народного Собрания, у
Воронина появилась возможность получать неискажённую информацию о Гагаузии и о
её руководстве из первых уст минуя заражённых ненавистью и враждой
депутатов-посредников. Есть достаточная уверенность, что оставшийся до
парламентских выборов год центральные и региональные власти потратят не на
споры и противостояние, а на тесное сотрудничество в области реализации многих
социальных проектов, цель которых восстановить авторитет руководства страны в
глазах местного населения. Насколько удастся такое сотрудничество - зависит от
политического климата внутри Гагаузии. Если в автономии будет сплочённая
власть, будет политическое спокойствие, то будет успешная работа с новым
правительством. Если будут политические споры, раздрай и никому не нужное
противостояние, то никакого сотрудничества с правительством не получится, как
бы хорошо новый премьер к нам ни относился.
Аналитический отдел
«Единой
Гагаузии»
Новое Правительство
Молдовы
скоро приступит к
работе
Новое правительство
Молдовы будет сформировано и приступит к работе до конца нынешней недели,
сообщил источник в молдавском правительстве. По его словам, бывший вице-премьер Зинаида Гречанная,
которую президент Молдовы Владимир Воронин выдвинул кандидатом на пост
премьер-министра, приступила к формированию нового правительства. Она проводит
консультации с министрами предыдущего кабинета, предлагая некоторым из них
остаться в составе правительства.
"По
предварительной информации, в состав нового правительства могут войти примерно
половина министров из его предыдущего состава. Речь идет о некоторых
старожилах, а также о некоторых министрах, которые совсем недавно вошли в
состав правительства. Все кандидатуры согласовываются с президентом Владимиром
Ворониным, потом будут вынесены на обсуждение фракции правящей Партии
коммунистов", - сказал собеседник агентства.
По его словам,
состав и программа деятельности правительства могут быть утверждены парламентом
уже в четверг, хотя на формирование правительства отводится 15 дней. На пятницу
планируется церемония приведения членов нового кабинета министров к присяге.
"Необходимость
утверждения правительства на этой неделе обусловлена еще и тем, что на
следующей неделе ожидается рабочий визит в Кишинев премьер-министра России
Виктора Зубкова. Президент Владимир Воронин поставил задачу, чтобы к этому
времени в Молдове было уже работоспособное правительство", - отметил
правительственный источник.
Как сообщалось, в
минувший четверг парламент Молдовы принял отставку правительства в связи с
отставкой премьер-министра Василия Тарлева, о которой он заявил в среду.
Правящая в Молдове Партия коммунистов не скрывает, что кадровые перестановки в
правительстве связаны с подготовкой к парламентским выборам, которые состоятся
через год - в марте 2009 года. Согласно опросам общественного мнения, рейтинг
компартии, которая находится у власти с 2001 года, неуклонно падает. В этой
ситуации коммунисты решили "омолодить" партию и руководство страны.
Соответствующие решения были приняты 15 марта на съезде Партии коммунистов,
после которого последовала отставка правительства.
Зинаида Гречанная станет первой в молдавской истории женщиной на посту
премьер-министра.
Она родилась в Томской области России, куда в 50-е годы были депортированы
из Молдовы ее родители. Нынешний кандидат в премьеры приехала в Кишинев в конце
60-х, закончила Кишиневский финансово- экономический колледж и Кишиневский
государственный университет по специальности "экономист". Много лет
работала на различных должностях в министерстве финансов Молдовы и в 2002 году
возглавила это министерство.
С 2005 года Зинаида Гречанная на посту первого вице-премьера
правительства Молдовы курировала макроэкономические вопросы. Является
сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по
торгово-экономическому сотрудничеству.
www.narodinfo.ru
Сделано в Гагаузии
Конкурс на определение единого Товарного знака Гагаузии подошел к концу.
Конкурсная комиссия остановила свой выбор на работе молодой художницы Светланы
Куповых. Знаком Гагаузии на произведенных ею товарах по задумке автора должна
стать взмывающая вверх, к вершинам успеха, кометообразная звезда с двумя
подпирающими ее хвостами. В целом выглядит монументально и дерзко.
В случае утверждения предложенного знака постановлением Исполкома на
ближайшем заседании, которое состоится сегодня, 27 марта, Главному управлению
экономического развития, торговли, сферы услуг и внешнеэкономических связей
Гагаузии будет поручено подготовить все необходимые документы для регистрации
Товарного знака АТО Гагаузия в Государственно агентстве по интеллектуальной
собственности Республики Молдова (AGEPI).
Внедрение узнаваемого и единого Товарного знака для всех производимых в
Гагаузии товаров послужит делу продвижения имиджа автономии, облегчит рекламу
товаров, станет стимулом качества и, в конечном счете, должно увеличить
производство продукции предприятиями региона.
Гагаузия будет развиваться по плану
Исполком Гагаузии
разработал закон «О стратегическом планировании социально-экономического
развития Гагаузии», который вынесен на рассмотрение 27 марта. Закон призван
установить основные принципы, содержание и порядок осуществления планирования
развития АТО Гагаузия.
Стратегическое планирование,
согласно предлагаемому закону, включит в себя прогнозирование и анализ развития
социально-экономических процессов и проблем, выбор приоритетных целей и задач,
а также формирование механизмов их достижения на долгосрочный и краткосрочный
периоды.
Прогноз развития
разрабатывается в целях оценки уровня и качества жизни населения, включая
уровень бедности, а также имеющегося потенциала в демографической,
геополитической, природно-климатической, культурной, финансовой и промышленной
сферах. Он включит в себя описание и анализ возможных тенденций и сценариев
развития экономики и социальной сферы Гагаузии. Прогноз развития на ближайшие 5
и 10 лет предлагается разрабатывать один раз в 5 лет и ежегодно корректировать
с учетом итогов развития Гагаузии за прошедший год. Прогноз, вместе с
количественными показателями и характеристиками, будет утверждаться
постановлением Исполкома Гагаузии.
Для законодательного
закрепления приоритетных целей и задач деятельности органов публичной власти
Гагаузии, будет формироваться Концепция развития Гагаузии. Она будет
базироваться на прогнозе развития Гагаузии и должна способствовать объединению
государственных, общественных и частных усилий и инициатив по развитию
автономии. Концепция будет разрабатываться на 10-летний срок и охватит
следующие сферы жизни:
демографическую
ситуацию и трудовые ресурсы;
социальную сферу;
экологическую ситуацию;
охрану правопорядка и безопасность;
жилье и жилищное строительство;
зарплата, доходы, расходы и
сбережения граждан;
цены и тарифы;
жилищно-коммунальное хозяйство и
инфраструктура;
промышленность;
сельское и лесное хозяйство;
транспорт;
связь и средства массовой информации;
малый и средний бизнес;
инвестиции;
природные ресурсы;
доходы и долги бюджета Гагаузии и местных бюджетов;
государственный сектор экономики Гагаузии.
Стратегия развития
Гагаузии разрабатывается на основании Концепции развития. Она необходима для
формирования политики, определяющей направления развития Гагаузии. Стратегия
развития будет разрабатываться Исполкомом Гагаузии и утверждаться Народным
собранием. До принятия Стратегии развития, по новому закону, она в обязательном
порядке должна пройти независимую общественную экспертизу. Вместе с заключением
этой экспертизы, Стратегия развития Гагаузии подлежит публикации в средствах
массовой информации для общественного обсуждения не менее чем за три месяца до
внесения этого проекта в Народное Собрание Гагаузии.
Планирование
развития Гагаузии станет существенным шагом вперед. Это не возврат к советской
плановой экономике, ибо в современных условиях это просто невозможно, но
попытка осмысленного целенаправленного развития с использованием возможностей и
преимуществ, предоставляемых плановостью и прогнозированием, моделированием
ситуации.
Упорядочение международных
связей Гагаузии
Вплоть до настоящего
времени органы власти Гагаузии осуществляли разработку и подписание Соглашений
с регионами других стран, не имея для этого никакой нормативно-правовой базы в
автономии. В целях устранения данного пробела в законодательстве Гагаузии и
упорядочения процедуры заключения Соглашений, вниманию исполкома был предложен
проект закона «О соглашениях об осуществлении АТО Гагаузия международных и
внешнеэкономических связей». Законопроект разработан в полном соответствии с
Конституцией Молдовы, Законом «Об особом правовом статусе АТО Гагаузия» и
определяет порядок подготовки, заключения, утверждения, опубликования, хранения
и расторжения международных соглашений.
Проект закона
создает правовые основы для заключения органами власти Гагаузии соглашений с
субъектами иностранных государств, административно-территориальными
образованиями этих государств, а также на участие в деятельности международных
организаций в рамках органов, специально для этих целей созданных.
Положения закона соответствуют
международно принятой практике в данной области.
Гагаузия сама аттестует свои кадры
В Гагаузии функционируют 3 художественные
школы в городах с филиалами в с. Светлый и с . Джолтай, а также 4 музыкальные
школы с 5 филиалами в сельской местности (с. Копчак, с. Казаклия, с. Светлый,
с. Томай, с. Конгаз). Всего перечисленные школы охватывают 812 детей и проводят
большую работу по эстетическому воспитанию подрастающего поколения, развитию и
пропаганде музыкального и изобразительного искусства.
Среди учащихся гагаузских школ много талантов.
Ежегодно выпускники как музыкальных, так и художественных школ Гагаузии
продолжают обучение в музыкальных и художественных колледжах и вузах не только
Молдовы, но и других стран.
Исполком Гагаузии поддерживает молодые
таланты, выплачивая именные стипендии студентам музыкального лицея им. С.
Рахманинова и Академии искусства, музыки и театра. Многие из выпускников по
окончании учебных заведений работают в наших внешкольных художественных учебных
заведениях, творческих коллективах Гагаузии.
Для пропаганды музыкальной культуры проводятся
выездные концерты учащихся музыкальных школ. Это способствует привлечению новых
учащихся в музыкальные и художественные школы. Преподаватели и учащиеся школ
Гагаузии принимают участие в культурно-массовых мероприятиях, выставках,
фестивалях: региональных, республиканских, международных…
Все детские музыкальные и художественные школы
в основном укомплектованы кадрами специалистов. Из 87 педагогов – 47 имеют
высшее образование, 40 – среднее специальное. Много специалистов с большим
стажем и опытом работы. Стаж более 10 лет имеет 21 педагог, 25 лет стажа у 15
педагогов, а 28 педагогов и вовсе имеют стаж работы более 25 лет. При этом
только 12 педагогов имеют вторую дидактическую степень. Не говоря о первой или
высшей! А ведь от этого зависит заработная плата преподавателей школ.
Деятельность школ была ущемлена условиями
переходного периода, в которых их финансирование уменьшилось до минимального
уровня, особенно по статье заработная плата педагогов. А в получении хотя бы
второй дидактической степени наши педагоги сталкиваются с рядом существенных
проблем.
Прежде всего, чтобы сдать на степень, педагог
обязательно должен пройти курсы повышения квалификации, которые ведутся на
молдавском языке, которым наши педагоги не владеют. Затем аттестация в
Министерстве образования РМ, после чего все документы для издания приказа об
аттестации передаются в Министерство культуры РМ и все это занимает весьма
продолжительное время. Проблемы начинаются фактически еще на этапе подачи
документов, ведь у нас вся она ведется на русском языке…
Таким образом также осуществляется скрытая
дискриминация Гагаузии. Никто не посмеет открытым текстом заявить: молдаванам
по паспорту будет платить больше, остальным меньше. Но создают все условия,
чтобы конечный итог был именно таков. Касается эта проблема, кстати, не только
упомянутых педагогов, но и многие категории бюджетных работников. Например,
доплата госчиновникам за знание государственного языка. Не нонсенс ли это? А почему
не доплачивают за знание гагаузского. Или русского, который является, кстати, в
отличие от молдавского языком ООН!
Перебороть дискриминацию в школах поможет
утверждение Исполкомом Гагаузии «Положения об аттестации педагогических кадров
музыкальных и художественных школ». Оно предполагает, что отныне аттестация на
получение второй дидактической степени будет проходить на территории Гагаузии.
Для этого достаточно иметь стаж работы 5 лет. Выдавать сертификаты о присвоении
дидактической степени будет Главное управление культуры и туризма Гагаузии. А
кадры, имеющие эту степень, смогут получить рекомендацию управления для
получения первой и высшей степени.
Несмотря на то, что с созданием собственной
аттестационной комиссии Гагаузии, получение дидактической степени для
преподавателей Гагаузии упростится, не стоит думать, что это дастся совсем
легко. Положение об аттестации предусматривает серьезные требования к
соискателям. Доказывать свой профессионализм все равно придется. Только на
доступном языке и в родных стенах…
Обращение к жителям сел Светлое и Алексеевка
Мироновой М. Г.
Уважаемые
избиратели сел Светлое и Алексеевка!
Я хочу выразить
искреннюю благодарность всем, кто проголосовал за меня в воскресенье, 16 марта.
Хоть я и не прошла во второй тур, но результаты голосования показали, что наши
люди действительно переживают за свое будущее, за будущее своих родных и
близких; что Вы не живете сегодняшним днем и имеете свое мнение, за которое
готовы бороться. Я от души желаю Вам процветания, благополучия и достатка в
Ваших семьях и призываю всех, кто голосовал за меня, в воскресенье, 30 марта
прийти на выборы и проголосовать за Виктора Пономаря. Он действительно
соответствует требованиям, которые необходимы депутату в настоящее время. Он
молод, образован, деликатен в обращении. Грамотно формулирует свои требования,
имеет поддержку у руководства Гагаузии. Как педагог, могу сказать, что у них
прекрасная семья, прекрасные дети. Такому человеку можно доверить нашу судьбу.
С
уважением, Миронова М. Г.
Обращение к жителям сел
Светлое и Алексеевка
Главы администрации
Комратского района
Константинова Г. Г.
Дорогие
жители Светлого и Алексеевки!
Я думаю, что никому
из вас не безразлично, кто будет представлять ваши населенные пункты в высшем
законодательном органе – Народном Собрании. Вам предоставлено право, самим
сделать правильный выбор, от которого будет зависеть ваше будущее. Хочу
сказать, что многие из депутатов прежнего созыва своей беспринципностью,
боязнью потерять свое кресло, не только не смогли выполнить наказы своих
избирателей, но и препятствовали нормальной работе своих коллег.
С Вашим земляком,
Виктором Пономарем, я знаком уже более 10 лет, когда он еще работал в
Финансовой Гвардии. Но поближе я узнал его, будучи советником примэрии мун.
Комрат. Виктор Пономарь тогда являлся начальником налогового отдела примэрии.
Несмотря на огромные недоимки, он сумел сплотить и настроить на работу
коллектив, наладил работу, что свидетельствует о его организационных
способностях. Не будучи жителем Комрата, он легко находил подход к людям,
сглаживал конфликтные ситуации. На заседаниях Совета грамотно, в рамках
действующего законодательства, но в тоже время в доступной каждому форме,
излагал свои предложения, которые практически всегда принимались единогласно.
Я думаю, что отдав
30 марта предпочтение Виктору Пономарю, Вы облегчите работу и администрации
района, потому что при общении с грамотным, опытным человеком, конкретно
излагающим свои требования, ценящим свое и чужое время, всегда хочется пойти
ему навстречу, а в его лице и вам, уважаемые земляки.
Глава
Администрации Комратского района
Г.
Г. Константинов
Запутались в арифметике
Выборы в Гагаузии
активно обсуждаются не только в самой автономии, но и далеко за ее пределами.
За выборами все внимательно следят и нет, практически, ни одного
информационного агентства, ни одного издания, которое хоть как-нибудь не
отреагировало бы на избирательную кампанию в Гагаузии и ее результаты. Многие
не просто информируют, но и пытаются анализировать первые итоги и даже делать
прогнозы. Конечно, их выводы получаются несколько отличными друг от друга, но
есть все же и общие направления. Вот только некоторые высказывания:
«При любом раскладе,
ПКРМ проиграв выборы Башкана и выборы в НСГ, уходит в оппозицию. Это знаковое
поражение коммунистов и оно может им аукнуться на парламентских выборах в марте
2009 года»,- пишет Интернет ресурс ava.md
В ходе прошедших в
Гагаузии выборов в Народное собрание карты легли не в пользу коммунистов,
очевидно, что во втором туре ситуация не изменится», — заявил 17 марта в эфире
телеканала Pro-TV-Кишинев молдавский политический аналитик, директор
радиостанции «Свободная Европа» в Молдавии Василий Ботнару
Со своей стороны,
другой молдавский политолог Петр Богату заявил, что результаты первого тура
выборов в законодательный орган Гагаузской автономии можно считать «провалом
всех молдавских партий». «Большая часть мест в Народном собрании досталась
независимым депутатам»,— отметил эксперт.
«Предварительный
анализ состава депутатов, избранных в Народное собрание Гагаузии уже в первом
туре голосования, показывает, что примерно половину из их числа составляют
сторонники действующего Башкана (Главы) Гагаузии Михаила Формузала», - заявил
18 марта гагаузский политолог Александр Ангели, комментируя корреспонденту ИА REGNUM
итоги первого тура выборов в Народное собрание Гагаузии.
«В Народное собрание
в первом туре также прошли 5 сторонников мэра Комрата Николая Дудогло и 4
представителя Партии коммунистов (ПКРМ), - продолжил Ангели. - Что касается
состава кандидатов, вышедших во второй тур, то там у сторонников Формузала есть
реальный шанс закрепить достигнутый успех. Около 10 кандидатов, ориентирующихся
на Башкана Гагаузии и движение "Единая Гагаузия", имеют значительные
шансы одержать победу во втором туре голосования. Так или иначе, можно говорить
о высокой вероятности создания мажоритарной коалиции из числа сторонников
движения "Единая Гагаузия", возможно, в союзе с рядом независимых
кандидатов".
А вот еще и данные
статистики. Согласно официальным
данным ЦИК из 18 избранных депутатов:
12 – независимые; 2 - представители Демократической Партии Молдовы; 1-
Равноправие и 3 - представители партии ПКРМ.
И вдруг на этом фоне
в газете «Вести Гагаузии», пока еще подконтрольной группе депутатов старого
состава НСГ, появляется более чем странная публикация некоего загадочного В.
Мунтян, в реальности существования которого впору усомниться. Заголовок, как
водится в таких случаях, кричащий: «Выигрывает народ!». Без уточнения о каком
народе идет речь, о какой его части…
В упомянутой заметке
приводится такая интересная арифметика по итогам первого тура голосования, что
просто грех ее не процитировать:
После первого тура
народ избрал 18 законодателей. Из этого числа 3 кандидата от команды Н. Дудогло
(в т. ч. и он), четверо – от команды «Единой Гагаузии» во главе с М. Формузалом
(странная заява, разве М. Формузал выдвигался в депутаты?) и семь
кандидатов, выдвинутых и поддержанных ПКРМ, остальные как независимые, которым
предстоит определиться к какой команде примкнуть».
Дальше – больше!
«7 кандидатов от
коммунистов уже есть, а за 14 предстоит бороться. Причем шансы достаточно
велики – 10 из 14 имеют явные лидирующие позиции. Таким образом, количество
мандатов может варьироваться в пределах 17-21… Конечный расклад можно уже
спрогнозировать: 17 – от партии коммунистов, 6 – от команды Дудогло и 6 от М.
Формузала. Оставшимся 6 депутатам предстоит определиться».
Губа не дура! Но как
в этой статистике можно было накопать 7 «депутатов от коммунистов», непонятно.
Ещё более непонятны их слова о будущей «команде от коммунистов» из 17-21
депутата. Понятно лишь одно – желание ПКРМ заняться самоутешением и
самообманом. А заодно запутать и избирателей. Типа «голосуйте за нас, а то мы и
так уже почти выиграли». И это все при трех реально прошедших в депутаты
выдвиженцев от ПКРМ! Успех, прямо скажем, скромный, более достойный маленькой,
случайно принявшей участие в выборах партии.
Цель этого
очевидного обмана еще и в том, надо полагать, чтобы успеть выбить на нужды
местных активистов, прикрывающихся ПКРМ, побольше денег, пока лавочка
окончательно не прикрылась. И так уже, по некоторым неофициальным сведениям, в
Кишиневе зреет недовольство некоторыми местными «коммунистами», типа
солярочного депутата. С большим запозданием, но руководство ПКРМ, через набитые
шишки и огромные потери среди избирателей в Гагаузии, начинает понимать, что
причина всех бед в Гагаузии не столько идеологические проколы, сколько
кадровые. Как бы красиво ни подавались коммунистами их известные всем идейки,
но если при этом ими прикрываются надоевшие всем здесь аферисты, интриганы и
просто неприятные народу личности, успеха не видать. И если ПКРМ хочет накануне
парламентских выборов хоть частично поправить в Гагаузии свои дела и за счет
этого сохранить за собой побольше мест в Парламенте, так или иначе придется
пожертвовать наиболее одиозными личностями. И срочно мириться с Гагаузией,
перестать ее демонстративно пинать. Только от нас зависит, в какой степени
сплоченными мы будем в этом момент примирения и сколько справедливых уступок от
Центра сможем добиться для автономии. Если же в Народном собрании окажутся
выдвиженцы ПКРМ, они сдадут Гагаузию просто так, без всяких с ее стороны
приобретений. Возвращаясь в этой связи к фантазиям «аналитика», обещающего
тотальную победу ПКРМ на выборах в Народное собрание, хочется привести слова
одного мудрого человека: «Можно всё время обманывать часть народа, можно
один раз обмануть весь народ, но нельзя всё время обманывать весь народ».
Народ устал от вашей
лжи. 16 марта с половиной из вас уже распрощались. Пора и остальным понять, что
время ваше вышло.
На сотрудничество с Москвой –
большие надежды
Отдельные положения
подписанного в начале марта текущего года Соглашения между Исполкомом АТО
Гагауз Ери и правительством Москвы о торгово-экономическом и культурном
сотрудничестве получат свою реализацию в будущем месяце и будут направлены на
интенсификацию и реорганизацию сельскохозяйственного производства и
перерабатывающей промышленности край. В первую очередь предполагается создание
оптимального числа совместных сельскохозяйственных холдингов, чья деятельность
будет уже в этом году направлена на обеспечение московских потребителей свежей
растениеводческой продукцией в летне-осенний период, а также продукцией всех
видов переработки. Для обеспечения более оперативных поставок в Москву и
оборота денежных средств предполагается использование в деятельности холдингов
принципа вертикального комбинирования, когда весь цикл работы – от производства
продукции до ее реализации потребителю – находится в одних руках.
Как отмечено в
подписанном сторонами документе, он разработан в целях реализации Соглашения
между Исполкомом АТО и Правительством Москвы о сотрудничестве 17 августа 1995
года. Координация и контроль выполнения планов возложена на Главное управление
экономического развития, торговли, сфер услуг и внешнеэкономических связей
Гагаузии и Департамент внешнеэкономических связей города Москвы.
В области
торгово-экономического сотрудничества сторон заявлено о формировании Совета
делового партнерства, которому вменяется в обязанности проведение на постоянной
основе совместных заседаний для обсуждения перспективы развития отношений.
В Комрате особые
надежды возлагают на реализацию в ближайшей перспективе следующих мероприятий:
инвестирование со стороны правительства Москвы и московских предпринимательских
структур и банков в предприятия пищевой промышленности (виноделия, производство
детского питания и концентрированных соков, переработка и расфасовка меда,
переработка шерсти); сельское хозяйство (закладка плантаций грецкого ореха,
садов, виноградников, создание тепличного комплекса); строительство жилищных
комплексов, объектов гостиничного хозяйства и социально-культурного назначения;
осуществление обмена информацией о выставочно-ярмарочных планах в
агропромышленной отрасли, проводимых в Гагаузии и Москве…
Для сотрудничества в
области образования и социальной сферы предусматриваются участие представителей
учебных заведений Гагаузии в составе делегаций РМ в Международной летней школе
русского языка, обмен школьными делегациями между образовательными учреждениями
автономии и Москвы, организация отправки учебной и учебно-методической
литературы в гагаузские школы и лицеи, приглашение педагогических кадров из
Гагаузии на проводимые ежегодно мероприятия по повышению педагогического
мастерства, а также организацию краткосрочных курсов повышения квалификации для
педагогов Гагаузии.
Как заявил агентству глава автономии Михаил Формузал, тот интерес, с
которым в Москве встретили делегацию Гагаузии для подписания Соглашения, вселяет
надежду на полную реализацию совместных планов, а также на то, что данный
документ не повторит судьбу Соглашения от 1995 года, нереализованного в силу
различных, в том числе и надуманных политических причин.
НИКА-пресс
Мосты через Днестр:
работа в условиях конфликта
Роль журналиста в
конфликтных ситуациях обсуждалась в течение прошлой недели на специальном
одноименном тренинге для журналистов, организованном Центром независимой
журналистики в партнерстве с BBC World Service Trust и при финансовой поддержке
Глобального фонда Правительства Великобритании по предотвращению конфликтов.
Участниками тренинга стали журналисты из Молдовы, Гагаузии и Приднестровья.
Ведение семинара было поручено опытному медиа-консультанту и журналисту из
Великобритании Оливеру Уэйтсу, проработавшему более 20 лет корреспондентом
информационного агентства Рейтер. Обучающее мероприятие проведено в рамках
проекта «Мосты через Днестр», призванного оказать содействие в мирном и
справедливом разрешении приднестровского конфликта.
Необходимо признать,
что утвержденный формат мероприятия является весьма удачным. Участие всех трех
сторон в обсуждении трудных вопросов, особенно если это журналисты, отчасти
формирующие общественное мнение, весьма полезно и продуктивно. Особенно важно
участие в процессе Гагаузии, которая была одновременно с Приднестровьем очагом
напряженности и имеет положительный опыт выхода из конфликтной ситуации без
особых потерь для обеих сторон.
Необходимость
реинтеграции Молдовы очевидна для всех. Споры возникают лишь по поводу
механизмов и статуса. Гагаузия также искренне заинтересована в восстановлении
единства Молдовы, ибо в таком государстве жизнь маленького гагаузского народа
будет более комфортной и безопасной. Чем более полиэтническим будет наша страна
и чем более справедливо будет его административно-территориальное устройство,
тем более надежное будущее появится у Молдовы. В противном случае это
государство ждет крах, гибель и историческое забвение.
Суть обучающего
процесса для журналистов в рамках проведенного тренинга заключалась в том, что
участникам предлагались весьма сложные ситуации, сценарии событий, при котором
источники информации не полны и не вполне надежны. Предполагалось, что общество
в гипотетической стране Аркадии политизировано и стоит на грани межэтнического
конфликта. Журналистам предстояло решить сложную задачу: как дать максимально
возможную информацию, сделать это оперативно, но в то же время сохранить и
объективность, и не выступить в роли разжигателя конфликта. Было удивительно,
как один и тот же исходный комплект полученных сведений приводил к совершенно
разному конечному продукту. Вслед за этим следовал разбор ситуации, обсуждение
ошибок коллег. Не всегда удавалось прийти к согласию, но в большинстве случаев
все-таки зерно истины в диалоге всплывало.
В течение нескольких
дней были отработаны различные варианты ситуаций. Вряд ли охвачен весь спектр
возможных, но пользу от того, что журналисты получили такую уникальную
возможность погрузиться в очень правдоподобную проблему, принять по ней свое
решение и тут же свериться с коллегами – просто невозможно переоценить.
Проведенный тренинг
– не последний в рамках проекта. Попытка сблизить конфликтующие стороны через
мудрость журналистов, освещающих эту тему – это хорошее решение и когда-нибудь
вклад Великобритании в прогресс в данном направлении будет по достоинству
оценен.
Голосовать «ЗА» нужно до того,
как голова скрылась под поверxностью болота..
30 марта проголосовать правильно еще не
поздно!
Вытащим Гагаузию из
болота вместе с общественным движением «Единая Гагаузия»!
Голосуй за
кандидатов, поддержанных общественным движением. «Единая Гагаузия» и Гагаузия -
едины! У нас нет иных интересов, кроме народных! Вместе пойдем к процветанию,
демократии, достойному будущему для наших детей...
 |
RSS feed Comments
Показать/скрыть комментарии