Вино создается в дружбе с природой для дружбы людей

Год раздумий, два месяца согласований и две недели интенсивнейшей подготовки обусловили успех праздника виноградарей и виноделов – «Гагауз шарабын йортусу». Все было продумано до мелочей: разработан гимн праздника, эмблема, выпущена памятная сувенирная продукция. Как отметил Башкан Гагаузии Михаил Формузал, у каждого народа – свои изюминки, свои узнаваемые визитные карточки.

В Латинской Америке, например, любят яркие карнавалы; в США – ужастики в виде тыквенных «голов» с горящими внутри свечками; в Европе – дерутся спелыми томатами или апельсинами. Имеются там и праздники рогоносцев (мужей, подозревающих жен в измене), и выборы короля носов, и другие забавные народные гуляния. В Молдове и в Гагаузии сам Бог велел отмечать День вина, что мы с успехом в последние 5 лет и делаем.

Последние 2 года Гагаузия также проводит свой масштабный, независимый от общенационального, День вина. Как бы там ни было, но лучшее вино в Молдове производится в Гагаузии, потому что у нас наилучшие в республике условия для произрастания винограда: богатые черноземы, много солнечных дней и холмистая местность, подставляющая свои усеянные шпалерами склоны щедрому южному солнцу. Гагаузы знают толк в вине и, следуя многовековому опыту, решили: быть национальному винному празднику на две недели позже общемолдавского. Молодое вино с нового урожая должно получить шанс немного отстояться, дойти до приемлемой для дегустации кондиции. Именно в этом причина, а не в «извечном гагаузском сепаратизме» типа «у них даже праздник вина свой отдельный, лишь бы не со всей республикой». Да и практика показала, что предприятиям виноделия трудно подготовить качественные презентации сразу и в Кишиневе, и в Комрате.

Праздник вина в Гагаузии в этом году был отмечен еще и приездом в Комрат премьер-министра Молдовы Зинаиды Гречаной. Это был первый визит первой женщины вице-премьера Молдовы в Гагаузию, законодательный орган которой также впервые возглавила женщина – Анна Харламенко. И когда столько высокопоставленных женщин открывают такой «мужской» праздник, нельзя ожидать ничего, кроме тепла, домашнего уюта, дружелюбия и искреннего веселья. На это не преминула обратить внимание в своем вступительном обращении к собравшимся спикер гагаузского парламента, что вызвало одобрительные возгласы и улыбки.

Кстати сказать, комратчане и не думали воспринимать День гагаузского вина в качестве мужского праздника: женщин на площади собралось ничуть не меньше, чем представителей сильной половины. Привлекли внимание обещанный хороший концерт, яркие краски праздника, всеобщее настроение бесшабашности и веселья.

Вообще, праздник получился очень необычным. Он чем-то был похож и на день города, и на этнографический фестиваль. На площади развернулись, помимо подворий производителей вина и отдельных успешных фермеров, уголки многих населенных пунктов автономии, а также подворья национально-культурных общин. Даже цыганская община основательно подготовилась и удивила премьер-министра своими танцами, доброжелательностью и угощениями.

Особняком можно отметить подворье Башкана Гагаузии, где стакан вина и бутерброд с колбасой и брынзой ждали каждого.

«Вот это праздник!» - то и дело доводилось услышать от людей.

И действительно, не обиженный на праздники Комрат, такого все же предлагает нечасто. Обычно большие деньги тратятся организаторами на аренду сцены, исполнителей, одним словом, на концерт и фейерверк к нему, а простенькие угощения для народа не предусматриваются. Хотя в стоимостном выражении они, подчас, обошлись бы даже дешевле. Напротив, на некоторых праздниках на людях многие не прочь подзаработать: разворачивают свои палатки, продают пиво втридорога, по специальной «праздничной» цене.

На Дне вина в Комрате все было по-другому. Сполна исполнилась мечта народа, известная еще со времен Древнего Рима: «Хлеба и зрелищ!». 2 ноября 2008 года было вдоволь и того, и другого. А под занавес основной части праздника, когда подворья уже начали сворачиваться, вулканештцы достали свой «рояль в кустах», то бишь кабанчика и баранчика, и… началась «вторая часть марлезонского балета». То есть праздник разгорелся с новой силой. В другом уголке были замечены с обильными угощениями комратский сельхозлидер Башкалян, вместе с примаром Н. Дудогло. Уж и не понятно было: кто угощает, а кто просто составляет компанию. Да и не имело это значения. Не саморекламы ради все делалось, а для праздника.

Справедливости ради надо отметить, что красивый праздник состоялся не только благодаря стараниям Исполкома Гагаузии, Управления сельского хозяйства и других организаторов, но и благодаря спонсорам. Наибольший вклад, как это нередко бывает, внесла компания «Оранж», за что ей большое спасибо. Автор этих строк также является абонентом этой сотовой сети и, честное слово, было приятно видеть, на какие благие мероприятия идут отчасти мои деньги, растрачиваемые на телефон.

Спасибо также и гостям праздника, приехавшим издалека, чтобы добавить в наш праздник свою искорку. Это и коллектив «Стрэмошаска» из Новых Анен республики Молдова, и «Белорусочка» из г. Климовичи Республики Беларусь, и ансамбль народного танца под руководством Хакана Танриёвера из г. Бурса Турецкой Республики, румынский ансамбль «Дойна ковурлуйулуй», наши друзья из Тирасполя – ансамбль танца «Квинт», многие другие коллективы и исполнители.

С особым интересом ждали все участники праздника оглашения итогов конкурсов. Каждый винодел считает себя в Гагаузии лучшим, но объективное жюри огласило следующие решения:

в конкурсе среди винодельческих предприятий

- лучшим белым ординарным вином признано «Алиготе» 2007 года ПИК «ДК Intertrade» (руководитель – Виктор Яук);

- лучшим красным ординарным вином признано «Каберне Совиньон» 2007 года того же производителя;

- лучшим белым марочным вином стало «Шардоне де Казайак» 2007 года СП «Казайак Вин» (руководитель – Виктор Флорика);

- лучшим красным марочным вином признано «Каберне Совиньон» 2007 г. СП «Винэрия Бостован» (руководитель – Виталий Аксаний);

- лучшим белым десертным ординарным вином признан «Траминер» 2004 г. СП «Казайк Вин»;

- лучшим красным десертным ординарным вином признан «Кагор» 2008 г. АО «Вина Комрата» (руководитель- Анатолий Смолев);

- лучшим белым десертным марочным вином признано «Ауриу» 2003 года АО «Вина Комрата»;

- лучшим красным десертным марочным вином признан «Кагор» 2003 года СП «Казайак Вин»;

- лучшим шампанским вином признано белое полусладкое «Кирсова» 2007 года от ООО «Инвинпром» (руководитель – Дмитрий Кара);

- лучшим белым молодым вином урожая 2008 года признано «Шардоне» СП «Казайак Вин»;

- лучшим красным молодым вином урожая 2008 года признано «Каберне» АО «Вина Комрата»;

Гран-при конкурса решено присудить АО «Вина Комрата».

В конкурсе на лучшее оформление стендов победа присуждена СП «Казайак Вин».

в конкурсе среди винодельческих предприятий

- лучшим белым домашним вином признано «Совиньон» 2008 года КХ «Топал» с. Гайдары Чадыр-Лунгского района (руководитель – Георгий Топал);

- лучшим красным домашним вином признано «Саперави» 2007 года Николая Константинова, г. Чадыр-Лунга.

Комиссией также особо отмечены следующие образцы:

№ 7 - вино «Мерло» 2008 года Михаила Константинова из г. Чадыр-Лунга;

№ 10 – вино «Зайбер» Федора Танасогло из с. Кирсово Комратского района;

№ 17 – вино «Мерло» 2006 года Ильи Хиора из г. Вулканешты;

№ 19 – вино «Мерло» 2008 года Петра Червень из с. Етулия Вулканештского района;

№ 23 – вино «Зайбер» Дмитрия Ялама из с. Томай Чадыр-Лунгского района.

Нашли награды и других заслуженных виноградарей: решением Национальной Федерации фермеров Молдовы ценными подарками – виноградарским инвентарем – награждены Иван Никологло из с. Кирсово, Петр Константинов из г. Чадыр-лунга и Дмитрий Пойдолов из с. Этулия.

Праздник завершился. Каждый ушел со своим призом: кто с моральным, а кто и с материальным. Однако главный приз унесли простые горожане – они получили море удовольствия…

Д. Попозогло

Фото В. Янчогло

 

Ассоциация мэров Гагаузии обеспокоена антиконституционными попытками Кишинева ограничить полномочия автономии

Ассоциация мэров Гагаузии выражает крайнюю обеспокоенность ситуацией, сложившейся после создания территориального управления административного контроля в Министерстве местного публичного управления Молдовы для осуществления контроля за деятельностью автономно-территориального образования Гагаузия. В обращении, адресованном высшему руководству Молдовы и Гагаузии, а также депутатам Народного собрания автономии, отмечается, что, закон Республики Молдова «Об особом правовом статусе Гагаузия (Гагауз Ери)» предусматривает, что Гагаузия в пределах своей компетенции самостоятельно решает вопросы политического, экономического и культурного развития в интересах всего населения. «Определение порядка организации и деятельности органов местного публичного управления Гагаузии относится к компетенции АТО Гагаузия, где управление осуществляется на основе Конституции Республики Молдова, вышеназванного закона и других законов Республики Молдова, с исключениями предусмотренными данным законом, Уложения и других нормативных актов Народного собрания».

По мнению авторов документа, полномочия, которыми наделено данное управление молдавского министерства, в соответствии с постановлением правительства Республики Молдова, грубо нарушают компетенцию Гагаузии, разрушают весь механизм взаимоотношений между центральными органами власти Республики Молдова и автономно-территориальным образованием Гагаузия. «Также, в соответствии с общими положениями закона Республики Молдова «О местном публичном управлении», органы государственной власти АТО Гагаузия (Народное собрание, глава Гагаузии и Исполнительный комитет автономии), необоснованно отнесены к органам местного публичного управления второго уровня», - говорится в обращении.

Ассоциация мэров Гагаузии заявляет, что положения вышеназванных нормативных актов, были приняты без должного учета статуса АТО Гагаузия, нарушают ее компетенцию, являются неконституционными и противоречат действующему законодательству Республики Молдова, положениям Европейской Хартии о местном самоуправлении, и подлежат отмене.

28 октября на заседании Совета безопасности Гагаузии была подвергнута критике деятельность территориального управления административного контроля Министерства публичного управления Молдовы в автономии. Члены Совбеза отметили, что данная структура вносит хаос в систему управления автономии и, создавая своими действиями очаг напряжённости в регионе, демонстрирует свой деструктивный характер. По мнению Башкана Гагаузии Михаила Формузала, «попытки некоторых работников министерства публичного управления вести контроль за действиями члена правительства Молдовы и председателя законодательного органа автономии не только не имеют смысла, но и лишены законных оснований».

«Попытки министерства установить прямой контроль над мэриями Гагаузии, перешагивая через голову Исполкома и Народного собрания настолько неприемлемы, что это стало очевидным даже для части депутатов из числа коммунистической фракции», - заявил Башкан Гагаузии. Члены Совета безопасности рекомендовали Башкану созвать специальное совместное заседание Исполкома и президиума Народного собрания Гагаузии для обсуждения данной проблемы и выработки совместных действий по её разрешению. Михаил Формузал дал также поручение подготовить письмо в адрес премьер-министра Республики Молдова с подробным разъяснением всех примеров деструктивной деятельности министерства публичного управления, в том числе, попыток судебного оспаривания принятых Народным собранием законов. Башкан Гагаузии отметил, что явно ангажированные решения судов, по причине невозможности их исполнения, будут игнорироваться в Гагаузии. «Нам необходимо работать на благо людей, обеспечивать политическую и экономическую стабильность в Гагаузии и в целом по стране, и мы не позволим министерским клеркам втягивать нас в бессмысленные судебные разбирательства, отнимающие ценные силы и время», - заключил Михаил Формузал.

А компромисс столь очевиден…

Поиску компромисса между Гагаузией и центральными властями в вопросах функционирования в автономии Управления административного контроля при Министерстве местного публичного управления Молдовы было посвящено совместное заседание Президиума Народного Собрания и Исполкома Гагаузии.

Как водится, Президиум собрался не в полном составе: коммунисты в последнее время считают бойкот единственным весомым аргументом. Вместо того, чтобы участвовать в работе и высказать свои сомнения, опасения и мнения, они просто бегут от проблемы.

Между тем, собравшиеся ответственные руководители автономии не искали путей обострения отношения с Кишиневом. Напротив, они заготовили вполне приемлемый компромисс. Если Кишинев полагает, что существующих механизмов контроля по линии Правительства и Парламента страны, куда регулярно стекаются все документы, принимаемые исполнительными и законодательными властями Гагаузии, НЕДОСТАТОЧНО, то автономия не возражает против существования некоего управления с функциями, адекватными приданным ныне Управлению административного контроля.

Но подобное управление в любом случае не может быть поставлено выше властей автономии, оно должно быть структурной единицей этих властей. Есть же в Гагаузии управления образования, здравоохранения, и прочие, прочие, прочие. Все они работают в тесном сотрудничестве с соответствующими министерствами, их руководители являются членами коллегий соответствующих министерств Молдовы. В Гагаузии нет никаких проблем ни с одним управлением, даже с силовым, типа Управления внутренних дел, которое органично вписалось в местные реалии, хотя его руководитель был назначен сверху, можно сказать, навязан автономии. Благо, предложенный Кишиневом руководитель в данном случае оказался на редкость удачной кандидатурой: высококомпетентным, порядочным, уравновешенным во всех отношениях...

Почему бы не пойти по этому пути и с Управлением административного контроля? Почему не создать подобную единицу в структуре Исполкома Гагаузии, чтобы не разрушать весь механизм взаимоотношений между центральными органами власти Республики Молдова и автономно-территориальным образованием Гагаузия?

Даже высказанную в ходе заседания идею о том, чтобы придать начальнику этого управления статус заместителя Башкана Гагаузии, Михаил Формузал не встретил в штыки. Есть готовность рассмотреть и такой вариант.

«Мы не против контроля, - сказал Башкан Гагаузии, - а против нарушения компетенции Гагаузии и слома устоявшихся механизмов взаимоотношений».

Пока что деятельность упомянутого Управления носит исключительно разрушительный, вызывающий, провокационный характер. Гагаузия – не оккупированная территория и «генерал-губернаторы» от Центра здесь не нужны. Все должно быть облачено в более разумные и уважительные формы.

В ходе предварительной беседы с Президентом В. Ворониным, позиция Гагаузии в общих чертах Башканом автономии доведена. По его словам, сложилось впечатление, что компромисс возможен.

С принятым пакетом предложений, на следующую беседу с главой государства намерены выехать совместно как Башкан Гагаузии, так и Председатель Народного Собрания. Может быть вдвоем им удастся быть достаточно убедительными, ведь конфликт создается на ровном месте, его не должно было быть в принципе!

 



Поберегите  пыл  на  время «Ч», коллега!

О приближении очередных выборов в Молдове безошибочно можно судить по появлению на отечественном медийном поле новых печатных изданий, в основном коммунистических. Денег ПКРМ на пропаганду и агитацию не жалеет, опыта по обработке мозгов электората ей тоже не занимать. Скоро в республике в бой ринутся временные коммунистические «районки», а вот региональные свои позиции уже заняли. Хотя о начале предвыборной кампании еще не объявлено.

В Гагаузии нынешние выборы в Парламент будет обслуживать газета «Час Пик». Готовится она в Чадыр-Лунге, но издатели позиционируют ее, как региональное издание – «молодежное информационно-аналитическое». Аналитики в ней пока не видать, а информации хватает, к каждой из них прилагается по одному изречению гениев мысли древности и более современных. Отдает провинциализмом, зато цитаты – единственный позитив в газете. Все остальное – амбициозная и злобная чернуха. Чаще всего маниакально-зацикленная на личности одного человека – Башкана.

Но речь в данном случае о маленькой информации на первой странице «ЧП» № 5 от 31 октября «Удар по образованию…». С изумлением узнала из нее, что на прошлой неделе «в Вулканештах родители и учителя средних школ № 3 и 4 организовали митинг протеста». И что поводом для митинга стало объединение этих двух школ. С митингующими, якобы, «тщетно пытался уладить конфликт» примар города, а глава районной администрации к митингующим так и не вышел.

Не могу оценить достоверность других материалов «ЧП», но данная информация лжива от начала до конца. Потому что никакого митинга в Вулканештах не было.

Вулканештская гимназия № 4 рассчитана на 500 учащихся, сегодня в ней обучается 111 детей, что резко увеличивает расходы на ее содержание. Чтобы сократить затраты хотя бы на отопление, Управление образования Гагаузии предложило на зимний период объединить гимназию № 4 со средней школой № 3, которая тоже не заполнена. Как рассказала нам завуч Мария Георгиевна Киосе, после того, как примар сообщил руководству гимназии об этой идее, директор В. С. Белоус собрал коллектив и родительский комитет. Все высказались против, рассудив, что потерь будет больше, чем экономии, если учесть потери психологические, по посещаемости и успеваемости учащихся. После этого с коллективом встретились глава районной администрации Сергей Чернев, примар Михаил Иванчоглу и депутат НС по данному округу Михаил Георгиев. Высказав мнение коллектива, директор школы выдвинул встречное предложение: на зиму потесниться в одном крыле здания, отключив от отопления вторую половину гимназии. На этом и остановились.

Обращаюсь к редактору «ЧП» Любови Захария. Уважаемая коллега, до выборов еще далеко, пощадите пока читателей хотя бы от такой грубой лжи. Один из философов, которых Вы так любите цитировать, писал: «Самая опасная ложь – это правда. Только слегка извращенная». А Вы не слегка, Вы сильно стараетесь.

Кстати, цитатой из Шеебеля, которая прилагается к данной информации, Вы оскорбили учителей и родителей, поставив им серьезный диагноз, который лишает людей избирательного права.

Вера КРЕЦУ, Вулканешты

Политик октября 2008 года

Сайт www.ava.md провел опрос среди своих посетителей на тему определения политика октября месяца.

Данные интересны тем, что вплотную избирательной кампанией еще никто не занялся и сделан своеобразный слепок ситуации с популярностью политических лидеров накануне выборов.

Башкан Гагаузии занимает относительно высокий рейтинг – пятое место среди молдавских политиков. Рейтинг гагаузского лидера оказался даже выше, чем Юрия Рошка и Президента Молдовы Владимира Воронина.

Мы не исключаем того, что результаты голосования связаны со спецификой «читательского состава» указанного сайта, но результаты все равно весьма любопытны.

Всего голосов:  963

1.   Филат Владимир: 28,8%

2.   Киртоакэ Дорин: 15,7%

3.   Тарлев Василий: 14,2%

4.   Брагиш Дмитрий: 9,4%

5.   Формузал Михаил: 6,9%

6.   Рошка Юрий: 5,7%

7.   Воронин Владимир: 4,3%

8.   Ткачук Марк: 3,4%

9.   Шевчук Евгений: 2,9%

10.  Урекян Серафим: 2,1%

11.  Смирнов Игорь: 1,6%

12.  Павличенко Виталия: 1,4%

13.  Клименко Валерий: 1%

14.  Смирнов Олег: 0,8%

15.  Гимпу Михай: 0,6%

16.  Хоржан Олег: 0,5%

На снимках: Д. Брагиш, В. Филат,

                        Ю. Рошка, Д. Киртоакэ

Комментарии (2)

RSS feed Comments

Показать/скрыть комментарии

...
Автор: oguzka , June 27, 2008

Ukraina gagauzlar? size selam hem a??k yol!

report abuse

vote down

vote up

Votes: +0

...
Автор: Валера Стоянов , July 02, 2008

Здраствуйте Дмитрий! У меня вот какой вопросесли Михаил Макарович сможет на него ответить) Ситуация такова. Комунисты нехотят считаться и народом гагаузим и с на?им Народным Собранием также как и мы с ними, но как небольно говорить о том, что , на?и же люди все твердят и твердят:"Вон коммунистов. Они нам не нужны", но больно говорить и вспоминать о том что боль?ая часть голосов во время выборов партий, исходила от сюда-из гагаузии, так что же получается Коммунисты козлы, сволочи(это правда) но выбираем их именно мы Гагаузы. У меня такой вопрос:"Прекратится ли на?ествие Коммунистов на Гагаузию? ?ли Гагаузам пора показывать своим нрав предков. Если они несчитаются с нами нам надо поступать таким же образом. Перекрыть проход.

report abuse

vote down

vote up

Votes: +1

Имя

Электронный адрес

Вебсайт

Заголовок

Комментарий

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

Напишите отображаемые буквы

Добавить комментарий