|
В Молдове начался предвыборный год.
Как и в 2004 году, в нынешнем
правоохранительные органы страны с особым усердием занялись выявлением
"врагов народа", так называемых зачинщиков государственного
переворота. Но в этом году практика поиска врагов государства больше напоминает
охоту на собственную тень. Об особенностях этой охоты читайте далее.
"Коммунисты" против коммунистов
Как стало известно
"МВ", в Молдове уже есть опыт поиска
зачинщиков государственного переворота. О примере, который будет
описан далее, не знают даже ведущие теоретики Уголовного кодекса
страны, которые сами формулировали наказания за
антигосударственную деятельность.
Еще перед парламентскими выборами-2005, в апреле 2004 года
против двух правозащитников одного из северных районов Молдовы
органы политического сыска завели уголовное дело. Обвинение было
нешуточным: "Призывы к свержению или насильственному изменению
конституционного строя Республики Молдова".
Группе молодых людей, придерживавшихся левых взглядов, офицеры
СИБ инкриминировали распространение листовок на митинге
"Антикапитализм-2003" и выкрикивание слова "революция", что
посчитали призывом к свержению государственного строя. Призывы к
свержению конституционного строя Республики Молдова сибовцы
усмотрели и в листовках. К слову, на том же митинге
присутствовали и активисты Коммунистического союза молодежи
Молдовы, которые также выкрикивали слово "революция" и прочие
леворадикальные слоганы.
Но в дополнение ко всем кричалкам, представителям неформальной
правозащитной группы, подозреваемой в госперевороте,
инкриминировали раздачу еще одних листовок под заголовком "Долой
буржуазный режим Воронина".
После нескольких лингвистических экспертиз текста под упомянутым
заголовком, следователи установили, что там содержалась
информация, порочащая государство и некоторых его выдающихся
лиц.
Также в доме одного из подозреваемых в 2004 году оперативники
СИБ из Кишинева провели обыск, где нашли различную
леворадикальную литературу с трудами апологетов
марксизма-ленинизма. На дальнейших судебных заседаниях прокурор
приводил эту литературу в качестве одного из доказательств
антиконституционных взглядов подозреваемых. Хотя в то же время в
многочисленных интервью руководство Молдовы, в том числе и
президент Владимир Воронин, неоднократно упоминало того же
Ленина, который, с точки зрения юриспруденции, был самым ярым
противником государства и ратовал за государственный переворот с
целью изменения общественно-политической формации. Будь сегодня
Ленин жив, он наверняка выступал бы и против молдавской
государственности. Но это не мешает лидерам ПКРМ заявлять о
преемственности идей Ленина и несколько раз в год носить к
памятнику своему вождю цветы.
Тем не менее, в период нахождения упомянутого уголовного дела в
производстве, за подозреваемыми установили тотальную слежку и
запретили выезжать за пределы страны. В итоге, молодых
марксистов признали виновными по различным пунктам статьи 341 УК
РМ "Призывы к свержению или насильственному изменению
конституционного строя Республики Молдова". За
антиконституционную деятельность обвиняемые могли попасть за
решетку на 7 лет. Выручил юбилей конституции, в честь которого
осужденных амнистировали.
В поисках врагов
В отличие от
предвыборного периода 2005 года, к 2009-му
политическая ситуация в стране значительно изменилась:
"коммунисты" побратались с христиано-демократами, позиция
правящей коалиции пошатнулась, на политической арене появились
новые "тяжеловесы". Но не изменилась практика поиска врагов
государства. И в 2008-м одного из самых серьезных противников
правящей партии объявили зачинщиком государственного переворота.
На этот раз, новой жертвой оказалась не малоизвестная
молдавскому обществу группа марксистов, а бывший глава СИБ
Валерий Пасат.
Именно его генпрокурор страны Валерий Гурбуля несколько месяцев
назад публично обвинил в попытках дестабилизации
общественно-политической ситуации в стране.
По словам генпрокурора, произнесенных в интервью радиостанции
"Свободная Европа", следовало, что Пасат способствовал массовому
вовлечению "некоторых категорий граждан из России и Белоруссии в
действия по дестабилизации ситуации в Республике Молдова, в том
числе в действия с применением насилия".
Среди других обвинений генпрокуратуры в адрес Пасата звучали
также предположения, что "в целях дестабилизации
общественно-политической ситуации в стране он (Пасат, - прим.
"МВ") планировал проведение акций протеста и убийство лидера
Христианско-демократической народной партии Юрия Рошки, чтобы
впоследствии возложить вину за это на президента Владимира
Воронина".
Об этом уголовном преследовании по статье 339 УК РМ - "Захват
государственной власти", а также по статьям 26 и 145 "Подготовка
умышленного убийства в целях содействия совершению другого
преступления", генпрокуратура сообщала еще когда экс-глава СИБ
сидел в молдавской тюрьме, а правоохранительные органы собирали
доказательства его вины в незаконной продаже самолетов МиГ
американцам. Как видно, эта шпионская история стала выгодна
кому-то именно в предвыборный период.
Ведь как еще объяснить то, что данное уголовное дело до сих пор
находится в производстве? А как и чем объяснить, что
вышеупомянутый "главный обвинитель государства", уподобившись не
выучившему домашнее задание третьекласснику, который
изворачивается и врет у классной доски, что называется, "лепит
горбатого" прессе про якобы осуществленные по этому делу
"мероприятия" в плане сотрудничества с генпрокуратурами других
стран?!
Президент президенту рознь
Пока генеральная
прокуратура делает вид, что ищет доказательства
вины Пасата, корифеи юриспруденции Молдовы комментируют само
понятие "государственный переворот". Кстати сказать, даже мнения
ведущих юристов в отношении этого понятия расходятся. Один из
разработчиков комментариев к Уголовному кодексу РМ, на условиях
анонимности, сообщил: "государственным переворотом можно считать
попытку насильственного захвата власти. При этом, данный захват
непременно должен быть вооруженным".
Однако другой корифей молдавской юриспруденции, отважившийся
афишировать свою фамилию, считает, что госпереворотом также
можно считать невооруженный захват парламента и президентуры.
"И не просто захват, а разгон народных избранников с мест, в
которых они должны работать по закону. При этом, не имеет
значения, что у тебя в руках: автомат или кирпич. Любое
покушение на суверенную власть является преступлением. Поэтому и
за распространение листовок с соответствующим содержанием могут
посадить в тюрьму", - сказал доктор юридических наук и профессор
Виктор Попа.
"Если говорить о примерах из новейшей истории, то
государственными переворотами можно назвать события в Грузии. Мы
помним, что Эдуард Шеварднадзе был законно избранным
президентом. Но под давлением толпы его заставили отказаться от
власти. И пускай после такого ухода будут выборы, но это все
можно расценивать как переворот", - сказал Попа.
По мнению доктора юридических наук, многие президенты являются
гарантами суверенитета, независимости и территориальной
целостности страны. "В случае угрозы государственности, как
главнокомандующие, президенты обязаны охранять незыблемость
суверенной власти. Как следует из примера Грузии, иногда у
президентов просто не хватает смелости", - считает Виктор Попа.
В случае Молдовы, у президента также не хватает смелости -
смелости вести честную борьбу за власть. Ведь если предположить,
что Пасат не является зачинщиком переворота, то его объявление
как политического соперника врагом народа можно расценивать как
трусость со стороны президента, которая заставляет Воронина
прибегать к возбуждению уголовных дел.
P.S. Будущее, конечно, покажет, кого в Молдове действительно
можно считать врагами государства. А пока, чтобы узнать о других
попытках государственного переворота и насильственного захвата
власти, редакция "МВ" обратилась с официальным запросом в СИБ.
Интересно же, кто еще в Молдове призывал к уничтожению
государства или пытался незаконно захватить власть.
Владимир ТХОРИК
 |
Вы задали вопрос, в котором сами же и испачкались. А вам просто на это указали))))
Новости 
RSS feed Comments
Показать/скрыть комментарии