КАК ВЕРНУТЬ СПОКОЙСТВИЕ В УНИВЕРСИТЕТ
На очередном заседании Исполкома Гагаузии были заслушаны выводы комиссии, созданной для изучения сложившейся ситуации в Комратском государственном университете. Изучив многочисленные жалобы, постоянно поступающие на нынешнего ректора университета М. Ф. Кара, комиссия пришла к неутешительным выводам: в единственном высшем учебном заведении Гагаузии действительно не все в порядке.
Комиссия не занималась анализом учебного процесса. Речь шла о менеджменте (управлении) университетом, волюнтаристских решениях ректора, финансовых нарушениях и нарушениях трудового законодательства. Различные проблемы возникают периодически во многих организациях, но видимо они каким-то образом находят свое разрешение внутри коллектива, поэтому о них никто даже не догадывается. В Комратском университете, к сожалению, конфликт давно уже выплеснулся за пределы его стен и стал предметом обсуждения на широком общественном уровне. Одно это уже говорит о нездоровом менеджменте, неумении строить отношения с коллективом и решать проблемы.
Обсуждение ситуации вокруг университета шло около полутора часов, поэтому мы не сможем дать полную картину, указать все доводы и аргументацию сторон. Тем более, что велась прямая его трансляция по каналам Гагаузского телевидения и за объективностью расследования могли следить все заинтересованные телезрители. Отметим лишь некоторые моменты.
Конфликт в университете назревал давно. Мария Федоровна грешит против истины, утверждая, что это какое-то преследование со стороны новых властей автономии. Объективности ради надо сказать, что весь этот шум поднялся еще во время правления Г. Табунщика. Уже при нем по жалобам коллектива была осуществлена проверка деятельности университета, результаты которой были опубликованы в «Официальном Мониторе Республики Молдова».
С приходом нового Исполкома, жалобы и критические публикации в прессе продолжились. Реакция Исполкома последовала отнюдь не сразу. Прошло несколько месяцев, в течение которых осторожно зондировалась почва под поступающими обвинениями, с ректором М. Ф. Кара пытались наладить контакт. Ректор на него шла неохотно, а порой либо вовсе игнорировала обращения к ней, либо делала все «назло», как в случае с попыткой устранить из основополагающих документов университета даже упоминание об Исполкоме Гагаузии.
Когда же дело приняло серьезный оборот, и Исполком Гагаузии поставил вопрос о целесообразности пребывании М. Ф. Кара в должности ректора, она попыталась придать происходящему исключительно политическую окраску, представить все как «гонения» политических оппонентов. Позиция весьма удобная. На заседании Исполкома Гагаузии (а М. Ф. Кара, кстати, тоже является одним из его членов) «обиженный» ректор не уставала бросать во все стороны: «ваш Исполком», «ваша пресса», «ваши суды» и т. д. Отгородившись по другую сторону баррикад от всей Гагаузии, М. Ф. Кара противопоставила себя ей, прикрываясь как щитом, именем Президента страны В. Воронина: «Я была у Президента, я доложила ему, я опять к нему поеду».
Теперь хоть что-то проясняется! Владимир Воронин, не достаточно владея ситуацией, получая информацию от самой Кара и ее сторонников, видимо опрометчиво «пожалел» «гонимого» ректора, обещал какое-то покровительство. М. Ф. Кара восприняла это как карт-бланш, как отпущение всех грехов – и прошлых, и будущих – и пошла ва-банк. Исполком – по боку, коллектив – аналогично, до гагаузского народа и вовсе дела нет. Вместо того, чтобы попытаться наладить отношения и сотрудничество с Исполкомом, вернуть разогнанных работников и студентов, строить и налаживать мосты, ректор решила сжечь последние.
Неужели в Исполкоме не поняли бы Марию Федоровну Кара, приди она и скажи честно, искренне, от всей души: «Ой, братцы, что-то я где-то увлеклась, что-то я наломала дров. Давайте попробуем что-то исправить, наладить, хочется еще потрудиться во славу Гагаузии». Неужели сердца строгой комиссии, всего Исполкома Гагаузии не оттаяли бы, неужели они не оценили бы попытку сотрудничества?
Однако за обманчиво обаятельной внешностью М. Ф. Кара скрывается настоящая «железная леди». К непримиримости ректора Комратского университета привела, по всей видимости, ошибочная позиция Президента страны. Еще можно было понять его усилия по проталкиванию своего человека на пост Главы Гагаузии. Но какая разница Президенту Молдовы кто будет ректором Комратского университета? Это всего лишь учебное заведение. Да, в Гагаузии оно единственное, поэтому здесь к нему такое ажиотажное внимание, но в Молдове наш университет – всего лишь один из многих. Отнюдь не самый большой! И ведь было в этом университете относительное спокойствие и рабочая обстановка, пока туда не пришла М. Ф. Кара! Достаточно ей добровольно, красиво уйти, и спокойствие снова будет восстановлено. Свет клином для нее сошелся в этой должности? Она считает, что уход – это наказание без вины? А Жиглов, помнится, говорил: «Наказания без вины не бывает». Не смогла вжиться в этот коллектив, работать без расшатывающих устои университета конфликтов – уходи, ибо одно это уже достаточная вина для подобного «наказания».
Напрашиваются самые печальные прогнозы. Если М. Ф. Кара не уйдет из университета быстро и безболезненно, этому учебному заведению затяжной войной будет нанесен непоправимый урон. Созданная ее некорректными действиями оппозиция будет искать и далее всяческий компромат, находить различные недостатки и упущения, постоянно обнародовать всевозможную негативную информацию из стен учебного заведения и о Комратском государственном университете пойдет очень дурная молва. Репутация – она как чашка. Разбитую чашку можно склеить, но трещинка будет заметна всегда. Даже Президент Молдовы должен понять, что ценность М. Ф. Кара в Комратском университете не столь высока, чтобы рушить из-за одного человека целое учебное заведение, с трудом добившееся за многие годы авторитета и доверия. Не лучше ли найти одному человеку другое применение, другую нишу в этой жизни, чем так безответственно рисковать добрым именем уже известного за пределами страны учебного заведения? В свое время только ради того, чтобы лишить власти одного человека – М. Горбачева – ликвидировали огромнейшую державу. Сколько людей теперь сожалеют об этом! Неужели подобные истории ничему не учат?
Судорожные попытки М. Ф. Кара любой ценой остаться в должности не дадут ей возможности плодотворно заниматься своими должностными обязанностями, дискредитируют университет, отпугнут от него часть потенциальных абитуриентов, будут втягивать в противостояние все большее количество преподавателей и студентов, разделяющихся на два лагеря, которые, возможно, сохранят обиды и продолжат выяснение отношений уже и после ухода ректора, ставшего камнем преткновения. Оскандалившемуся университету будет прекращена зарубежная помощь, свернуто сотрудничество с другими университетами, ибо никто не любит затяжные скандалы и двух дерущихся благоразумнее обойти стороной. Чтобы этот крайне печальный сценарий не реализовался, М. Ф. Кара пора перестать бегать к Президенту, вместо этого надо предпринять решительные шаги по примирению на всех фронтах «боевых» действий, либо (если это выше ее гордости) незамедлительно уйти с должности, если она любит не только себя, но и Комратский университет.
И СНОВА О СУДЬБЕ ГАГАУЗСКИХ СТУДЕНТОВ
Заявление
международной общественной ассоциации (МОА) «Гагаузлар»
Согласно наладившимся хорошим взаимоотношениям между Министерством образования Турецкой Республики и Гагаузской автономии выпускники средних школ и лицеев Гагаузии, да и Молдовы в целом ежегодно поступали в ВУЗы Турции на бюджетной основе согласно их квоты: в 2006 году – 28 чел., в 2005 г. – 35 чел., в 2004 г. – 30 чел., в 2003 г. -35 чел., в 2002 г. – 35 чел., в 2001 г. – 35 чел.
Госчиновники Республики Молдова все эти годы чинили всякие препятствия выезду детей из Гагаузии на учебу в Турецкую Республику. Кому-то квота не подходила, кто-то с местом проведения отбора-тестирования не соглашался. Принуждали детей на автобусах добираться в Кишинев и обратно в то время, когда в Комрате более десяти лет функционирует университет, созданный для решения нужных вопросов жителей автономии и не только автономии.
В этом году Министерство просвещения и молодежи Республики Молдова (г-н Цвиркун – не почетный гражданин Гагаузии) решил действовать более целенаправленно, не подписал соответствующий договор с Министерством образования Турецкой Республики о направлении детей на учебу.
Два года педагогический коллектив Комратского университета, да и студентов лихорадит необдуманное, а может целенаправленное решение Министерства на развал этого ВУЗа путем подбора и утверждения на должность ректора Кара М. Ф. - человека, далекого от интересов ВУЗа и автономии.
Подобные действия отдельных министерств и ведомств наносят вред налаживанию взаимоотношений между руководством страны и автономией.
Исполком международной общественной ассоциации «Гагаузлар» обращается к Президенту Республики Молдова Воронину В. Н., премьер-министру Тарлеву В. П. с просьбой за короткий срок до окончания выпускных экзаменов в средних школах и лицеях страны решить вопрос отправки детей из Гагаузии на учебу в ВУЗах Турецкой Республики.
Исполком международной общественной ассоциации «Гагаузлар»
27.04.2007 г.
О свободной прессе
Если я свободно говорю о том, что я не свободен, не это ли говорит о моей свободе?
Практика показала, что даже люди достаточно образованные и, кажется, не относящиеся изначально предвзято к нынешней власти в Гагаузии, могут допускать ошибки в оценке некоторых явлений общественно-политической жизни.
Свободная пресса – сладкое, манящее словосочетание. Идеал, к которому хотелось бы стремиться. Действительно интересен вопрос: существует ли такая пресса сегодня вообще, и в Гагаузии в частности?
Удивлю некоторых, но я склонен думать, что абсолютно свободной прессы нигде нет, в том числе и в Гагаузии. Что такое свободная пресса в моем понимании и что нужно, чтобы она существовала? Во-первых, должны быть такие альтруисты, щедрые люди, которые готовы выделять журналисту значительные финансы и не требовать по ним никакого отчета, не ожидать отрабатывания этих денег и довериться полностью на такие хлипкие вещи, как человеческая порядочность и гражданская ответственность.
Во-вторых, такая пресса должна быть… аполитичной. То есть, газеты, сухо освещающие события в новостийном жанре без какого-либо обозначения собственной позиции по событию, могут быть объективными и свободными. Но как только событию начинает даваться оценка и по нему вырабатывается мнение, сначала умирает в какой-то мере объективность (потому что у каждого человека есть свои политические приоритеты и неуловимая внутренняя самоцензура), а затем умирает и свобода.
Механизм последнего очень прост: в одной клетке не могут жить медведь и трепетная лань. Если я, к примеру, человек левых взглядов, то невольно считаю своим долгом «образумить» остальных и проявить «миссионерство», наставить окружающих «на путь истинный» через свой комментарий к описываемому событию. При этом другой вариант описания указанного события на подсознательном уровне я считаю ошибочным и вредным, а значит я не могу быть заинтересованным в распространении такой трактовки описания события. Здесь и кончается та сладкая «свобода», о которой любят петь легковесные демагоги. Свобода в рамках одного издания плавно перетекает в его беспринципность, отсутствие у него позиции.
Настоящая свобода в обществе есть тогда, когда допускается существование нескольких периодических изданий, находящихся на разных позициях, а читатель имеет возможность сопоставлять разные оценки и делать выбор. При этом каждое из предлагаемых обществу изданий в отдельности не свободно! Свобода получается из совокупности этих разнополярных изданий – вот ключевая мысль, которая никак не дойдет до разума отдельных «правдолюбцев».
Тот факт, что Иван Топал имеет возможность издавать и распространять в Гагаузии свою газету «Ачык гез» и писать там все, что ему вздумается – вот признак свободы в Гагаузии. А он при этом почему-то опять жалуется на недостаток свободы в Гагаузии, имея ввиду, что в газете «Единая Гагаузия» не опубликовали его статью против художника Д. Айогло под названием «Гений не разобрался». Тут же видятся происки «цензуры».
Я же считаю ошибкой и ту публикацию, которая предшествовала неопубликованной реплике И. Топала, но эта ошибка совершена моим предшественником в должности редактора. Было принято решение не продолжать эту тему, ибо подобные споры имеют тенденцию к бесконечности. Там, где спор ведется не политическими силами и не ради выяснения истинности мировоззрения, а переходит в простую склоку между двумя отдельными непримиримыми антагонирующими личностями, теряется общественная значимость этого диалога, а значит и необходимость его освещения средствами массовой информации.
Попытки в этих условиях навязать публикацию своего мнения в чужой газете мне кажутся просто беспардонными. Совершенно непонятно, почему свобода у нас воспринимается в этом ключе. Почему для того, чтобы получить ярлык «свободной газеты», редактор обязан идти на поводу у любого читателя и полностью пустить газету на самотек, публиковать все, что от него потребует привередливый или обиженный читатель? Тем более, когда у этого «читателя» есть собственная газета?
Или, в качестве примера, также не понятно почему Гагаузское телевидение обязано пустить в эфир все, что наснимает какой-нибудь новоявленный «деятель от телекамеры» только лишь на том основании, что тот может поднять шумиху по поводу «цензуры» и «запретов». Сейчас телекамеры доступны любому человеку. Любой может снять какой-нибудь набор сюжетов, назвать это телевизионным фильмом и потребовать допуска в эфир. И что, его туда непременно должны допустить?
Это было небольшое отвлечение на тему все того же фильма «Гагаузский угол», за который посчитал необходимым заступиться И. Топал. В чем здесь проблема вообще? Иди и арендуй кинотеатр, или эфирное время на коммерческом телевизионном канале, которых в Гагаузии достаточно, или тиражируй фильм на дисках и раздавай на каждом углу бесплатно (стоимость одного пустого диска не более 5 лей!) и доведи до гагаузов свое видение их в глазке телекамеры, если так уж считаешь это необходимым.. Почему этот фильм обязан был настолько понравиться государственной телекомпании, чтобы та была ОБЯЗАНА его пускать в эфир?
Ну не понравился фильм, так не понравился. Насильно мил не будешь. Не понимаю в чем здесь проблема, откуда столько нытья по поводу этого фильма? Откуда эти спекуляции по поводу «запрета»? Похоже, наши люди уже и не помнят значения слова «запрет». Запрет, это когда за показ фильма могут посадить, или хотя бы оштрафовать. Не было же никакого запрета! Фильм потихоньку расходится на дисках, эта шумиха сделала ему неплохую рекламу и скоро не будет человека, который бы не мог назвать себя его зрителем. В чем же тогда проблема, еще раз задам этот вопрос, на который вряд ли можно получить вразумительный ответ.
Но это, повторюсь, было легким отвлечением. Темой моих рассуждений было наличие свободной прессы в Гагаузии. И. Топал обвиняет газету «Единая Гагаузия» в том, что она не достаточно свободна. А она и не свободна! Во всяком случае, в том понимании, которое вкладывает в это слово И. Топал. Может кто-то запамятовал, но это официальное издание Общественного движения «Единая Гагаузия». И когда читатель берет в руки эту газету, он читает опубликованные в нем материалы именно через эту призму. Читатель хочет узнать не просто о каком-то событии, а о мнении Общественного движения об этом событии. Именно с этой целью партии и движения обзаводятся своим печатным органом – чтобы доводить до общественности свое мнение и свою оценку происходящих событий. Эта оценка может быть и ошибочной, но это не дает права кому-то со стороны обвинять редакцию в «не свободности». Степень свободы или несвободы видна только изнутри, самим работникам редакции.
По-настоящему «свободными» в Гагаузии И. Топал, наверное, считает только свою газету «Ачык гез». Она «свободна», потому что это газета лично И. Топала.
Но дала ли такая свобода этой газете достаточного качества? Кажется, нет. Газета И. Топала имела шанс быть полезной, учитывая интеллектуальный и образовательный уровень ее редактора, владение им литературной речью и раскованность, раскрепощенность стиля. Однако я не взял бы на себя смелость назвать эту газету объективной и конструктивной. И. Топал идет по легкому пути – выискивания соринки в чужом глазу, мудрствования и лукавой демагогии. И темы какие-то мелочные, кухонные. Кстати, никто еще не забыл деятельности самого И. Топала в качестве депутата Верховного Совета Гагаузской Республики. Человек, по жизни привыкший над всем потешаться, «ловить приколы», он и там запомнился только предложением ввести в Гагаузии многоженство.
Впрочем, такие «приколисты» тоже нужны, какая-то польза и от его газеты, очевидно, должна быть. Вот сижу же я сейчас, размышляю. Значит задело. Может и другие о чем-то задумаются, читая вольные мысли этого досужего человека, не отягощенного проблемами гагаузского единения. У каждого своя ниша.
Только не надо опускаться до вранья, потому что это сразу обесценивает весь «правдолюбческий» запал автора. В частности, И. Топал в своей газете пишет: «У нас же могут снять непонравившегося редактора («из-за характера») и вместо него назначить человека из… военной организации, пусть не журналиста, но который четко будет шагать под команды политбюро».
Валерия Кириогло с редакторской должности в газете «Единая Гагаузия» никто не снимал, он сам ушел. И Иван Топал это отлично знает! Почему ушел, как ушел – об этом чуть позже. Но сам!
Во-вторых, из написанного выше следует, что был вот хороший журналист В. Кириогло, которого выгнали лишь затем, чтобы взять человека, случайного в журналистике, непрофессионала. Между тем, нового редактора на журналистском поприще все кругом знают, все помнят, в том числе и Иван Топал, но он зачем-то пытается лгать. Я с уважением отношусь к В. Кириогло, ценю его как поэта, но истина в том, что как журналист он только-только учится.
Чувствую, настало время для объяснений по поводу моего прихода на работу в команде М. Формузала. Пришел я по идейным соображениям, с целью недопущения повторения «Кройторовского» конфуза, при котором, кстати, работал в Управлении внешнеэкономических связей.
Моя идейная платформа: единение гагаузов, как в годы борьбы за автономию; патриотизм; развитие региона и демократия с легкой левизной в политической окраске, несмотря на мои нападки на коммунистическую партию. Интересы гагаузского народа для меня выше «левизны», выше даже истины и справедливости. Есть притча о двух смертельно оголодавших лисах, которые обнаружили последнего зайца, оставшегося в живых в их лесу. Между ними завязался спор. Один утверждал, что справедливо съесть зайца тому лису, который обнаружил его первым. Второй утверждал, что справедливо его поделить поровну, коль он последний в этом лесу. Мнением зайца никто не интересовался… Гагаузский народ, в моем представлении, этот тот заяц, поэтому к черту лисью справедливость, если надо просто выжить. И что бы там не говорили всякие Топалы в своих мелкотиражных газетах, я буду заниматься пропагандой, если надо – прямой агитацией, коль посчитаю, что это в стратегических интересах гагаузского народа. Когда гагаузский народ выйдет из зоны риска и вопрос не будет стоять так остро – быть или не быть – там видно будет, как строить свою политику дальше. А пока имеем то, что имеем…
Д. Попозогло
Дружба: от Балтийского моря до Каспийского
Приезд Посла Литвы
4 мая Гагаузию впервые посетил посол Литовской Республики в Республике Молдова господин Витаутас Жалис с супругой госпожой Юрате Жалиене.
Совсем недавно мы жили в составе единой страны и были довольно неплохо друг о друге осведомлены. Однако прошло всего каких-то полтора десятилетия, и наши пути значительно разошлись. Для наших взаимных дружеских отношений эти полтора десятилетия - потерянное время. Теперь мы мало что друг о друге знаем, остались в лучшем случае одни воспоминания. Но и они - неплохая основа для возобновления дружбы и контактов на всех уровнях, потому что воспоминания остались исключительно добрые. У наших республик никогда не было каких-либо претензий и обид друг на друга, во многом у нас сходная судьба. Мы вместе в одночасье оказались объектом социалистических экспериментов, вместе начали свое движение к демократии, а потом, практически неожиданно, вместе обрели независимость. Первоначальный уровень развития республик был примерно равным. К тому же Молдова обладала лучшими климатическими условиями и большим людским потенциалом. Почему потом экономический разрыв между нами оказался столь значителен? Литва теперь живет в достатке и в одних границах с цивилизованным миром. Мы же продолжаем топтаться на месте, а на фоне динамично развивающихся стран Восточной Европы любая остановка равнозначна движению назад. Это как в поезде: неподвижные столбы кажутся бегущими назад.
Посол Литвы господин В. Жалис оставил о себе в Гагаузии очень благоприятное впечатление. Человек не только интеллектуальный и высокообразованный, но и дружелюбный, доступный в общении, неравнодушный, скорее даже наоборот, живо заинтересованный в судьбе Молдовы и Гагаузии. Представляя собой преуспевшую страну, он вовсе не склонен был высокомерно поглядывать на отставших братьев по некогда единому экономическому пространству, хвастать своими достижениями. «Мировой парень» сказали бы про такого, не будь он послом иностранной державы.
Программа пребывания предусматривала посещение Комратского государственного университета, АО «Вина Комрата», где посла поджидал сюрприз - встреча с соотечественницей, давно уже наладившей связи с Гагаузией, правда, пока только семейные. Затем состоялся переезд в г. Чадыр-Лунга, где господин В. Жалис с искренним интересом ознакомился с экспозицией музея, посетил ковровую фабрику и конезавод. Впечатлили ковры ручной работы чадыр-лунгской ковровой фабрики, которые больше похожи на произведения искусства, чем предмет бытового пользования. Натуральное сырье, ручная работа и такая невысокая цена. В условиях Литвы это невозможно, - заявил посол. Стоимость труда в стране столь высока, что это сделало бы попытку такого производства нерентабельной.
Не могли оставить равнодушными г-на В. Жалиса и орловские рысаки Константина Келеша, как и его замечательные рисунки. Хотя практического, коммерческого интереса к ним, конечно, не было. Хорошие кони для Литвы теперь - просто экзотика, хотя во времена рыцарей они, разумеется, были весьма востребованы.
Посла Литвы очень интересовали вопросы экономического сотрудничества. По его словам, в Литве образовался излишек капитала, который не может быть более поглощен внутренним рынком. Капитал ищет своего применения за границей, и Гагаузия для этого - не худший вариант. Помня еще с советских времен качественные молдавские вина, особенно красные, В. Жалис сокрушался и искренне удивлялся их полному отсутствию на внутреннем литовском рынке сегодня. Есть надежда, что теперь появился шанс исправить это досадное упущение.
Литву, как члена Евросоюза, заботит также состояние демократии в Молдове и в Гагаузии. Башкан Гагаузии М. Формузал рассказал о своих планах по разгосударствлению средств массовой информации в Гагаузии. Проблема лишь в том, что это надо сделать так, чтобы на второй месяц после начала свободного плавания пресса в одночасье не умерла. Перед тем, как отпустить ее в стихию рынка, надо оказать техническую помощь, считает Башкан. Посол Литвы с этим согласился и обещал содействие. Газетам «Вести Гагаузии» (Комрат), «Знамя» (Чадыр-Лунга) и «Панорама» (Вулканешты) будут выделены по одному компьютеру с принтером, что на ближайшие 3-5 лет должно обеспечить их технические потребности. Будет оказана помощь Комратскому университету. Жаль только, сложилось впечатление, что ректора М. Ф. Кара «застали врасплох», она не знала даже чего просить. Книги о Евросоюзе, да еще и на английском и немецком языке - вряд ли самое важное на сегодня для этого учебного заведения. Тогда уж лучше попросили бы помощи в издании собственных методических пособий, материалов различных конференций. А вообще у университета море проблем на пути продолжающегося становления. Будем надеяться в таких условиях на сообразительность Посла Литвы, который понимает важность материальной базы университета и развития межуниверситетских связей.
В этом году, по обоюдному мнению сторон, будет закладываться лишь фундамент сотрудничества, которое выйдет на свой настоящий, достойный уровень в следующем, 2008 году. Сейчас в запасе есть необходимые полгода, чтобы составить соответствующие планы, определить приоритеты, наладить связи и контакты. Литва должна стать окном Гагаузии в динамично развивающуюся Прибалтику, которая имеет наиболее позитивный опыт быстрой перестройки экономической и общественной жизни в постсоветский период.
В гостях Гагаузии Посол Азербайджана
7 мая 2007 года с визитом в Гагаузию прибыл Посол Азербайджанской республики в Республике Молдова господин Исфандияр Вахабзаде. В делегацию входили также Советник Посла по экономическим вопросам г-н Бахруз Маммадли и Президент Конгресса азербайджанцев Республики Молдова г-н Вюгар Новрузов.
Благодаря на близкородственности двух народов, между Гагаузией и Азербайджаном в последние годы существования СССР были налажены довольно неплохие связи. В стенах учебных заведений Азербайджана было подготовлено немало выпускников средних школ Гагаузии, интенсивно шел культурный и информационный обмен. Помнится, тираж газеты «Ана сёзю» в какой-то период достиг 76 тысяч экземпляров, причем большая часть его уходила в Азербайджан, проявлявший к гагаузскому народу повышенный интерес. В свою очередь, в Гагаузии напряженно следили за всеми перипетиями исторического развития азербайджанского народа. Что же случилось потом? Почему произошло некоторое отдаление и без того разделенных огромным географическим пространством братских народов? Помимо внутренних проблем, появившихся в Азербайджане, винить в этом стоит и руководство Гагаузии тех лет.
Следует однако признать: все хорошее в наших сердцах, что гагаузский и азербайджанский народы питали друг к другу, сохранено. А наметившееся улучшение экономической ситуации как в Гагаузии, так и, прежде всего, в Республике Азербайджан, создает надежные предпосылки для полномасштабного восстановления частично утраченных связей и установления новых. Как отметил Посол дружественной страны, в Азербайджане уже в достаточной мере привита культура потребления качественных вин, какими признаются гагаузские вина, и нынешний уровень экономических взаимоотношений (около 6000 долларов – товарооборот за первый квартал текущего года) не могут никого устраивать. Гагаузские вина должны поставляться в Азербайджан в достаточном количестве, гагаузские виноградари и виноделы могли бы оказать содействие в становлении производства винограда и вина в самом Азербайджане. Кроме этого, Азербайджан мог бы помочь Гагаузии в сфере, где он традиционно силен – разведка и добычи нефти и газа, оптовая и розничная торговля нефтепродуктами. В далеком 1965 году на юге Молдовы были обнаружены некоторые запасы нефти, но к ним тогда не проявили интереса из-за нерентабельности добычи. Литр бензина тогда стоил 6 копеек! Сейчас, при постоянном росте цен на энергоносители, любые месторождения со временем могут стать рентабельными. Гагаузская сторона предложила также сотрудничество в использовании имеющихся в Гагаузии нефтебаз, а также нефтеперерабатывающего предприятия, что вызвало живейший интерес азербайджанской стороны. Что касается специалистов в данной области, Азербайджан начнет их подготовку для Гагаузии уже в этом году. Пять выпускников из автономии должны быть приняты на обучение в Бакинский институт нефти и газа.
Программа пребывания Посла Азербайджана была довольно насыщенной. Тем не менее, господин И. Вахабзаде смог посетить открытие в Национальной галерее Гагаузии выставки картин гагаузских художниц. Интересным совпадением было также и то, что в это время там открытия выставки ожидала большая группа туристов из Турецкой республики. Представители двух братских народов встретились на замечательном культурном мероприятии, смогли пообщаться в том числе и между собой.
Затем было посещение Комратского государственного университета. Гостей несколько озадачило отсутствие тюркского культурно-языкового центра на фоне наличия английского, американского и даже греческого. Посол Азербайджана высказал решимость оказать всемерное содействие в организации такого центра, оборудованного всем необходимым, включая спутниковое телевидение. Представитель азербайджанской диаспоры в Молдове господин В. Новрузов обещал со своей стороны содействие университету, в том числе стажировку студентов на своем предприятии.
Далее делегация выехала в Чадыр-Лунгу, где посетила музей, конезавод, а по пути заехала для ознакомления на винзавод с. Ферапонтьевка (ООО «Нексовин»).
Учитывая традиционную доброжелательность азербайджанского народа к гагаузским братьям, можно предположить, что все лучшие страницы нашего сотрудничества еще впереди. При той энергичности, которая характеризует нынешнего Башкана Гагаузии, в это легко поверить.
Д. Попозогло
Вести с семинара
Проблемы преподавания гагаузского языка
3-4 мая в Комрате работал очередной ежегодный семинар по гагаузскому языку и литературе, проводимый Министерством просвещения и молодежи Республики Молдова и Главным управлением образования Гагаузии. Темой обсуждения на этот раз стало эффективное использование установленных курикулумом методов и форм при подготовке уроков гагаузского языка и литературы. Вела семинар Анна Столетняя, консультант по гагаузскому языку Министерства просвещения. Были представлены обновленные тесты по гагаузскому языку и литературе, новые методические руководства, разработанные Министерством просвещения, а также другая вспомогательная литература. Отмечено, что ввиду неразвитости терминологии гагаузского языка, часто даже преподаватели затрудняются объяснить на гагаузском языке содержание таких понятий, как «язык», «частушка», «комедия», «пейзаж» и так далее. В новом пособии в помощь учителям даются определения многих подобных понятий, сформулированные на гагаузском языке. Много в них и полезных рекомендаций, которые невозможно переоценить в условиях трудностей, испытываемых до сих пор школами при организации преподавания гагаузского языка. Этой темы коснулась и представитель Главного управления Образования Гагаузии, указав, что из-за объективных трудностей, встречающихся перед преподавателями гагаузского языка, их профессиональный уровень гораздо выше других «предметников» в школах. Дело в том, что у них нет возможности двигаться по накатанной дорожке, все вновь, все впервые. Каждому учителю приходится выступать в роли исследователя, разработчика методики и педагогических приемов, чтобы вызвать у школьников интерес к изучению языка и получить хорошие в этом результаты. Так во многих учебных заведениях, в частности, в Комратской школе № 2, учебный класс гагаузского языка оформлен, как музей. Учащиеся с порога попадают в особый мир, где все буквально обязывает почувствовать себя гагаузом, проникнуться серьезностью момента и ответственностью перед предыдущими поколениями гагаузов, сохранивших этот язык.
Интересным показался и рассказ о том, как создавалась нынешняя программа для школ Гагаузии и учебники, каковы в общих чертах планы на будущее. Оказывается, учебники гагаузского языка и литературы, по которым наши дети сегодня учатся, предназначены стратегически для школ с полным преподаванием на родном языке всех предметов. Учитывая финансовую сторону вопроса и боясь упустить подвернувшийся шанс, решено было в свое время написать максимально обстоятельные учебники, как говорится на все случаи жизни. Если потом будет принято решение о ведении обучения по двум программам - для владеющих языком в полной мере и для не владеющих им – на базе тех же самых учебников всегда можно составить другую программу. В этом направлении работа сейчас ведется. Издавать же параллельно два комплекта учебников – это слишком сложно и дорого. Такова позиция консультанта Министерства просвещения.
То, что проблема «владеющих – не владеющих» услышана в Министерстве просвещения – отрадно. И в какой-то переходный период с подходом «один учебник – две программы» тоже можно временно согласиться. Но на перспективу, вдумчиво и не спеша, надо все же работать над созданием так называемого «второго комплекта» учебников для сокращенной программы обучения. Деньги на это все-таки найти можно будет, главное эти учебники составить и утвердить.
Вызвало некоторое удивление, что деление классов при изучении гагаузского языка на группы, оказывается, разрешено. Правда, Министерство просвещения это не финансирует, но по желанию местных органов власти, это допускается к реализации. Почему же тогда наши дети в городах так мучаются? В селах, где население однороднее и все дети примерно одинаково владеют языком, деление на группы может быть и излишне. Но в городах это обязательно! И, оказывается, обучение разных детей в одном классе по двум программам (даже без формального деления на две группы) возможно и сейчас, это зависит только от преподавателя. Если это правда, почему наши преподаватели этого не знают и не реализуют. Или им лень? С этим надо разобраться.
Теоретическую часть семинара на второй день его работы сменили практические занятия в учебных заведениях: лицее им. Г. Гайдаржи, лицее им. Д. Кара Чобана, Комратских школах № 2 и 6, Бешалминском лицее. Показательные уроки прошли в 5, 7, 10, 11, 12 классах.
В следующем году аналогичный семинар пройдет уже в другом районе Гагаузии.
Хедерлез – 2007
5 мая состоялся очередной ежегодный фестиваль-конкурс «Хедерлез». Как известно, в Гагаузии два самых значительных ежегодных фествалей: осенний «Касым», где звучит традиционная фольклорная музыка, и «Хедерлез» - праздник эстрадной песни. Здесь же допускается народная музыка в эстрадной обработке.
Состав участников был чрезвычайно разношерстным, как по возрастному составу, так и по жанровому. Самой младшей участнице – Анне Дойковой – всего 6 лет. Совершенно очаровательная девочка. Отмечена специальным призом. Были и исполнители в возрасте 13-15 лет, все также большие, подающие надежды таланты. Среди них особо можно отметить дочь Петра Петковича, нашего «Петунчика», которая не растеряла гены отца и явно готовится стать еще одной джолтайской звездочкой на гагаузском небосклоне. Были и другие открытия, например Дмитрий Кадын из села Баурчи. Но тут же среди них – уже маститые по местным понятиям исполнители: Виталий Манжул, Петр Петкович, ансамбль «Серин су». Все они уже были лауреатами различных конкурсов, постоянно на слуху. Если бы «Хедерлез» был строго конкурсом, такие разные «весовые категории» невозможно было бы выставить на одну сцену. Формат «фестиваль-конкурс» это позволил. А чтобы не было курьезных моментов, решили награждать по семи номинациям, разделив участников по этим самым «категориям». В результате, все остались довольны, а зрители получили богатую концертную программу.
Сколько не дели участников по номинациям, «Гран-при» все равно только один. Однако в этот раз, как показалось, в выборе наиболее достойного жюри не ошиблось. Судя по реакции зрительного зала, ему также понравилось выступление женского вокального коллектива Комратской музыкальной школы. Ну, что тут скажешь, профессионалы. А когда к этому и капелька энтузиазма – победа не за горами.
И в завершение, пару замечаний. Во-первых, по поводу заполняемости зала. Да, комратчане, немного избалованы концертами и развлекательными мероприятиями. Если бы фестиваль проходил, скажем, в Конгазчике, зал был бы полнее, несмотря на то, что село несравненно меньше. И все же по этому пути идти не стоит. Правильнее, чтобы общенациональные конкурсы проходили в столице. Но при этом хорошо бы обеспечивать к таким мероприятиям приезд хотя бы одного микроавтобуса из каждого села. Примэрия вполне способна два раза в год такое обеспечить. Думается, даже можно найти 10-15 человек из всего села, которые согласны будут оплатить свою дорогу (полностью для близлежащих сел и частично – для Вулканештского района). Таким образом, не менее 300 мест займут приезжие, а за остальные пусть бьются комратчане. При таком раскладе, будет даже ажиотаж. Пока же зал, особенно в передних рядах, где мощные колонки способны убить человека, зияли пустоты.
Другое замечание по сцене. Кто-то должен за ней следить! Убирать, например, ненужные микрофоны в сторону. Расставят их для какого-то большого коллектива, а потом они путаются под ногами весь вечер, мешая и исполнителям, и журналистам, ведущим съемки. Как ни старайся, вместо лица обязательно в кадре огромный микрофон, его стояк или толстый кабель.
И, чтобы не показаться вредным, последнее замечание. Зачем в таком зале колонки использовать на их полную мощность? Они на полной мощности испытывают перегрузки и искажают звук, не говоря о том, что у слушателя вырывается сердце из груди и затуманивается разум. И почему у нас всегда, на всех мероприятиях музыкальному сопровождению такой приоритет перед вокалом? Слов разобрать невозможно за гулом инструментов. Особенно это недопустимо для конкурсов. Люди собрались не звуковую фонограмму слушать, им голос исполнителя нужен, да где уж там…
Не хотелось бы завершать на ноте «брюзжания», а то подумают, что фестиваль не понравился. Очень понравился, но надо же когда-то и вышеперечисленное сказать.
RSS feed Comments
Показать/скрыть комментарии
На фиг вы сибу сдались)))