- Ничего нового для нас в таких оценках нет. Но у меня встречный вопрос к нашим оппонентам от власти, а также к тем, кто взял за правило попирать действующие в АТО законы и нормы. Почему сейчас, когда налицо новый кризис в отношениях между Центром и большой социальной и политической группой населения автономии, Движение не вправе объявить о совете с народом? Я, впрочем, понимаю попытки усмотреть в наших планах некоторые исторические параллели: непризнанная Гагаузская республика начиналась с общего сбора представителей народа в различных органах власти. Но хочу сразу расставить акценты. Во-первых, не следует заранее и без оснований подозревать организаторов мероприятия и его участников в сепаратизме. Во-вторых, следует доводить ситуацию до такого предела, за которым следует вывод: мы должны заставить Центр уважать права и интересы Гагаузии, зафиксированные, в частности, и в известном законе "Об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери". Вообще хочу сказать, что власти РМ особенно в последние семь лет применяют по отношению к автономии свою излюбленную тактику - создают, нарушая различные нормы, конфликтную ситуацию, чем вынуждают определенные силы, в том числе и официальные власти края, защищать действующее законодательство и прибегать в ответ тоже к резким поступкам. А далее просто: наказываются защитники закона, порой допускающие в своих действиях некоторые ошибки, а, так сказать, провокаторы остаются в стороне. Так было в период кризиса 2001-2002 годов, когда была попытка провести незаконный референдум по отставке всенародно избранного башкана и когда последовали от его сторонников действия, направленные на срыв акции.

- Сейчас ситуация похожа на события почти шестилетней давности?

- По технологии - да, ситуации во многом схожи. Мы, т.е. народно-патриотические силы автономии, избрали своего председателя и пытаемся наладить работу Народного Собрания. Нас в ответ, как мне кажется, готовы объявить уголовными, а то и государственными преступниками.

- Когда Вы намерены объявить дату съезда и его повестку дня?

- Успокою сразу всех - дата и место ни для кого не будет секретом. Мы открыто готовимся к форуму и открыто намерены сформулировать вопросы для обсуждения и голосования. В рамках его подготовки планируем организовать 12 июля текущего года большой сход членов и сторонников общественного Движения "Единая Гагаузия" - там всем и решится.

- В Кишиневе и Комрате в лагере Ваших оппонентов поговаривают, что съезд пройдет 19 августа, вкладывая в дату известный смысл. Что скажете?

- Эти кишиневские фантазеры из числа наших оппонентов… Поспешу всех успокоить: если потребует обстановка, то форум пройдет и раньше. Попытки привязать политические настроения народных патриотов к названной дате нам, если хотите, льстит. 19 августа в жизни автономии да и всей страны - дата примечательная, она часть новейшее истории независимой Молдовы, являющейся и уроком, и предостережением, да и символом эпохи, которую мы прожили… И поэтому вряд ли будет принято решение, что называется, смешивать события.

- Вы хотите сказать, что 19 августа пройдет отельное мероприятие?

- Гагаузская общественность, а вместе с нею и заметная часть комратского и кишиневского чиновничества и представителей политического бомонда страны, неизменно участвовали в торжествах. Я не вижу причин для ведущей организации в автономии нарушить традиции. Напомню, что в 1999 году на трибуне в центре Комрата стояли в том числе и депутаты парламента РМ, члены фракции ПКРМ - Илья Стамат и Василий Нейковчен. Говорили, между прочим, и о правах человека, и о воле народа… Во всяком случае не призывали забыть этот день.

- 1999 год - это год "больших выборов" в Гагаузии. Тогда коммунисты готовы были встать куда угодно и говорить что угодно лишь бы продолжить успешный поход за властью.

- Меня не интересуют причины их присутствия на празднике. Я говорю лишь о том, что некоторые политики позволяют себе использовать эту дату в своих интересах и даже в зависимости от обстоятельств по-разному к ней относится. Народ Гагаузии этого позволить себе не может. К слову, я не припомню, чтобы с тех пор молдавские и гагаузские коммунисты участвовали в мероприятиях, посвященных дню провозглашения Гагаузской республики. Однако хочу сказать о главном, а также о том, о чем почему-то не принято открыто и честно говорить в кишиневских и комратских Кабинетах. 19 августа 1990 года - день провозглашения непризнанной ГР, которому предшествовала череда съездов депутатов всех уровней Гагаузии (думаю, теперь понятны обвинения нас в политических спекуляциях и шантаже, когда мы намереваемся организовать очередной совет с народом). И напомню, так сказать, особо одаренным нашим оппонентам о следующем. Именно полномочные представители ГР вели переговоры с Кишиневом об условиях разграничения полномочий между Гагаузией и Центром; они же, а с ними другие представители мятежного, как его называли, края работали над проектом закона о статусе АТО, а потом и подписывали его. Следовательно - Гагаузская республика явилась предтечей создания на Юге РМ административно-территориального образования, и поэтому не следует отворачиваться от 19 августа, стесняться этой даты и тем более ее бояться. Ведь когда европейское сообщество ставило в пример власти РМ, нашедшие оптимальный вариант разрешения территориально-этнического конфликта в крае, то оно ведь и имело в виду и участие в этих поисках лидеров ГР, проявивших достаточно терпения и мудрости и поставивших точку в конфликте. И еще одно замечание. Напрасно некоторые комратские чиновники старательно отворачиваются от значимого дня в календаре гагаузской истории - если бы не события восемнадцатилетней давности, то они вряд ли имели бы сегодня работу в крае. Могу даже позволить себе предположение, что если бы не вынужденный и длительный диалог между лидерами ГР и Центром, завершившийся обоюдовыгодным решением в декабре 1994 года, то вряд ли бы сегодня существовал, ну, к примеру, Комратский райком партии. Лидеры ПКРМ, думаю, понимают, что я имею в виду.

- Как Вы оцениваете новое обострение отношений между Кишиневом и Комратом?

- Я предлагаю поставить вопрос иначе. Что следует предпринять для выхода из кризиса, спровоцированного разными оценками выборов в Народное Собрание и, очевидно, разными представлениями о выходе из тупика?

- И что же следует предпринять?

- Опять нужен диалог сторон, отправной точкой которого должен стать простой вывод: Кишиневу не следует чрезмерно активно вмешиваться в дела местных властей. Мы понимаем стремления Центра и правящей партии к тому, чтобы сохранить хотя бы идеологический контроль над автономией. Но в Кишиневе должны понять и изменившуюся ситуацию в АТО, и если не смириться с ней, то хотя бы относиться с уважением к очевидным обстоятельствам.